Ethische Überlegungen in Bezug darauf, Kindern mit Geschlechtsdysphorie zu erlauben, vor dem 18. Lebensjahr mit einer HRT zu beginnen [geschlossen]

In jüngster Zeit gab es mehrere Gesetzentwürfe in den Vereinigten Staaten und in Kanada, die vorschlagen, dass die Regierung in der Lage sein sollte, Kinder mit Geschlechtsdysphorie aus Haushalten zu entfernen, in denen die Eltern dem Kind eine Hormontherapie verweigern.

Verschiedene Fragen:

Gibt es Philosophen, die darüber geschrieben haben, wie viel Autonomie Kindern gegeben werden sollte?

Ist es ethisch vertretbar, dass ein Elternteil einem Kind diese Behandlung zulässt, bevor es 18 Jahre alt ist, da es irreversibel ist?

Ist es für die Regierung ethisch vertretbar, den Eltern die Wahl zu verweigern, ob sie mit dieser Behandlung fortfahren möchten?

Das ist viel zu technisch für eine ethische Fragestellung, Law SE wäre dafür eine geeignetere Plattform. Die Ethik legt bestimmte Altersgrenzen ebenso fest wie die Semantik bestimmt, wie viele Körner einen Haufen ergeben. Dies unterliegt gelegentlichen pragmatischen Überlegungen, die soziale Bräuche, kulturelle Traditionen, Abschreckung, Durchsetzung usw. betreffen. Alternativ können Sie den fettgedruckten Teil umformulieren, um nach ethischen und pragmatischen Vor- und Nachteilen verschiedener Ansätze zum Umgang mit Geschlechtsdysphorie zu fragen.
@Conifold Ich bezweifle, dass dies auf Law SE beantwortet werden könnte, oder ich kann die Antwort vorhersagen. Die Frage nach dem rechtlichen Präzedenzfall hängt davon ab, wie wir diese Situation ethisch definieren.
Zumindest die Rechtsprechung würde konkrete Möglichkeiten geben, unter die der Fall subsumiert werden könnte. Wenn Sie diese Optionen beschreiben (oder bei Law SE danach fragen würden), wäre dies eine viel substanziellere Frage als die nebulöse „Ist es ethisch vertretbar?“ (laut wem oder was?), das die gleichen Probleme hat wie "60°F, is it cold?"
Ich glaube nicht, dass ich mit dieser Gleichung einverstanden bin. Es gibt viele Möglichkeiten, wie Sie die Ethik dieser Situation beurteilen können. Die juristische Semantik interessiert mich nicht wirklich.
Ja, das gibt es, und Sie müssen sie eingrenzen, indem Sie Ihre Frage bearbeiten. Es gibt bereits drei Stimmen, um sie zu schließen.
Wow. Ich bin wirklich geschockt. Ich hoffe, diese Denkweise bleibt in den USA. Es scheint mir völlig offensichtlich, dass der Staat kein Recht hat, sich in meine Kinder einzumischen, und wenn sie so etwas an mir versuchen würden, würde ich eine Schrotflinte kaufen und die Tür abschließen. Ich kenne keinen Philosophen, der seine Spekulationen und Meinungen dazu äußert.

Antworten (1)

Ich glaube nicht, dass die beweiskräftigen, ätiologischen und theoretischen Grundlagen für die Diagnose von Geschlechtsdysphorie über die Unsicherheit von Jugendlichen und „Wachstumsschmerzen“ hinausgewachsen sind, so dass diese Behandlungen verlässliche Verbesserungen gegenüber der Alternative darstellen.

Die ethische Grundlage „nicht schaden zu tun“ scheint mir davon abzuweichen, Minderjährige auf diese Weise zu behandeln, sei es durch die Regierung oder durch die Eltern.

Hier ist eine aktuelle Zusammenfassung des Standes der Theorie:

https://www.newstatesman.com/politics/feminism/2016/05/what-gender-anyway "Es gibt keinen wissenschaftlichen Konsens darüber, was Geschlecht ist."

Könnten Sie Ihre Haltung präzisieren? Ich habe Schwierigkeiten, Ihren Punkt zu verstehen
Mein stärkster Gedanke ist dieser: „Bis die Wissenschaft weiß, was Geschlecht ist, weiß die Wissenschaft nicht, wie man Geschlecht festlegt.“ Die staatliche Autorität, die der „Wissenschaft“ anvertraut ist, steht also für derartige Therapien gegen den Willen der Eltern sicher nicht zur Verfügung.
Ich persönlich bin nicht davon überzeugt, dass die Behandlungen bekanntermaßen Verbesserungen gegenüber den Alternativen sind, und daher denke ich, dass Eltern, die die Behandlung zulassen, die wissenschaftliche Grundlage möglicherweise unklugerweise falsch verstehen, um stärker zu sein, als sie wirklich ist.
Was sind die Alternativen?
Nun, eine Alternative ist, eine zweite Meinung einzuholen.
Kennen Sie spezielle alternative Behandlungen, die eingesetzt werden, um diesen Menschen zu helfen? Vielleicht Psychotherapie?
Was ich sehe, ist eine Diagnose ohne starke wissenschaftlich-theoretische Grundlage. Meiner Meinung nach ist eine Heilung ohne eine korrekte Diagnose schwer zu erreichen.
Ethische Überlegungen in Bezug darauf, Kindern mit Geschlechtsdysphorie zu erlauben, vor dem 18. Lebensjahr mit einer HRT zu beginnen [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v