Was sind die zuverlässigsten Analysen von Stirners intellektuellem Kontext? [geschlossen]

Es ist schwer, den Einfluss von zB Nietzsche zu unterschätzen, aber hat jemand dasselbe mit Stirner gemacht?

„Schwer zu unterschätzen“ Meinen Sie damit, dass sein Einfluss knapp unter null liegt?
Sie können von Max Stirner ausgehen: „Zum Zeitpunkt seines Todes war Stirners kurze Zeit der Bekanntheit längst vorbei, sein Buch war seit mehreren Jahren vergriffen, und es gab kaum Anzeichen dafür, dass sein Werk eine längerfristige Wirkung haben könnte. Seitdem wurde The Ego and Its Own jedoch in mindestens acht Sprachen übersetzt und ist in über hundert Ausgaben erschienen."
@Benutzer. Sie haben eine Antwort auf Ihre Stirner-Frage.
Bitte bearbeiten Sie dies, um Ihre Tippfehler zu korrigieren.
Sie fragen, ob es jemandem schwergefallen ist, Stirner zu unterschätzen?
„Komplementär“ sieht im Kontext nicht ganz richtig aus. Ich bezweifle, ob Sie "kostenlos" meinen. "Was sind die zuverlässigsten Analysen von Stirners intellektuellem Kontext?" Ist es das was du meinst ? Ändern Sie meinen Änderungsantrag, wenn er nicht richtig ist.

Antworten (1)

Benutzer - willkommen bei PSE.

Stirner ist nicht ganz vernachlässigt worden. Fünf Texte fallen mir ein:

Max Stirner, Das Ego und die Seinen: Der Fall des Individuums gegen die Autorität. Übersetzt von Steven Byington. Mineola, NY: Dover Publications, Inc., 2005.

Jeffrey H. Barker, Individualismus und Gemeinschaft: Der Staat in Marx und früher Anarchismus. New York: Greenwood Press, 1986. [Besondere Aufmerksamkeit für Stirner.]

Diederik Dettmeijer, Max Stirner, Herausgegeben von Paris L Age d Homme 1979 (1979). [Französischer Text]

J. Carroll, Max Stirner: Das Ego und sein eigenes (London, 1971).

RWK Paterson, Der nihilistische Egoist (Oxford, 1971).

Auch Marx zählt, weil seine Kritik am „Heiligen Max“ in der Deutschen Ideologie ein Angriff auf Stirner ist. Stirner überlebt durch Marx, dessen Werk natürlich immer noch viel gelesen wird.