Etwas beschreiben, das nicht existiert [duplizieren]

Ich bin mitten in meinem ersten Entwurf für meinen Roman und kann meinem Publikum das Bild, das ich zu beschreiben versuche, nicht richtig vermitteln.

futuristisches Auto

Das möchte ich meinen Lesern zeigen, aber es kommt total falsch rüber, ich würde sagen, dass es elegant ist. Aber viele Autos sind elegant. Ich würde sagen, es ist Silber, aber das ist auch zu weit gefasst. Dann werde ich sagen, dass die Räder Kreise sind.

Siehst du mein Problem?

Ich bin viel zu vage für dieses "show don't tell"-Schreiben, und es bereitet mir eine harte Zeit.

Kann mir jemand helfen, einen Weg zu finden, etwas zu beschreiben, ohne es zu benennen?

Dies ist nicht wirklich eine Antwort, aber es ist erwähnenswert, dass eine perfekte Beschreibung nicht wirklich notwendig ist . "Ein hyperfuturistisches Hovercar, gebaut aus organischen Kurven und schlanken Linien, ..." ist mehr als genug; es ist vermutlich nicht das Wichtigste, was in dieser Szene vor sich geht. Wenn ein bestimmtes Detail erwähnt werden muss, erwähnen Sie dies ausdrücklich und überlassen Sie den Rest der Fantasie - "ein elegantes hyperfuturistisches Auto mit einem klaren Glasstahldach ...". (Wenn Sie einen Grund haben, es explizit zu beschreiben, trifft dieser Kommentar nicht zu.)
Sie könnten versuchen, "Es hat keine Räder"? "Es hängt wie eine Wolke". Warum nicht über die Details sprechen, die nicht autoähnlich sind?
@AJFaraday Sie, mein guter Herr, sind ein Genie.
@AspentheArtistandAuthor Ich bin eigentlich ziemlich zufrieden mit dieser Antwort, egal ob sie sarkastisch ist oder nicht :)
@AJFaraday kein Sarkasmus, ich habe mir deinen Kommentar zu Herzen genommen.
@AspentheArtistandAuthor Ich bin froh, dass Sie es hilfreich fanden.
@AJFaraday Ja, jetzt kann ich zu 100 % mit meinen Entwürfen fortfahren! Vielen Dank für die Öffnung meiner Gedanken.

Antworten (8)

Denken Sie in diesem Fall an den Prozess, den ein Zeichner verwenden würde, um dieses Konzept zu zeichnen.

Sie würden mit einem Oval beginnen, wie ein Ei.

"Es war wie ein Ei."

In diesem Fall ist es länger als ein echtes Ei.

"Wenn dieses Ei oben zerdrückt worden wäre, damit es sich glatt und glatt an jedem Ende ausbreitet."

Sie würden Linien und Kurven hinzufügen, um die Radkästen und Fenster zu definieren.

„Natürlich haben die meisten Eier keine Fenster. Und das waren Schönheiten. Seltsame Winkel, schräg, nach Geschwindigkeit bettelnd.“

Fügen Sie dann am Ende ein wenig Flair hinzu.

"Und die meisten Eier sind auch nicht so poliert, dass sie aus einer anderen Welt zu stammen scheinen."

Erster Entwurf (normalerweise brauche ich vier, bevor ich mit etwas zufrieden bin. Nimm es oder lass es.):

Es war wie ein silbernes Ei, wenn das Ei oben zerdrückt worden war, so dass es sich glatt von jedem Ende ausbreitete. Natürlich haben die meisten Eier keine Fenster. Und das waren Schönheiten. Ungerade Winkel, schräg, nach Geschwindigkeit bettelnd. Und die meisten Eier sind auch nicht so poliert, dass es aus einer anderen Welt zu kommen schien.

Ich denke, das Wichtigste an diesem Vorschlag ist, mit einem bekannten Objekt zu beginnen, das kein Auto ist, damit der Leser sich ihm nähert, ohne „Auto“ zu kennen.

"Wenn dieses Ei oben zerdrückt worden wäre, damit es sich glatt von jedem Ende ausbreitet" Ich denke, der Begriff, nach dem Sie suchen, ist "länglich". Zerdrückte Eier knacken, sie verlängern sich nicht. Oder gehen Sie vielleicht einfach mit Twinkie.
@Samuel Ja, :) der Gedanke kam, aber erste Entwürfe sind so schlampig. Smushing erlaubt Aktion beim Wechseln des Eies, länglich ist aussagekräftig. Vielleicht wäre der zweite Entwurf ein Twinkie, aber ein Twinkie, der auf dem Bussitz zurückgelassen wurde und auf dem versehentlich ein kleines Kind saß ...
Es gibt genau zwei gute Dinge an ersten Entwürfen: 1) sie existieren und 2) sie können umgeschrieben werden. Das ist es normalerweise.

Die Sache mit einem imaginären Objekt ist folgende: Die Leute werden nicht genau dasselbe sehen, wie Sie es in Ihrem Kopf sehen, egal wie viele Worte Sie darüber gießen. Jeder Leser wird sich das, was Sie beschreiben, etwas anders vorstellen.

Zum Beispiel beschreibt Tolkien Hobbits ziemlich detailliert. Doch hier , hier , hier und hier sind vier sehr unterschiedliche Bilder desselben Bilbo Baggins.

Wie wichtig ist es vor diesem Hintergrund, dass sich Ihr Leser genau dieses Auto vorstellt, das Sie im Sinn haben, und nicht irgendetwas, das irgendwie ähnlich, sondern auch anders ist? Wie wichtig ist es, dass sich das, was Sie beschreiben, von allem anderen unterscheidet, was einem in den Sinn kommt, wenn man „schlankes silbernes Hover-Car“ liest?

Welche Details sind wichtig für die Geschichte, die Sie erzählen? Dass es ein cooles Fahrzeug ist? Dass es futuristisch ist? Ist es ein Unikat oder ein fortschrittliches Modell von etwas, das in der Welt, die Sie beschreiben, ziemlich verbreitet ist? Konzentrieren Sie sich auf das, was ein Gefühl dafür vermittelt, was Sie für wichtig halten. Wenn das Fahrzeug für Ihre Charaktere spannend ist, wird dies durch die Angabe einiger Details darüber vermittelt. Die genauen Details sind weniger wichtig als das Gesamtgefühl, das sie vermitteln.

Ich frage mich, ob all diese Bilbos noch buchstabengetreu auf seine Beschreibung passen ... Und alle sind auch in unterschiedlichen Stilen ...

Beschreiben Sie nur die wichtigen Dinge, die später eine Rolle spielen werden, und beschönigen Sie alles andere mit sehr groben Beschreibungen – Leser bevorzugen ihr eigenes geistiges Bild, wenn es für die Geschichte nicht relevant ist.

Es reicht aus, Begriffe und Phrasen wie „futuristisch“, „sehr schick“ und „komplette Glashaube“ zu verwenden, um dem Leser einen breiten Eindruck davon zu vermitteln, wie es aussieht. Sie werden eine Vorstellung davon haben, was diese Begriffe bedeuten, und sich ein eigenes Bild davon machen.

Wenn ein Aspekt für die Geschichte wichtig ist, müssen Sie ihn ausführlicher beschreiben, aber auch hier nur so weit wie nötig. Wenn beispielsweise die Glashaube wichtig ist, weil während der Fahrt Informationen für das OP darauf angezeigt werden, erwähnen Sie, wie die "Glashaube" mit einem "Hologrammgerät" ausgestattet ist, das die gewünschten Informationen direkt in das Sichtfeld des Fahrers projiziert. Das reicht wieder. Es ist nicht nötig, diese kleinen Sechsecke zu beschreiben, die Sie sehen können, oder wie das Chassis geformt ist oder wo genau das Licht ist - es ist einfach nicht so wichtig, und obwohl es das Eintauchen eines Lesers verbessern könnte, ist es wichtig, sich auf die wichtigen Dinge zu konzentrieren und darauf zu vertrauen, dass Ihre Leser es sein werden in der Lage, ihre eigenen mentalen Bilder von dem zu entwickeln, was Sie beschreiben.

+1 mit der Einschränkung, dass, wenn ein Aspekt der Szene nicht geerdet ist, das Risiko besteht, dass er „schwebt“ - dies kann bei allem passieren, von Köpfen über Objekte bis hin zu (schwebenden Autos. Sehen Sie, was ich dort getan habe? kichern / rollen / zu Atem kommen) Und ---Manchmal den rauen Ledergriff des Schalthebels zu beschreiben, die Hand darum zu legen und das Auto zum befriedigenden Knurren des Motors in den vierten einzutauchen ... ist gut, um den Leser zu verankern, auch wenn der Leser es nicht braucht um zu wissen, ob es sich um ein Automatik- oder ein Standardgetriebe handelt.

Es sieht aus, als hätte ein Goldfischglas ein Baby mit Fahrradhelm. Bilder, nicht Adjektive, sind das, was Sie brauchen, um etwas zu beschreiben, das nicht wie etwas Herkömmliches aussieht. Sie werden den Details nicht nahe kommen – Worte sind nicht gut darin, physische Details zu vermitteln, sie sind gut darin, Bilder abzurufen, die der Leser bereits im Kopf hat. Das Beste, was Sie hoffen können, ist, einen allgemeinen Eindruck zu bekommen, indem Sie Bilder gegenüberstellen, die dem Leser bereits bekannt sind.

Unabhängig von den verwendeten Beschreibungen wird sich jeder Leser je nach eigener Vorstellung und Erfahrung ein etwas anderes Bild in seinem Kopf bilden. Daher denke ich, dass es wichtiger ist, zu entscheiden, was Sie über dieses Fahrzeug vermitteln möchten. Was daran ist für den Erzähler oder die Figur, die es betrachtet, auffallend, für seine Funktion notwendig oder wichtig für die Handlung und Welt der Geschichte?

Vielleicht möchten Sie mitteilen, dass es futuristisch oder jenseitig ist – von dort aus würde ich seine Form im Vergleich zu dem beschreiben, was der Erzähler gewohnt ist: Es ist wie ein Auto, das an den Kanten abgerundet, überpoliert wurde, so sehr, dass „Pod “ ist jetzt vielleicht ein passenderes Wort. Ich glaube nicht, dass dieses Ding knurrt, wenn es sich bewegt, wie es ein Lastwagen tun würde - ich wette, es brummt, und Sie hören es nicht einmal, bis es bereits einen Block entfernt ist.

Wenn dies das erste Mal ist, dass wir Leser es sehen und es ein Merkmal gibt, das später wichtig werden wird, wäre es vielleicht eine gute Idee, dieses Merkmal auf eine nicht offensichtliche, aber einprägsame Weise zu erwähnen. Wenn beispielsweise die fortschrittliche Autopilot-Funktion entscheidend ist, um Ihren unerfahrenen Fahrer später aus einer engen Situation zu befördern, wird diese Funktion möglicherweise angezeigt, wenn ihr Besitzer sie auf der Autobahn einschaltet, um sich zu entspannen und ein Gespräch zu führen.

Viele Texte verzetteln sich meiner Meinung nach darin, ein perfektes visuelles Bild zu malen, anstatt ein perfektes Gesamtbild zu zeichnen. Machen Sie sich keine Sorgen, dass Ihre Leser alle genau dasselbe Auto visualisieren - das ist eine unmögliche Aufgabe. Weisen Sie stattdessen auf einige wichtige Details hin, spezifisch ist besser, und versuchen Sie, es auf das zu reduzieren, was für seinen Platz in der Geschichte wichtig ist.

Ich würde sagen, es ist ein auf der Seite liegendes Glasei in einem formschlüssigen Metallkäfig, in dem Sie zurückgelehnt sitzen und nach oben schauen können.

Aber ja, konzentrieren Sie sich auf das, was Sie brauchen, und entfernen Sie, was Sie nicht brauchen.

Wenn Sie das Bild wirklich einstellen möchten, verwenden Sie es für das Cover oder fügen Sie Ihrer Geschichte tatsächlich Bilder hinzu.

Es ist weder notwendig noch wünschenswert, den Menschen vollkommen exakte Visualisierungen der physikalischen Details in Ihrem Buch zu geben. Es ist kein technisches Dokument, das darauf ausgelegt ist, es ihnen zu ermöglichen, das zu bauen oder nachzubilden, was in Ihrem Kopf ist. Ihre Beschreibungen sind dazu da, damit der Leser Ihre Erzählung erleben kann.

Was Sie ihnen geben möchten, sind die notwendigen physischen Details, zusammen mit einem emotionalen und erzählerischen Kontext. Ein Teil der Freude am Lesen (im Gegensatz zum Anschauen eines Films) besteht darin, dass Sie Ihre eigene Vorstellungskraft einsetzen können, und was noch wichtiger ist, ist, wie etwas aussieht, was es für Sie tun wird und wie Sie sich dabei fühlen:

Es war eher ein Raumschiff als ein Auto, und er liebte es. Ein silberner Blitz, Freiheit auf Rädern, ein unbekanntes Objekt, das die Autobahnen hinunterfliegt. Es war für ihn eine Möglichkeit, mit größtmöglichem Vergnügen von Punkt A nach Punkt B zu gelangen.

Du erzählst es immer noch und zeigst es nicht. Nicht.

Sie wollen sagen "es ist ein fliegendes Auto"? Beschreiben Sie Ihren Charakter, der ihn außerhalb der Arbeit parkt.

Kurviger Reifen darüber? Dein Charakter lehnt sich darauf, während er mit jemandem spricht.

Wie der Fahrer darin sitzt? „John lehnte sich zurück und fragte sich, was er zum Mittagessen bekommen würde, als der Sitz sich ihm entgegenstellte und seine Gurte sich träge über seine Brust und seine Beine wanden.“ (Natürlich haben Sie Mehrpunktgurte, die sich selbst befestigen. :)

sauber. Aber es schwebt nur. Und das nur in ein paar Szenen. Das andere Mal, dass so etwas zu sehen ist, ist, wenn der Hauptfeind auf einem Schweberoller hereinsaust.
Beschreiben Sie dann, wie er es parkt, aber es wechselt vom Schweben zum Stillstand. Und beschreibe es aus seiner Sicht, nicht aus unserer. Wir sprechen nicht über Autos, indem wir den 4-Takt-Zyklus und den Aufbau eines Radialreifens beschreiben – wir sprechen über Geschwindigkeit und Linien und Kurvenfahrten und darüber, was die Wahl des Autos über den Besitzer aussagt. Ist das ein Sportwagen der Spitzenklasse, den er jeden Sonntag poliert? Fährt er das Äquivalent eines Prius, mit Umweltgutschrift? Oder sitzt er mit einem betagten Bodeneffekt-Hover fest, weil er sich nichts leisten kann, was auf den Schwebeflughöhen 2 und 3 die Autobahnen erreicht?