Fahrzeuge gegen Arbeitstiere auf einem Wüstenplaneten

Beides hat Vor- und Nachteile:

Kraftstoff und Ersatzteile sind beides Engpässe für die Praktikabilität des Fahrzeugbetriebs in der tiefen Wüste. Wenn diese leicht verfügbar sind, haben Fahrzeuge, wenn sie das Gelände bewältigen können, bestimmte Vorteile gegenüber Tieren, hauptsächlich in Bezug darauf, wie viel Material ein einzelnes Fahrzeug im Vergleich zu einem einzelnen Kamel / Pferd bewegen kann. Umgekehrt, wenn Ihr einziges Fahrzeug weit weg von der Hilfe stirbt, sind alle Ihre Sachen da, bis Hilfe Sie erreichen kann.

Wasser und Futter sind die entsprechenden Engpässe für die Traktion der Tiere, Wasser braucht man sowieso, also muss man eine große Menge davon tragen, hier gibt es eine große Divergenz zwischen deinen Tieren, Kamele werden nicht umsonst „Wüstenschiffe“ genannt, a Kamele können längere Zeit ohne Nahrung und Wasser auskommen, ohne zu sterben, und sie können Wasser aus meilenweiter Entfernung riechen (eine Tatsache, die viele Wüstenreisende gerettet hat). Pferde oder Packesel hingegen müssen täglich gefüttert und getränkt werden, sonst kippen sie um. Kamelzüge transportieren weniger pro Führer als ein schweres Fahrzeug, aber wahrscheinlich mehr als ein leichtes, das für die tiefe Wüste gebaut ist, auch weil diese Vorräte aufgebrochen sind, muss der Tod eines einzelnen Tieres keine totale Katastrophe sein.

Wenn Sie Ihren Tieren gegenüber nicht allzu sentimental sind, hat ein Kamelzug noch weitere Vorteile. Sie können es so beladen, dass Sie Tiere losschneiden können, wenn Sie die Vorräte, die sie einzeln trugen, aufgebraucht haben. Sie können auch an und für sich einen angemessenen Teil Ihrer Vorräte ausmachen, ein Kamel besteht aus Fleisch, sobald die Ladung eines Kamels A erschöpft ist und Sie einen vernünftigen Anfang mit dem Pack von Kamel B gemacht haben, schlachten Sie Kamel A und fügen es der Ladung hinzu . Besser noch, wenn Sie über eine Wasserrückgewinnungstechnologie verfügen, die den Wassergehalt des Blutes und des Verdauungssystems der Tiere reinigen kann.

Sie werden vielleicht feststellen, dass die Wahl zwischen Fahrzeug und Lasttier von diktiert wird;

A) die spezifischen Geländemerkmale, die Sie überqueren müssen; Und

B) die Entfernungen, die ein bestimmter Wohnwagen (oder sogar Einzelreisender) zurücklegen möchte;

Oder wenn Sie einfache Wirtschaftswissenschaften bevorzugen.

Beim Gelände haben Sie Felsformationen und Steppen erwähnt. Wenn das Gelände, durch das Sie reisen, hauptsächlich von Abschnitten felsiger Hänge oder kühner, übersäter Steppen dominiert wird, mit denen ein schwer beladenes Fahrzeug mit Rädern zu kämpfen hat, sind Lasttiere möglicherweise Ihre bevorzugte Option, auch wenn dies die Reise langsamer macht. Die meisten oder alle Sanddünen? Das Umgekehrte würde gelten.

Das Distanzproblem? Wenn Sie viele Passagiere oder Fracht über lange Strecken befördern, wären Fahrzeuge wahrscheinlich wirtschaftlicher, da Sie Skaleneffekte und Geschwindigkeit auf Ihrer Seite hätten. Wenn Sie andererseits nur kleine Lasten von einem lokalen Bevölkerungszentrum / Verkehrsknotenpunkt in kleine umliegende Dörfer transportieren und eine Reise nur ein paar Tage dauern wird, wären Packtiere vielleicht einfacher und wirtschaftlicher.

Es gibt keinen Grund, warum es das eine oder andere sein müsste, es sei denn, der Ort wäre einigermaßen gut industrialisiert, wenn Fahrzeuge immer gewinnen würden.

Wenn es kein Wasser gibt, müssen Sie Wasser für sie und auch Futter tragen.

Die Vorteile von Tieren gegenüber Maschinen liegen eher darin, dass sie keine Fabriken benötigen, um sie herzustellen oder Teile zu reparieren.

Produktivität

Fahrzeuge brauchen Treibstoff, Tiere brauchen Wasser und Futter. Mit der richtigen Kraftstoffmenge können Fahrzeuge jedoch viel mehr Arbeit leisten. In unserer Gesellschaft wurden Tiere vertrieben, weil wir genug Produktivität und genug Treibstoff hatten, um Fabriken zum Bau der Fahrzeuge und ein Produktionsvertriebsnetz zu errichten, um Rohöl und andere Ressourcen zu Treibstoff zu verarbeiten, wir haben auch zusätzliche Bevölkerung, die wir der Produktion von Ersatzteilen widmen können und Wartung.

Wenn ein Planet dann dünn besiedelt ist, könnte es effizienter sein, die Tiere selbst züchten und wachsen zu lassen, als einen Teil der Bevölkerung für die Fabriken, die Kraftstoffproduktion und die Wartung zu verwenden.

Kein Öl

Wenn der Planet kürzlich terraformiert wurde oder schon immer eine Wüste war, dann gäbe es kein Öl. Es war das Leben, das im Laufe der Jahrhunderte die praktischste Energieform produzierte und ansammelte, die wir heute haben. Neue Technologien könnten einen Ersatz für Öl finden, aber es könnte teurer sein, das Gleichgewicht in der Produktivität zu kippen.