Fallen divergierende Einstellungen gegenüber Slowenien mit Trumps Wahl zusammen?

Welches Land ist Amerikas stärkster Verbündeter? Für die Republikaner erwähnt It's Australia , dass Slowenien eines der Länder ist, das die Republikaner im Vergleich zu den Demokraten am positivsten sehen.

Ich kann die meisten anderen Länder verstehen, in denen es einen Unterschied gibt, wie Australien, Israel, Russland, Simbabwe, Kuba und die Palästinensischen Gebiete.

Ich habe geprüft, ob es möglicherweise eine allgemeine Abweichung in den osteuropäischen Ländern gibt, genau wie in Russland, aber ich konnte es nicht erkennen. Stattdessen ist die einzige Hypothese, die ich habe, dass es damit zu tun hat, dass die Frau des republikanischen Präsidenten Donald Trump aus Slowenien stammt.

Ist die Meinungsverschiedenheit über Slowenien mit Trumps Aufstieg an die Macht zusammengefallen, und wenn ja, haben Republikaner, Demokraten oder beide ihre Meinung über Slowenien geändert? Gibt es andere Erklärungen für die Meinungsverschiedenheiten?

Erinnert mich an George W. Bush, der während seiner Kampagne 2000 zwischen Slowenien und der Slowakei für Verwirrung sorgte. Vielleicht wissen einige Republikaner immer noch nicht so recht, wo Slowenien liegt? Wie auch immer, ich denke, Sie haben auf die einzige Erklärung hingewiesen: Das einzige, was ihnen in den Sinn kommt, wenn jemand Slowenien beschwört, ist Melania Trump.
Wenn man sich die Zahlen ansieht, ist es etwas verwirrend, dass nur zwei Länder (Kanada und das Vereinigte Königreich) in den Augen der Mehrheit der US-Bürger US-Verbündete sind ...
@DenisdeBernardy - wieso ist das überraschend? Die meisten anderen nominell verbündeten Bezirke scheinen die meiste Zeit selten als echte Verbündete zu agieren und scheinen häufig die Interessen der USA zu untergraben (als zufälliges Beispiel kann man sehen, wie Frankreich Anti-Saddam-Sanktionen sabotiert oder Deutschland mit Putins Russland im Energiebett liegt). Das fällt den Bürgern auf (vor allem die große Hälfte der nicht europhilen Progressiven). Hinzu kommt das ständige Sperrfeuer ihrer Bürger und Mediendumping auf die USA, was der Wahrnehmung ebenfalls nicht hilft .
@user4012: Es ist überraschend, weil es den Eindruck erweckt, dass die US-Öffentlichkeit ihren etwa 35 Verbündeten entweder nicht vertraut oder nur eine vage Vorstellung davon hat, wer sie tatsächlich sind. (Die Zahlen deuten wohl darauf hin, dass die Öffentlichkeit die meisten ihrer Verbündeten eher als „freundlich“ oder „Verbündete“ als als „nicht freundlich“ oder (manchmal) als „Feind“ betrachtet.) Außerdem sind Verbündete keine Schoßhündchen; Das bedeutet, dass man gelegentlich um Meinungsverschiedenheit über Dinge wie die Präsenz von Massenvernichtungswaffen im Irak, die Notwendigkeit, sich im Winter zu heizen, oder die Sorge um aggressive Rhetorik zwischen mit Atomwaffen ausgerüsteten Blowhards zu betteln hat.
Die Erklärung, die Sie vorschlagen, ist vernünftig. Ich glaube nicht, dass du einen Beweis bekommen kannst. Sie erhalten lediglich weitere Meinungen.

Antworten (1)

Die NYT-Diagramme und -Zahlen stellen die Daten falsch dar.

Betrachtet man die Zahlen auf YouGov, so wird Slowenien von allen Befragten zu 2 % als Feind, 8 % als nicht freundlich, 40 % als freundlich, 5 % als Verbündeter und 45 % als nicht sicher eingestuft.

Sie fragten 7.150 Befragte nach ihrer Meinung, befragten aber jeden zu einer zufälligen Auswahl von 15 von 144 Ländern. Wenn Sie die Zahlen in der Tabelle anzeigen lassen, in der Sie aus einigen einzelnen Ländern auswählen können, und die Aufschlüsselung nach Befragtetyp, können Sie sehen, dass dies insgesamt ungefähr 1.000-1.400 Befragte pro Land bedeutet. Wenn Sie die 45 % nicht sicher Antworten ignorieren (was die NYT anscheinend getan hat), erhalten Sie am Ende eine relativ kleine Stichprobengröße, und ich würde wetten, dass nichts schlüssig anders ist.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, massierte das NYT-Team die Zahlen, um ihren Artikel zu erstellen. Beachten Sie, dass die Antworten der zitierten Umfragegruppen in den Begriffen „Feind“, „Nicht freundlich“, „Freundlich“, „Verbündeter“ und „Nicht sicher“ angegeben sind. Das NYT-Team nahm diese rohen Zahlen, erstellte (möglicherweise positive - negative) ein Freundschaftsranking und benannte dann die Verbündete/Feind-Skala neu, basierend nicht auf der tatsächlichen Freundlichkeitszahl, sondern eher darauf, wie nahe die Länder an beiden Enden der Skala waren .

Simbabwe zum Beispiel liegt bei 4 % Feind, 16 % nicht freundlich, 32 % freundlich, 4 % verbündet und 40 % nicht sicher. Das bringt es fest in das Gebiet "egal / weiß nicht", mit etwas freundlichen Tendenzen, aber die NYT beschwört irgendwie einen starken Kontrast herauf, wie Demokraten denken würden, dass es freundlich ist, und wie Republikaner denken würden, dass es nicht ist. Dies macht es sehr verlockend, unter Müll rein, Müll raus zu archivieren.

Die Zahlen, auf die Sie sich beziehen, beschreiben nicht die Veränderungen zwischen 2014 und 2017. Haben Sie einen Link zu den Zahlen von 2014?
2014, weil der Nytimes-Artikel die Veränderungen über drei Jahre beschreibt. Und das OP fragt, wie sich die Ansichten zu Slowenien geändert haben. Das OP fragt auch nach Unterschieden zwischen Demokraten und Republikanern. Aber die yougov-Seite hat diese Informationen nicht. Die Nytimes müssen also eine andere Datenquelle haben. Um die Frage zu beantworten, müssen Sie nicht nur diskutieren, wie Slowenien wahrgenommen wird, sondern auch, wie es sich verändert hat.
@JamesK: Ich verstehe. Die NYT-Zahlen waren so ein Müll (nebenbei: es schmerzt mich wirklich, das zu sagen, weil f@&k, was für eine Enttäuschung), dass ich nicht den ganzen Artikel gelesen habe. Sie scheinen keine unmittelbaren Quellen für die Daten von 2014 zu liefern (ein Doppelschlag).
Fallen divergierende Einstellungen gegenüber Slowenien mit Trumps Wahl zusammen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v