Warum war Donald Trump Anfang 2016 so beliebt als Kandidat?

Es gibt mehrere Gründe, warum Trump erfolgreich ist, und die meisten dieser Gründe laufen darauf hinaus, dass er ein interessanter Kandidat ist.

• Die Leute kennen Trump aus anderen Gründen als der Politik. Das macht ihn interessanter und führt bekanntlich zu Wahlerfolgen, etwa bei Arnold Schwarzenegger, Jessie Ventura und Ronald Reagan.
• Trump ist ein professioneller Entertainer . Da es unterhaltsam ist, ihm zuzusehen, berichten die Nachrichtenmedien mehr über ihn und die Leute genießen es, ihm beim Wahlkampf zuzusehen.
• Trump kandidierte im letzten Zyklus und galt als Scherzkandidat. Auch in diesem Wahlzyklus galt er wieder als Scherzkandidat, bekam am Anfang aber tatsächlich mehr Unterstützung als jeder andere Republikaner, und das zwang die Leute, ihn ernst zu nehmen. Diese Art von Dynamik fasziniert die Menschen
• Trump ist ein Regelbrecher. Er hat negative Dinge über John McCains Kriegsbilanz gesagt, er hat sich über das Aussehen anderer Kandidaten lustig gemacht, als republikanischer Kandidat hat er Bush wegen 9/11 kritisiert, und er hat andere unverschämt klingende Dinge gesagt. Viele Leute mögen die Tatsache, dass er ein Regelbrecher ist, weil es ihn von anderen Politikern unterscheidet. Viele Leute mögen auch die typischen politischen Regeln nicht. Es gibt eine große Anzahl von Menschen, die die politische Korrektheit nicht mögen, und Donald Trump verstößt öffentlich gegen die politische Korrektheit.

Über die einfache Namenserkennung hinaus gibt es die Menge an Medien, die darüber berichten. Praktisch jede Diskussion über das Rennen um die Präsidentschaft spricht über Trump. Und jeder kennt die Grundlagen seiner Positionen:

• Er wird Muslime verbieten, damit sie San Bernardino nicht erschießen können.
• Er wird Ausländer davon abhalten, unsere Jobs zu stehlen.
• Er wird eine Mauer bauen, um die Mexikaner fernzuhalten (Rechnung an Mexiko).

Was genau sind die drei wichtigsten Themen für John Kasich, Chris Christie usw.? Das könnte ich vielleicht für Kandidaten wie Rubio und Cruz beantworten. Die meisten Menschen wissen es nicht, selbst wenn einer der anderen Kandidaten tatsächlich besser passt.

Trump ist reich und besitzt ein Geschäft, was ihm den Anschein von Kompetenz verleiht.

Das liegt unter anderem daran, dass er seine Themen so gewählt hat, dass sie bissig klingen. Die Medien neigen dazu, sie häufig zu wiederholen, sei es auch nur, um sie zu kritisieren. Aber viele Leute haben das Gefühl, dass die Nachrichtenleute nicht die gleichen Prioritäten haben wie sie. So hilft auch kritische Medienberichterstattung Trump.

Er ist der einzige Kandidat im Rennen um populistische Themen. Muslimisches Verbot. Gegen Freihandel (obwohl er sagt, dass er dafür ist, wenn Sie die Worte Freihandel verwenden). Bis jetzt hatte Cruz in den evangelikalen und libertären Bereichen Konkurrenz von Paul, Santorum, Huckabee und Carson – vielleicht sogar Rubio. Rubio konkurriert mit Kasich, Bush und Christie und möglicherweise Cruz. Carson und Cruz überschneiden sich ein wenig mit Trump, aber größtenteils hatte er seine Spur ganz für sich allein.

Und denken Sie natürlich daran, dass Trump es noch nie so gut gemacht hat. Seine High Water Mark liegt in Umfragen bei etwa 40 %. Das ist zwar doppelt so viel wie jeder andere Kandidat, aber immer noch weit von einer Mehrheit entfernt. Er neigt dazu, entweder eine erste Wahl zu sein oder keine Wahl. Wenn also Kandidaten ausscheiden, werden ihre Unterstützer dazu neigen, zu anderen Kandidaten zu gehen. Bei Dreier-Rennen war er sogar näher dran (zB diese neue Umfrage ). Bei Zweier-Rennen verliert er (zB Trump vs. Cruz ).

Der Anschein einer Trump-Dominanz wurde durch die künstliche Natur der Wahlberichterstattung geschaffen. Sie teilen uns nationale Umfrageergebnisse mit, spiegeln aber nicht die tatsächliche Funktionsweise der Vorwahlen wider, mit mehreren Runden, die die Anzahl der Kandidaten im Laufe der Zeit verringern. Sie ignorieren Statistiken, die andere Kandidaten begünstigen. Zum Beispiel haben sowohl Carson als auch Rubio viel höhere Günstigkeitsbewertungen.

Und natürlich kann es nicht mehr so ​​sein. Die Berichterstattung in den Medien hat sich seit Iowa verschoben. Rubio und Cruz haben mehr Berichterstattung bekommen. Einer Umfrage zufolge hat Trump einen Vorsprung von vier Punkten vor Rubio und Cruz .

Meine objektive Antwort - Namenserkennung. Die USA sind ein großes Land, es ist nicht ungewöhnlich, dass jemand, der an der Westküste lebt, wenig oder gar nichts über einen Kongressabgeordneten oder Senator aus dem Mittleren Westen oder an der Ostküste weiß. Zum Beispiel ist Bernie Sanders Senator von Vermont, einem Bundesstaat, der an meinen angrenzt. Ich mag unwissend sein, aber bis zu dieser Wahlsaison wusste ich nichts über ihn.

Ich war letzte Woche bei einem Vortrag und der Redner hat es so einfach gemacht:

1. JEB Bush unterstützt den Ersatz von Amerikanern durch ausländische Arbeiter.
2. Marco Rubio hat zwei Gesetzentwürfe gesponsert, um Amerikaner durch ausländische Arbeiter zu ersetzen.
3. Hillary Clinton hat ausländischen Unternehmen geholfen, Amerikaner durch ausländische Arbeiter zu ersetzen.

Donald Trump sagt, es sei falsch, Amerikaner durch ausländische Arbeiter zu ersetzen.

Trump ist in Führung. DUH.

Der Redner wies darauf hin, dass sich die meisten Zeitungen ebenso wie die Anschläge in Köln und die Vergewaltigung in Schweden weigern, Artikel zu drucken, wenn Amerikaner durch ausländische Arbeiter ersetzt werden, weil dies politisch inkorrekt ist. Er bemerkte, dass ComputerWorld sechs Monate lang darüber berichtet hatte, dass Disney die Amerikaner ersetzte, bevor die NY Times es aufgriff. Selbst jetzt haben die meisten Nachrichtenagenturen (z. B. Washington Post und eindeutig nicht ABC News) nicht über die Geschichte berichtet. Am schockierendsten sagte er, dass der Orlando Sentinel, bis die NY Times über die Geschichte berichtete, nur berichtet hatte, dass es Entlassungen bei Disney gegeben habe, aber die Tatsache ausgelassen habe, dass diejenigen, die ihren Arbeitsplatz verloren, ersetzt würden und ihre ausländischen Ersatzkräfte ausbilden müssten.

Der Punkt des Vortrags war, dass die Medien im Namen der politischen Korrektheit die Augen vor diesen Themen verschließen, die arbeitende Amerikaner betreffen. Wenn also Donald Trump Probleme direkt mit Positionen anspricht, die nahezu universelle Unterstützung haben, haben die Medien keine Ahnung, WARUM Trump an der Spitze steht.

Trump war und ist beliebt für das, was er nicht ist, im Vergleich zu dem, was er ist.

• Er ist kein Politiker.
• Er neigt nicht dazu, Dinge auf eine verworrene und politisch korrekte Weise zu sagen, damit niemand Sie daran festhalten kann, wie es die meisten Politiker tun.
• Er versucht nicht, alle glücklich zu machen, und endet mit schwammigen, übermäßig komplizierten Richtlinien, die nicht funktionieren.
• Er möchte nicht, dass wir uns für alles auf den Staat verlassen, sondern dass wir die Verantwortung für uns und unser eigenes Handeln übernehmen.
• Er ist nicht gleich alt, gleich alt. Politiker haben dieses komplizierte Netz von Prozessen und Verfahren um alles, was sie tun, aufgebaut, bis zu dem Punkt, an dem sie unsere Regierung und sich selbst lahmgelegt haben. dh kein Budget für wie viele Jahre????

Die GOP ist viel stärker als die Demokratische Partei von der Änderung der Gesetze zur Wahlfinanzierung betroffen, die es den Super-PACs ermöglicht, beliebig große Summen an Werbegeldern auszugeben, um ihre bevorzugten Kandidaten zu unterstützen. Dies hat dazu geführt, dass die GOP nur noch von wenigen Personen kontrolliert wird, zB haben die Koch-Brüder viel Einfluss hinter den Kulissen. Dies untergräbt den demokratischen Prozess und führt zu einer Gegenreaktion unter den Wählern. Aber weil die Milliardäre selbst nicht so sichtbar sind, sondern nur die Marionetten an den von ihnen kontrollierten Fäden zu sehen sind, richtet sich der Zorn der Wähler auf diese Marionetten.

Die neuen Kandidaten, die eine andere Ausrichtung der Partei unterstützen (z. B. die Kandidaten der Tea Party), fallen schnell dem Einfluss der Milliardäre zum Opfer, was dazu führt, dass die GOP-Wähler noch frustrierter werden. Beachten Sie, dass sie nicht frustriert sind, weil sie diesen Einfluss sehen, sondern weil die Kandidaten, für die sie gestimmt haben, am Ende nicht gut abschneiden. Bei direkter Frage wären die meisten GOP-Wähler tatsächlich gegen Gesetze, die den Einfluss von Milliardären einschränken würden.

Das Versagen der demokratischen Prozesse, die GOP in die richtige Richtung zu lenken, hat somit zu einem enormen Aufbau negativer Energie im System geführt. Die Bombe explodiert schließlich, als jemand wie Trump, der selbst Milliardär ist, auftaucht, der in der Lage ist, die enorme Wut, die sich über die Jahre aufgebaut hat, anzugehen, sich aber selbst finanzieren kann.

Die Ausstrahlung einer Führungskraft ist wichtig, aber nur subjektiv und nicht ausreichend, um ihren Erfolg zu bestimmen. Wenn Sie die amerikanische Wählerschaft als eine Masse von Gustave Lebon betrachten, dann würde Trumps Persönlichkeit ausreichen ... Es gibt jedoch objektive sozioökonomische Bedingungen, die seine Popularität bei einer großen Gruppe der Wähler tatsächlich bestimmen können (ohne die Notwendigkeit zu verunglimpfen). Grundsätzlich beziehe ich mich auf diesen Sektor der Erwerbsbevölkerung:

1. von der neuen internationalen Wirtschaftsordnung verdrängt werden,
2. kleine/mittlere Unternehmen, die aufgrund von unfairem (z. B. chinesischem) Wettbewerb nicht in der Lage sind, fair zu produzieren und auf dem Markt zu konkurrieren,
3. Menschen, die aufgrund der Regulierung einiger (z. B. umweltineffizienter) Branchen entlassen werden,
4. die Tatsache, dass die aufstrebenden Industrien (alternative Energien, Silicon Valley) hochqualifiziertes/ausgebildetes Personal verlangen usw.