Fermatsches Prinzip der exponentiellen Brechung [geschlossen]

Bestimmen Sie, wie das Weglicht sich in einem Brechungsindex fortbewegt, der als beschrieben wird N ( j ) = 1 + B e R j . Lassen Sie das Licht am Ursprung (0,0) beginnen und zum Punkt (L,0) gehen. Bestimme die Gleichung, die gelöst werden muss, um die Konstante in deiner Pfadgleichung zu bestimmen. Bisher habe ich die auf die Zeit angewendete Euler-Lagrange-Beziehung verwendet, kann aber anscheinend nicht die vollständige Gleichung für die Konstante ableiten.

Willkommen in der Physik! Bitte beachten Sie, dass dies keine Hilfeseite für Hausaufgaben ist. Bitte lesen Sie diesen Meta-Beitrag zum Stellen von Hausaufgabenfragen und diesen Meta-Beitrag zu Problemen bei der Überprüfung meiner Arbeit .

Antworten (1)

Um mit der Site-Richtlinie Schritt zu halten, werde ich nicht Ihre Hausaufgaben machen, sondern Ihnen nur sagen, wie Sie vorgehen müssen :

Der allgemeine Ansatz zur Behandlung dieser Art von Situationen, in denen sich der Brechungsindex kontinuierlich ändert, besteht darin, das Fermat-Prinzip anzuwenden . Der Link enthält die meisten relevanten Informationen, aber um den Ansatz zusammenzufassen, führt Sie das Prinzip zu einer Gleichung des Typs

δ N D S = 0
Wo D S stellt das Längenelement entlang des Lichtstrahlengangs dar. Dasselbe kann in Bezug auf Ihre 2D-Koordinaten geschrieben werden, um die zu trennen X Und j abhängige Begriffe. Allgemeiner, Ersetzen der räumlichen Abhängigkeit von N , käme man auf die Gleichung:
δ N ( X , j ) ( 1 + ( D j / D X ) 2 ) D X = 0

Danach kann man den Standardansatz der Variationsrechnung verwenden - unter Verwendung der Euler-Lagrange-Gleichung für diese "Aktion", um die Bewegungsgleichungen zu erhalten. Wenn der Ausgangspunkt der Ursprung ist, N Ö R ich G ich N = 1 + B aus den obigen Gleichungen, die als Randbedingung wirken können, auf N . (Sie benötigen hier Randbedingungen, da EL-Gleichungen Ihr Problem in eine Differentialgleichung verwandeln würden.)

Hoffentlich hilft das :)

Perfekt, ich habe alles getan, was Sie gesagt haben, und Randbedingungen vernachlässigt! So dumm, ich kann es jetzt verstehen