Beweisen Sie, dass die Lagrange-Dichte LL\mathscr{L}, die einen gegebenen Satz von Euler-Lagrange-Gleichungen erzeugt, nicht eindeutig ist [duplizieren]

Beweisen Sie, dass die Lagrange-Dichte L , die einen gegebenen Satz von Euler-Lagrange-Gleichungen erzeugt, ist nicht eindeutig.

Tipp 1: Hinzufügen einer Divergenz zu L verändert die Euler-Lagrange-Gleichung nicht.

Versuch: Let L ´ = L + k F k X k

Wo

L = L ( X k , φ J , φ k X k )
F k = F k ( φ J )
J = 1 , . . . , M indiziert die abhängigen Feldvariablen.

k = 1 , . . . , N indiziert die unabhängigen Variablen.

Tipp 2: Beweisen Sie dann:

δ L ´ δ φ J = δ L δ φ J

Versuch: Jetzt definieren wir

δ L δ φ J = L φ J l X l L ( φ J / X l )


Aber ich kann die Hinweise nicht weiter befolgen, um den Beweis zu führen:

Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da auf MathSE eine genaue Kopie gemäß math.stackexchange.com/q/2315423 existiert

Antworten (1)

Erinnern Sie sich, woher die Euler-Lagrange-Gleichungen kommen: Extremisierung der Aktion. Schauen wir uns also an, was das Hinzufügen einer Divergenz mit der Aktion bewirkt, die, wenn Sie sich erinnern, als Integral über unsere Raumzeit-Mannigfaltigkeit definiert ist. M als

S [ φ ] = M D D R   L [ φ , φ ]
Wir fügen der Lagrange-Dichte eine Divergenz hinzu, indem wir lassen L L + F , unsere neue Aktion lautet also:
S ' [ φ ] = M D D R   ( L + F ) = S [ φ ] + M D A F
wo wir die erstaunliche Kraft des Satzes von Gauß genutzt haben, um unsere zu ändern 4 -dimensionales Volumenintegral über die Raumzeit, zu a 3 -dimensionales Integral über die Grenze der Raumzeit, M . Das fordern wir jetzt F brav sein, in dem Sinne, dass es an der Grenze verschwindet. Wir sehen dann, dass die Aktion unverändert ist, also wird sie dieselben Extrema wie zuvor und daher dieselben Euler-Lagrange-Gleichungen haben.

Die Lektion hier ist, dass Sie versuchen sollten, die Dinge koordinativ unabhängig zu erledigen. Dann ist das Ausfüllen der Details in einem bestimmten Koordinatensystem einfacher.