Feynmans Entwicklung des idealen Gasgesetzes verstehen: Band I 39-2 von The Feynman Lectures on Physics

In The Feynman Lectures on Physics, Volume I 39-2 The pressure of a gas wird Folgendes dargestellt:

Wenn v ist die Geschwindigkeit eines Atoms, und v X ist der X -Bestandteil von v , Dann M v X ist der X -Komponente des Impulses in ; aber wir haben auch eine gleiche Impulskomponente 0ut und so ist der Gesamtimpuls, der von dem Teilchen bei einem Stoß an den Kolben abgegeben wird 2 M v X , weil es "reflektiert" wird.

Jetzt brauchen wir die Anzahl der Kollisionen, die die Atome in einer Sekunde oder in einer bestimmten Zeit machen D T ; dann dividieren wir durch D T . Wie viele Atome treffen? Nehmen wir an, es gibt sie N Atome im Volumen v , oder N = N / v in jeder Volumeneinheit. Um herauszufinden, wie viele Atome auf den Kolben treffen, notieren wir dies für eine bestimmte Zeit T , wenn ein Teilchen eine bestimmte Geschwindigkeit in Richtung des Kolbens hat, wird es während der Zeit auftreffen T , vorausgesetzt, es ist nah genug. Wenn es zu weit weg ist, geht es in der Zeit nur teilweise auf den Kolben zu T , erreicht aber den Kolben nicht. Daher ist es klar, dass nur diejenigen Moleküle, die sich in einer Entfernung befinden v X T vom Kolben werden den Kolben in der Zeit treffen T . Also die Anzahl der Kollisionen in einer Zeit T ist gleich der Anzahl der Atome, die sich innerhalb einer Entfernung in der Region befinden v X T , und da ist die fläche des kolbens A , das Volumen , das von den Atomen eingenommen wird, die auf den Kolben treffen werden v X T A . Aber die Anzahl der Atome, die auf den Kolben treffen werden, ist das Volumen mal der Anzahl der Atome pro Volumeneinheit, N v X T A . Natürlich wollen wir nicht die Zahl, die in einer Zeit getroffen wird T , wir wollen die Zahl, die pro Sekunde getroffen wird, also dividieren wir durch die Zeit T , zu bekommen N v X A . (Diesmal T könnte sehr kurz gemacht werden; Wenn wir das Gefühl haben, eleganter sein zu wollen, nennen wir es D T , dann differenzieren, aber es ist dasselbe.)

Wir finden also, dass die Kraft ist

F = N v X A × 2 M v X . ( 39.3 )

Sehen Sie, die Kraft ist proportional zur Fläche, wenn wir die Teilchendichte festhalten, während wir die Fläche ändern! Der Druck ist dann

P = 2 N M v X 2 . ( 39.4 )

Nun stellen wir bei dieser Analyse ein kleines Problem fest: Erstens haben nicht alle Moleküle die gleiche Geschwindigkeit, und sie bewegen sich nicht in die gleiche Richtung. Also, alle v X 2 ist anders! Was wir also tun müssen, ist natürlich, einen Durchschnitt zu nehmen v X 2 's, da jeder seinen eigenen Beitrag leistet. Was wir wollen, ist das Quadrat von v X , gemittelt über alle Moleküle:

P = N M v X 2 . ( 39.5 )

Haben wir den Faktor 2 vergessen? NEIN; Von allen Atomen bewegt sich nur die Hälfte auf den Kolben zu. Die andere Hälfte geht in die andere Richtung, also nur die Anzahl der Atome pro Volumeneinheit, die auf den Kolben treffen N / 2 .

Während ich das Ergebnis akzeptiere, verstehe ich seine Entwicklung nicht. Was ist insbesondere mit „Lautstärke“ gemeint? v X T A ? Dieser Band wird mit der stillschweigenden (und falschen) Annahme eingeleitet, dass alle v X 's sind gleich. Eine Vermutung, die anschließend verworfen wird. Aber die Bedeutung von v X T A in Bezug auf das verfeinerte Verständnis von v X dass es für jedes Atom spezifisch ist, wird nie deutlich gemacht.

Einführung in die Notation Δ v X = v X T A ; Ich habe keine Möglichkeit gefunden, zu dem beworbenen Ergebnis zu kommen ( 39.5 ) mit der Hälfte des Durchschnitts X -Komponente der Geschwindigkeit, um den richtigen Wert zu ermitteln Δ v X . Zum Beispiel:

1 2 N | v X | A × 2 M | v X | = A N M | v X | 2 A N M v X 2 .

Das Ergebnis ( 39.5 ) kann durch eine alternative Entwicklung festgestellt werden, die die Anzahl der Kollisionen pro Zeiteinheit bestimmt, indem die Anzahl der Male berücksichtigt wird, die ein bestimmtes Teilchen durchquert X -Dimension einer Box von Einheitsvolumen zur anderen Seite und dann zurück in einer Zeit T . Mich interessiert aber, ob Feynmans Ansatz nachvollziehbar ist.

Unter der Annahme, dass der Wert v X ist für jedes Atom spezifisch, welches Volumen, entsprechend dem Obigen, Δ v X = v X T A , sollte verwendet werden, um die Anzahl der Stöße pro Zeiteinheit von Gasatomen mit dem Kolben zu bestimmen?

Antworten (1)

Nun, als erstes möchte ich sagen, dass Sie von einer semi-handwinkenden Demonstration wie dieser zu viel Strenge erwarten.

Wie auch immer, was Sie argumentieren können, ist, dass Sie die Verteilung von erwarten | v X | eine kleine (relative) Varianz haben, dh

| v X | 2 | v X | 2 | v X | 2 = | v X | 2 | v X | 2 1 1

Nun wissen Sie natürlich im Prinzip nicht, ob das sinnvoll ist. Wenn Sie tatsächlich die Maxwell-Boltzmann-Verteilung verwenden , werden Sie das feststellen

| v X | 2 | v X | 2 1 = ( k T M ) ( π M 2 k T ) 1 = π 2 1 0,57

Die Dinge sind also nicht so gut, aber auch nicht so schlecht (wir haben eine Nummer kleiner als 1 , aber nicht viel...).

Am Ende würde ich sagen, dass Sie Recht haben, wenn Sie denken, dass in diesem Beweis ein bisschen zu viel mit der Hand gewinkt wird. Wahrscheinlich, wie es bei solchen groben Schätzungen oft vorkommt, gibt es eine zufällige Aufhebung von Fehlern: Sie überschätzen den Wert von etwas, unterschätzen aber den Wert von etwas anderem und erhalten am Ende das richtige Ergebnis. Dies geschieht ständig in der Physik (siehe zum Beispiel das Drude-Modell für die Leitung oder die Flory-Theorie der Polymere).

Beachten Sie, dass die Ableitung, die Sie beispielsweise auf Wikipedia finden, sich geringfügig von Feynmans Ableitung unterscheidet. Der entscheidende Unterschied besteht darin, dass Feynman die Anzahl der Kollisionen pro Sekunde schätzt F als

F = N v ( Δ T ) Δ T

Das Problem ist die Nutzung der v ( Δ T ) , die, wie Sie betont haben, nur anhand von Durchschnittswerten vernünftig geschätzt werden kann:

v ( Δ T ) = A | v X | Δ T

In der Wikipedia-Herleitung werden strengere Annahmen getroffen: Die Box ist ein Würfel der Länge L .

Anstatt zu schätzen F mit diesem "durchschnittlichen Volumen" v ( Δ T ) , es wird einfach angegeben, dass die Häufigkeit der Kollisionen ist

F = Δ T 1 = v X 2 L

Wo Δ T ist die Zeit, die ein Teilchen braucht, um sich von einer Seite der Box zur anderen zu bewegen X Richtung.

Dann wird die Kraft berechnet als

F = F Δ P = v X 2 L 2 M v X = M v X 2 L

Da die beiden v X die in der vorherigen Formel erscheinen, beziehen sich auf genau das gleiche Molekül , es gibt keine | v X | ins Spiel kommt, und wir können mit Sicherheit sagen, nachdem wir über alle Moleküle gemittelt haben, dass die durchschnittliche Kraft sein wird

F = M v X 2 L

Beachten Sie, dass wir in diesem Fall nicht einmal den Faktor korrigieren müssen 2 was aus Feynmans Argument hervorgeht. So erhalten wir das "richtige" Ergebnis ohne Mehrdeutigkeit bzgl | v X | 2 vs v X 2 . Der zu zahlende Preis ist jedoch, dass wir eine zusätzliche Annahme einschleichen mussten.

Feynman sagte, dass es Teile der Vorlesungen gab, die erhebliche Mängel aufwiesen. Ich vermute, Band 1, 39 ist ein Beispiel. Er hat wegen zu vieler Details (IMO) Stabhochsprung gemacht. Es ist nicht allzu schwierig, eine strengere Handbewegungsableitung zu geben, die die Mathematik ehrlich hält. Meine Vermutung ist, dass er nach einem intuitiven Verständnis strebte, das aus einer konventionelleren Präsentation möglicherweise nicht ersichtlich ist.
@StevenHatton Ich würde diese Ableitung nicht als erheblich fehlerhaft bezeichnen ... Sie hat einen sehr guten Wert als intuitive Erklärung und gibt die richtige Antwort durch ein einigermaßen logisches Argument. Beachten Sie, dass es leicht unterschiedliche Ableitungen gibt (wie diese ), in denen die Verwendung von v X 2 wird auf eine meiner Meinung nach klarere Weise eingeführt, aber mit einigen weiteren Annahmen, wie z. B. dass die Box kubisch ist und die Partikel senkrecht an den Wänden abprallen.
@StevenHatton Ich habe der Antwort einige weitere Details hinzugefügt, um zu zeigen, wo Feynmans Argument von dem üblichen abweicht.
Ich glaube nicht, dass wir die stillschweigende Annahme brauchen, dass sich mythische Teilchen parallel zu den Rändern der mythischen kubischen Volumenbox bewegen v = L 3 . Das Ergebnis steht, wenn wir die mythische Kiste mit echten Teilchen füllen, berechnen wir anhand der Geschwindigkeitskomponenten parallel zu den Rändern. Feynman weist weise darauf hin, dass es sinnlos ist, sich der thermischen Physik axiomatisch zu nähern. Die Kunst besteht darin, primäre Aspekte des Problems von Aspekten zu trennen, die bei einer grobkörnigen Bewertung vernachlässigt werden können. OTOH, wir müssen verfolgen, welche "Lügen" wir uns selbst erzählt haben, um brauchbare Ergebnisse zu erhalten.
@StevenHatton Du hast recht, sie müssen sich nicht parallel zu den Wänden bewegen ... mein Fehler. Ich habe die Antwort korrigiert. Ich glaube immer noch, dass die beiden Ableitungen subtil unterschiedlich sind.
Übrigens habe ich mir das Lehrbuch der Physikalischen Chemie von Atkins angesehen, und er hat fast genau das gemacht, was Feynman gemacht hat. Es mag meinerseits kühn und arrogant erscheinen, aber ich glaube, dass sowohl Feynman als auch Atkins im Wesentlichen falsch liegen. Ihre Alternative ist überlegenes Handwinken zu ihrem. Schau mal hier: hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/hframe.html
Ein besserer Link als der im vorherigen Kommentar: hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Kinetic/kinthe.html#c3