Finden von Strom unter Verwendung des Kirchoff-Gesetzes, aber Erhalten eines unlösbaren Systems

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hallo, die ursprüngliche Schaltung oben ist, wo ich versuche zu finden I1, und ich vereinfache es die Abbildung unten und gehe von den folgenden aktuellen Richtungen aus.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Unter Verwendung der Kirchoff-Strom- und Spannungsgesetze lande ich am Ende

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn ich jedoch die Gleichungen in meinen Taschenrechner einfüge, heißt es, dass es keine Lösung gibt. Ist es mit meinen aktuellen Kirchoff-Gleichungen (erste 4 Gleichungen), denn wenn ich alle aktuellen Gesetzesgleichungen addiere, erhalte ich am Ende 0 = 0. Kann mir jemand sagen was ich falsch mache? Danke für jede Hilfe.

BEARBEITEN :

Wie bereits erwähnt, brauche ich mehr KVL-Gleichungen. Aber ich brauche auch meine KVL, um unabhängige Schleifen zu sein, also brauche ich mindestens 3 unabhängige KVL-Gleichungen.

Sollte nicht " 12 ICH 4 " Sei " 6 ICH 4 " in Ihrer 5. Gleichung?
Es ist nach dieser Korrektur immer noch kein lösbares System linearer Gleichungen.
Ich denke, Sie müssen die Schaltung vereinfachen und dann eine Wye-Delta-Transformation verwenden, um sie leicht lösbar zu machen: en.wikipedia.org/wiki/Y-%CE%94_transform
Es stehen noch einige weitere KVL-Schleifen zur Verfügung, die Sie hinzufügen können
Ich würde empfehlen, die 1. und 4. Gleichung zu kombinieren und den Spannungsquellenzweig als Superknoten zu behandeln

Antworten (3)

Wenn Sie KVL in der anderen Schleife (36v i5 und i2) verwenden, dann verwenden Sie diese, die anderen kvl-Gleichungen und zwei der kcl-Gleichungen, es sollte funktionieren.

Das Addieren aller kcl-Gleichungen sollte 0=0 ergeben. Sie enthalten nicht die Spannung, sodass sie hier eigentlich nichts lösen können.

Die Verwendung von Stern-Delta-Transformationen und Netzanalysen kann die Lösung etwas erleichtern (transformieren Sie das Delta, das I1 nicht enthält, in einen Stern / Wye).

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Überzeugen Sie sich zunächst davon, dass der obige neu gezeichnete Schaltplan mit Ihrem Problem-Original identisch ist. Ich habe vielleicht die Nummerierung ausgeschaltet (eigentlich habe ich die Nummerierung sicherlich ausgeschaltet), aber es ist die Herangehensweise, die wichtig ist.

So:

Wir können eine schnelle Ersetzung vornehmen, indem wir R4mit R6as kombinieren R9=12 ohms, weil sie in Reihe geschaltet sind. Ich könnte wahrscheinlich auch R9 und R3 parallel reduzieren, aber ich lasse sie erstmal so wie sie sind.

Schreiben Sie als nächstes KCL und das Ohmsche Gesetz auf (nehmen Sie an, dass Ströme "nach unten" durch Widerstände fließen, nach oben durch V0):

ICH 0 ICH 1 ICH 2 = 0 ICH 1 ICH 3 ICH 8 ICH 9 = 0 ICH 2 ICH 3 ICH 7 ICH 9 = 0
ICH 1 = v A v B R 1 ICH 2 = v A v C R 2 ICH 3 = v B v C R 3 ICH 7 = v C R 7 ICH 8 = v B R 8 ICH 9 = v B v C R 9 v A = v 0

Wiedereinsetzen:

ICH 0 v A v B R 1 v A v C R 2 = 0 v A v B R 1 v B v C R 3 v B R 8 v B v C R 9 = 0 v A v C R 2 v B v C R 3 v C R 7 v B v C R 9 = 0 v A = v 0

Etwas umgeschrieben (Gn = 1/Rn):

ICH 0 + G 1 v B + G 2 v C = ( G 1 + G 2 ) v 0 ( G 1 + G 3 + G 8 + G 9 ) v B ( G 3 + G 9 ) v C = G 1 v 0 ( G 3 + G 9 ) v B ( G 3 G 2 G 7 + G 9 ) v C = G 2 v 0

Wir haben drei Gleichungen mit drei Unbekannten: I0, Vb und Vc. Sobald Sie diese gelöst haben, können Sie I1 einfach mit R1, Va und Vb berechnen. Und ja, das ist ein lösbares System. Ich werde aufhören, nur die Zahlenlösung zu posten.

Dieser Ansatz ist übrigens als Modified Nodal Analysis bekannt und wird in der Schaltungssimulationssoftware SPICE verwendet. Es fügt im Grunde einen zusätzlichen unbekannten Strom für jede Spannungsquelle hinzu und fügt dann eine zusätzliche Gleichung für die Differenz zwischen den Knotenspannungen hinzu. Ich habe einfach ein zusätzliches "Inline-Einstecken" der Quellspannungsgleichung vorgenommen, um den Satz von Gleichungen / Unbekannten auf 3 zu reduzieren. Ja, dieser Ansatz sieht möglicherweise nach zusätzlicher Arbeit aus, da Sie zuerst nach Spannungen lösen, aber er ist viel systematischer Ansatz, ziemlich robust, und auf lange Sicht finde ich es tatsächlich schneller zu tun.

Wow, +1 für die unglaubliche Anstrengung. Die Schaltung war aber so wie sie war lösbar. Sie müssen nur die richtigen linearen Gleichungen schreiben (das OP hatte einen zu vielen KCL-Eq und einen zu wenig KVL-Eq), sie in eine 6x7-Matrix einfügen und nach reduzierter Zeilenstufenform auflösen.
Ja, ich kann mit KVL nicht gut argumentieren, besonders wenn die Schaltungen komplizierter werden. Ich kann sehen, wo die zusätzliche KCL-Gleichung ist, aber ich muss wirklich auf das Problem starren, um herauszufinden, welche KVL-Gleichung fehlt. Ich werde meine MNA jeden Tag haben.
Es scheint gültig zu sein. Meine Sorge war, ob das OP eine Hausaufgabenfrage machte, die auf eine bestimmte Art und Weise gelöst werden muss, um zu zählen.
Möglicherweise waren die Anweisungen nicht ganz klar, da das OP nur die Kirchhoffschen Gesetze erwähnte, nicht den tatsächlich erforderlichen Ansatz. MNA verwendet KCL und das Ohmsche Gesetz, soweit ich sehe, ist dies eine ebenso gültige Methode wie die Verwendung der Mesh-Analyse, sofern nicht anders angegeben. Ich musste noch nie ein Problem mit KVL und Maschenanalyse lösen, weil mein Professor gegen die Idee war, Stromschleifen und Supermaschen zu visualisieren, und ich kann verstehen, warum.
Danke für die Hilfe Jungs. Es ist nicht für Hausaufgaben, aber ich hatte nur gehofft, mein Verständnis der Gesetze zu verbessern. Die Buchlösung verwendet Delta-Transformationen und ist ziemlich einfach zu lösen. @trav1s Wenn Sie zu viele KCL-Gleichungen haben, woher wissen Sie, dass Sie zu viele haben? Ich habe gerade herausgefunden, dass Sie für KVL nur so viele KVL haben sollten, wie unabhängige Schleifen vorhanden sind.
@roverred, Zuerst habe ich Ihre Gleichungen ausprobiert und konnte auch nicht nach RREF lösen. Ich war fasziniert von der Post, also habe ich versucht, sie selbst zu lösen, um zu sehen, ob ich mich an das erinnern kann, was ich im College gelernt habe. Ich konnte das lösen, indem ich einen der KCL-Eqs wegließ und einen KVL-Eq hinzufügte, obwohl ich nicht wirklich weiß, warum das so ist. Meine Vermutung ist, dass Sie nur so viele KCL-Eqs wie unabhängige Knoten haben sollten - 1. Da jeder Knoten basierend auf den anderen Knoten definiert wird, würde der letzte Knoten nur redundante Informationen liefern.

Hier ist ein einfacher Weg

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Dies ist eine unsymmetrische Wheatstone-Brücke

Hier ist ein cleverer Weg, um Current in jedem Zweig zu finden

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

Jetzt werde ich eine KCL-Gleichung für die Knoten C und D schreiben

Ich werde die im Schaltplan markierten Potentiale verwenden

Also für C

Summe der an einem Punkt konvergierenden Ströme = 0

X 36 2 + X 0 12 + X Y 6 = 0

Ebenso für D

Y 36 9 + Y 0 18 + Y X 6 = 0

Löse diese 2 Gleichungen

Du erhältst

X = 30

Y = 27

Jetzt können wir unsere Antworten bekommen

ICH 1 = v A v C R = 36 X 2 = 36 X 2 = 6 ( 0,5 ) = 3 A

So können Sie jetzt jeden Strom finden

Anstelle von MS Paint gibt es auf der Website eine Option zum eingebetteten schematischen Zeichnen. Könnten Sie bitte auch Ihre Antwort etwas ausführlicher erläutern.
Dort eine ausführliche Erklärung