Warum ist (in der forensischen Genetik) in manchen Fällen ein Vergleich der nuklearen DNA angemessener, in einigen anderen Fällen jedoch ein Vergleich der mitochondrialen DNA?
Liegt es daran, dass Genetiker manchmal keine nDNA finden können oder dass die nDNA zu beschädigt ist? Könnte es auch an der Struktur der mtDNA liegen (sie ist besser gegen Abbau geschützt, was gut für die Identifizierung von altem biologischem Material ist)? Weitere Vorteile sehe ich nicht, da mitochondriale DNA-Mutationen mangels Fehlerprüfung häufig vorkommen, aber gibt es welche, die ich übersehe?
Danke im Voraus.
mtDNA liegt in einer viel höheren Kopienzahl pro Zelle vor als Kern-DNA.
Laut diesem Papier gibt es ungefähr 4000 mitochondriale DNA-Kopien pro menschlicher Muskelzelle.
Die Kopienzahl von mtDNA pro diploidem Kerngenom im Myokard war 6970 ± 920, signifikant höher als die im Skelettmuskel, 3650 ± 620 (P = 0,006).
Dies macht es viel wahrscheinlicher, dass eine nicht abgebaute Kopie der mtDNA existiert, wenn man bedenkt, dass es normalerweise nur 2 oder 4 Kopien der Kern-DNA pro Zelle und Ort für fast alle Arten von Zellen gibt.
redscoiatel