Formulierung in der Tora, wenn Moshe befohlen wird, vor dem Pharao zu erscheinen

Dieser Schabbat, die Parasha, Bo, beginnt damit, dass Moshe zu „Bo El Paroh“, „Komm zum Pharao“, gesagt wird. Ich verstehe diese Formulierung nicht, hätte es "Lech El Paroh", "Geh zum Pharao" heißen sollen? Gibt es einen Grund, warum der Befehl so formuliert wurde?

Das hebräische Wort Bo bedeutet auch „eintreten“.
Beachten Sie, dass die Sprache Bo El Par'oh auch in der vorherigen Parscha verwendet wurde.
@DoubleAA Der Lubavitcher Rebbe erklärt (Sefer Hashichos 5751, Bd. 2, S. 178), dass, obwohl diese Sprache zuvor zahlreiche Male verwendet wurde (6:11, 7:26, 9:1), der Sohar speziell in diesem Fall fragt. Dies liegt daran, dass alle vorherigen Fälle von einer weiteren Anweisung begleitet wurden („Komm zu Paroah und sprich zu ihm“ usw.), während der Vers hier einfach sagt „Komm zu Paroah“ – dh das Kommen selbst war der Zweck des Befehls und nicht nur ein Mittel, um mit ihm zu kommunizieren.

Antworten (9)

Der Zohar (Bd. 2 34a) erklärt (Übersetzung von chabad.org ):

Rabbi Simeon [bar Yochai] fuhr fort: Es ist jetzt angebracht, Geheimnisse zu enthüllen, die mit dem, was oben und dem, was unten ist, verbunden sind. Warum steht geschrieben: „Komm herein zum Pharao“? Hätte es nicht eher sagen sollen: „Geh zum Pharao“? Es soll darauf hinweisen, dass G-tt Moses in eine Kammer innerhalb einer Kammer brachte, in die Wohnstatt der überirdischen mächtigen Schlange, die die Seele Ägyptens ist, von der viele kleinere Schlangen ausgehen. Moses hatte Angst, sich ihm zu nähern, weil seine Wurzeln in überirdischen Regionen liegen und er sich nur seinen Nebenströmen näherte. Als G-tt sah, dass Moses die Schlange fürchtete, sagte Er: „Komm herein zum Pharao.“

Baal Haturim sagt, dass Bo = 3 ist, da noch 3 Makkos übrig waren.

Aber was ist mit den anderen Stellen (2. und 5. Makkos), wo derselbe Ausdruck verwendet wird? Tatsächlich ist das Muster ziemlich regelmäßig: In jeder Gruppe von drei Makkos wird der erste von Hashem eingeführt, der Moshe sagt: „Erhebe dich früh und stelle dich vor den Pharao“; das zweite „Komm zum Pharao“; und der dritte kommt ohne Vorwarnung.
@Alex, vorausgesetzt, das B'shem om'ro ist richtig, bezieht sich Ihre Frage eher auf den Baal HaTurim als auf Gershon Gold. Vielleicht als separate Frage stellen ?

Gott gibt Moshe diese Anweisung – „בא אל פרעה“ – vor drei der Plagen: Frösche ( Shemot 7:26 ), tote Tiere ( Shemot 9:1 ) und Heuschrecken ( Shemot 10:1 – Ihre Frage). Gemäß R' Samson Raphael Hirschs Schema zum Verständnis der Zwecke der Plagen, das in seinem Kommentar zu 7:15 dargelegt ist, bilden diese drei Plagen, jede die zweite in einer Dreiergruppe, eine Gruppe mit einer bestimmten Botschaft, die sie übermitteln möchten , und die Verwendung dieses Befehls, um sie zu starten, passt zu dieser Nachricht, genauso wie die Einführungen in die anderen beiden Dreiergruppen zu ihren beabsichtigten Nachrichten passen.

In R' Hirschs Schema (das seine Warteschlange von R' Yehudas berühmter Initialisierung דצ"ך עד"ש באח"ב nimmt), können die ersten neun Plagen in drei Dreiergruppen unterteilt werden, von denen jede die gleichen drei Botschaften nacheinander enthielt :

  1. גרות - Gott kann Sie nach Belieben zu Fremden in Ihrem eigenen Land machen. Wie kannst du es wagen, andere als Fremde zu behandeln? (Blut, wilde Bestien und Hagel)

  2. עבדות – Gott kann dir deine Würde und deinen Besitz nehmen und dir die Leere des Stolzes und der Herrlichkeit zeigen, die der Besitz von Sklaven in dir hervorgebracht hat. (Frösche, tote Tiere und Heuschrecken)

  3. ענוי – So fühlt es sich an, unerbittlichen Schmerzen ausgesetzt zu sein. (Läuse, Furunkel und Dunkelheit)

(Siehe R'Hirschs Kommentar für eine vollständige Erklärung, wie jede der Plagen in dieses Schema passt.)

Für die erste Plage in jedem Satz befiehlt Gott Moshe, Paraoh am oder auf dem Weg zum Nil zu konfrontieren, indem er die Verben „לך“ ( Shemot 7:15 ) oder „התיצב“ ( Shemot 8:16 und Shemot 9:13 ) verwendet ). Die Botschaft hier lautet laut R'Hirsch (am Ende des Kommentars zu 7:15) "Ihre Zukunft hängt nicht vom Wohlwollen des Flusses ab, sondern vom Willen dessen, der mich gesandt hat." Für jemanden, dessen Königtum, Theologie, nationale Identität und Wirtschaft von der stabilen Versorgung dieses Flusses abhingen, war diese Geste ziemlich entfremdend und passte somit zum גרות-Thema.

Die dritte Plage in jedem Satz war nicht dazu gedacht, eine Lektion zu erteilen, sondern den Pharao dafür zu bestrafen, dass er nicht auf die ersten beiden Lektionen gehört hatte, sowie für seine schreckliche Misshandlung der Juden. Dementsprechend geht ihnen keine Konfrontation/Lektion von Moshe voraus. Stattdessen befiehlt Gott Moshe in Shemot 8:12 , Shemot 9:8 und Shemot 10:21 , ohne Vorwarnung zuzuschlagen .

Abschließend zur vorliegenden Frage, in der zweiten Plage in jedem Satz, schickt Gott Moshe mit dem Befehl „בא אל פרעה“ zum Pharao, was R‘Hirsch übersetzt als „Geh hinein zum Pharao“ (meine Hervorhebung) und erklärt (in sein Kommentar zu 7:26) "Besuche ihn in seinem Palast" (in Übereinstimmung mit der in diesen Antworten zitierten Interpretation des Ba'al Haturim und dem dadurch nahegelegten Verständnis von Onkelos ' Übersetzung Kommentar). Ähnlich wie Gott die Konfrontationen in den ersten Plagen anrichtet, sollen diese Konfrontationen auch das Setting unterminieren: Moshe geht „inmitten all der Herrlichkeit“ (Kommentar zu 10:1) in den Palast des Pharaos und fährt mit der Verheißung fort , vor dem ganzen Gericht, eine entwürdigende und verarmende Pest. Somit sind diese drei Plagen, beginnend mit dem Ort ihrer Ankündigung, darauf programmiert, den Pharao von der erhabenen Stange herunterzuhauen, von der aus er sich anmaßte, andere Menschen zu Eigentum zu machen.

Ich habe keine Zeit, mich unter den Acharonim umzusehen, aber was die Rishonim betrifft, so scheint es, dass die einzige Person, die die Sprache hier überhaupt in Frage stellt, der Baal haTurim ist (selbst der Rosh erwähnt es nicht und es wird nicht danach gefragt von Daat Zkeinim). Er schlägt lediglich vor, dass Gott sagt, dass Moses „kommen“ soll, wenn Moses den Pharao in seinem Haus konfrontieren soll, während Gott ihm sagt, dass er „gehen“ soll, wenn Moses den Pharao am Fluss konfrontieren soll (7 :fünfzehn). Er schlägt auch vor, dass das Wort בא verwendet wird, weil es die Gematria von 3 hat, was auf die verbleibenden drei Plagen anspielt.

(Als Randbemerkung ist es interessant, dass sowohl Onkelos als auch „Yonatan“ לך als אזל („gehe hinunter“) in 7:15 und בא als עול („gehe nach oben“) in 10:1 wiedergeben. Es liegt an dir, ob oder willst du dir nichts daraus machen).

So wie ich es (aus den Tiefen meiner Erinnerung) gelernt habe, bedeutet der Begriff Bo, dass Hashem bereits mit Par'oh wartete, also wurde Moshe gesagt, er solle zu Hashem kommen und sich nicht von seiner Anwesenheit entfernen.
In Ihrer Randbemerkung schreibt Sokoloff, dass אזל und עלל (die Wurzel von עול) „hinausgehen“ bzw. „hineingehen“ bedeuten.
Ich habe Azal noch nie mit heruntergehen gehört, und es ist sicherlich nicht nötig, 'Ol mit hochgehen zu übersetzen, da es definitiv auch hineingehen bedeutet.
Wenn ich darüber nachdenke, denke ich, dass Aufwärtsgehen und Hineingehen unterschiedliche Wurzeln haben. Jetzt Sokoloff checken...
In der Tat ist nach oben gehen עלי, während hineingehen עלל ist.
Ich habe kein Sokoloff, aber ich denke, Sie werden feststellen, dass עלי die hebräische Wurzel ist und dass עלל die aramäische Wurzel ist. Wenn er etwas anderes sagt, korrigiere ich mich, aber so versteht Jastrow den Unterschied zwischen den beiden. Semantisch wird עלל überwiegend in Bezug auf das Betreten eines Hauses verwendet, aber seine Etymologie könnte sowieso etwas mit dem Aufsteigen zu tun haben. (Betrachten Sie für ein verwandtes hebräisches Phänomen, wie Menschen zur Laubhütte „hinaufgehen“). Was אזל betrifft, so haben Sie recht: Entschuldigung. Ich werde manchmal mit Syrisch verwechselt. (Es ist übrigens mit dem hebräischen נזל verwandt, aber mit der Bedeutung von „herunterfließen“).
Interessant, ich wollte schon immer Syrisch lernen. Ich selbst habe noch nie davon gehört, zur Sukkah zu gehen, also könnte das ein Hinweis auf einen kulturellen Unterschied sein, wenn Sie zufällig einer Gemeinschaft mit babylonischen Einflüssen angehören, da ich mich auf Sokoloffs Wörterbuch des palästinensischen Aramäisch, also des späteren babylonischen Aramäisch, bezog hat möglicherweise die Wurzeln gemischt (ich habe sein babylonisches Wörterbuch noch nicht überprüft). Nichts davon würde mich überraschen, btw.
Entschuldigung, ich schreibe auf dem Handy, und ich habe das gerade noch einmal gelesen und festgestellt, dass es ein bisschen verstümmelt ist. Ich kann es löschen und neu schreiben, wenn es unklar ist.
(Der Grund, warum ich dieses Wörterbuch benutzt habe, war, dass Onkelos in diesem Dialekt schrieb. Falls es nicht offensichtlich war. Aber ich werde versuchen, mich daran zu erinnern, das babylonische Wörterbuch später zu überprüfen.)
Oh, aber auf jeden Fall ist עול definitiv eine Form von עלל, nicht von עלי. Die einzige Frage, die ich habe, ist, ob die Wurzeln gemischt wurden, obwohl ich nicht glaube, dass dies Targum Onkelos beeinflussen würde, imho.
Was das Sukka-Geschäft betrifft, so wird es überall in der Mischna beschrieben, die offensichtlich auch palästinensisch ist. Das ist eine interessante Frage: ob die Wurzeln vermischt wurden oder nicht oder ob sie eine gemeinsame Ableitung haben. Wenn ich mich richtig erinnere (ich ziehe meinen Ordner nicht hierher, kann es also nicht überprüfen), gibt es einige Elemente von Onkelos, von denen angenommen wird, dass sie dem palästinensischen Standardaramäisch unähnlich sind. Ob das an der Geographie oder der Chronologie liegt, ist umstritten. (Übrigens, muss ich nicht @SethJ schreiben, damit Sie diese Nachricht sehen? Ich dachte, ich hätte es getan).

Die Ibn Ezra und Baal HaTurim sagen, als Hashem Moshe sagte, er solle zum Palast gehen, sagte Hashem Bo – und als Hashem Moshe sagte, er solle Pharoh am Wasser treffen, sagte Hashem Laich.

Außerdem sagte Hashem Moshe, dass er mit ihm gehen würde, und deshalb heißt es Bo.

Ibn Esra ... Ibn Esra
@mevaqesh: Sie können es bearbeiten.

Das Or Hachaim sagt, dass Hashem nicht sagt, geh, er sagt, komm mit mir, daher BO, das mit mir ist, HAshem.

Der Chasam Sofer verwendet diese Frage, um eine andere Frage zu beantworten:

Woher wusste Moshe, welche Plage er als nächstes bringen sollte? Hashems Worte erwähnen nichts von einer Heuschreckenplage!

Der Chasam Sofer erklärt, dass Hashem es ihm angedeutet hat – nimm בא zu פרעה, um diese meine Buchstaben (שתי könnte Platzieren bedeuten, אות kann Brief bedeuten) in ihm zu platzieren – nimm ב und א und tausche sie gegen פרעה aus Name. Da א und ע lautlich austauschbare Buchstaben sind, ebenso wie ב und פ, tauschen Sie das א gegen das ע und das ב gegen das פ aus und Sie erhalten בראה, die Buchstaben von ארבה.

(für eine Erklärung, warum Hashem es Moshe auf diesem komplizierten Umweg erzählte, siehe Shaarei Leil HaSeder von R'YD Schlesinger)

Vielleicht weist Bo darauf hin, dass wir, wenn wir das Böse (Pharoh) bekämpfen, damit beginnen müssen, das Böse / den Pharao in uns zu erkennen und zu bekämpfen, also müssen wir „hereinkommen“, um das Böse zu finden, bevor wir „hinausgehen“, um es zu finden außerhalb von uns.

Rabbi Zamir Kohen erklärt , dass „Bo“ verwendet wird, um anzuzeigen, dass HaShem allgegenwärtig ist. Würde HaShem das Wort „Lekh“ verwenden, würde dies implizieren, dass HaShem sich nicht an dem Ort befindet, wohin Er Moshe befahl zu gehen.