Freier Fall aus der Ruhe in ein Schwarzes Kerr-Loch

Ist es für ein Teilchen (mit einem Drehimpuls von null) unmöglich, aus der Ruhe im Unendlichen frei in die Ergosphäre eines schwarzen Kerr-Lochs zu fallen? Es scheint, als wäre es sehr einfach zu zeigen, dass dies der Fall ist, aber das meiste, was ich gelesen habe, scheint dies zu umgehen.

Freier Fall aus der Unendlichkeit? Das kann eine Weile dauern. :-)
Ja, aus der Unendlichkeit, das kann nicht wirklich beantwortet werden, weil Sie unendlich weit entfernt sind ... technisch gesehen wäre die Gravitationskraft an diesem Punkt Null
@Dan das Konzept des freien Falls aus der Unendlichkeit im Ruhezustand ist kein Problem, da es sich auf die asymptotischen Eigenschaften des Teilchens bezieht.
Oh ja, das ist mir sehr bewusst. Meistens höre ich dieses Problem so, dass ein Beobachter im Unendlichen beobachtet, wie sich ein zusätzlicher Beobachter dem Schwarzen Loch aus viel geringerer Entfernung nähert ... wie beispielsweise dem Schwarzchild-Radius
Was ich jedoch über die Kerr-Metrik weiß, ist, dass sie vom Annäherungswinkel an ein Kerr-Schwarzes Loch abhängt. Wenn Sie entlang der Rotationsachse kommen, treffen Sie gleichzeitig Ergosphäre und Schwarzschildradius, an anderer Stelle treffen Sie zuerst die Ergosphäre. Nichts hindert einen daran, in die Ergosphäre einzudringen, aber die einzige Voraussetzung ist, dass das Teilchen beginnt, sich mit dem Schwarzen Loch zu drehen, wenn die Raumzeit mit dem Schwarzen Loch mitgezogen wird
@Dan Ich finde die Kommentare nicht sehr hilfreich, meine Frage bezieht sich auf Partikel mit bestimmten Eigenschaften, ich frage nicht, ob es generell möglich ist, dass ein Partikel in die Ergoregion gelangt. Ich denke, die Antwort auf meine Frage ist, dass es aus Sicht eines Beobachters im Unendlichen für ein solches Teilchen nicht möglich ist, in die Ergoregion einzudringen, da das Killing-Vektorfeld der asymptotischen Zeittranslationssymmetrie raumartig wird, aber ich habe ein nagendes Gefühl Ich habe möglicherweise einen Fehler gemacht.
Welche Eigenschaften interessieren Sie für diese Partikel
Dass sie im freien Fall sind, einen Drehimpuls von Null haben und im Unendlichen ruhen
Was würde Ihrer Meinung nach mit einem Objekt passieren, das aus der Unendlichkeit in ein Schwarzes Loch fällt, wenn es nicht in die Ergosphäre eindringt?
John, warum zeigst du uns nicht einfach die EQs, die du erstellt hast, und wir beginnen von dort aus zu reden? Dies ist kein Ort für philosophische Fragen und Antworten.
Es klingt, als würden Sie fragen, ob die Koordinatenzeit für ein Teilchen auf einer anfänglich radialen Flugbahn mit einer Gesamtenergie von Null unendlich ist, um die Ergosphäre zu erreichen. Ist das eine faire Umformulierung Ihrer Frage?

Antworten (1)

Aus diesem Papier 1 wir haben die Gleichungen für ein Teilchen mit einer Gesamtenergie von Null auf einer einfallenden Flugbahn in der Äquatorebene:

Σ D θ D τ = 0 Σ D R D τ = 2 M R ( R 2 + A 2 ) Σ D T D τ = A 2 Sünde 2 θ + ( R 2 + A 2 ) 2 R 2 2 M R + A 2 Σ D ϕ D τ = A ( 1 R 2 + A 2 R 2 2 M R + A 2 ) Σ = R 2 + A 2 cos 2 θ A = J M

Wenn Sie gerne davon ausgehen, dass die Eigenzeit endlich bleibt, dann fragen wir einfach if, um herauszufinden, ob die Koordinatenzeit irgendwo unendlich wird D T / D τ wird überall unendlich. Wenn wir die Vereinfachung verwenden, dass die Flugbahn äquatorial ist ( θ = π / 2 ) Dann D T / D τ vereinfacht sich zu:

R 2 D T D τ = A 2 + ( R 2 + A 2 ) 2 R 2 2 M R + A 2

und dies wird unendlich, wenn:

R 2 2 M R + A 2 = 0

die die beiden Lösungen hat:

R = M ± M 2 A 2

oder in bekannter Form:

R = R S ± R S 2 4 A 2 2

Aber die Ergosphäre ist bei R = R S in der Äquatorebene, also D T / D τ ist in der Ergosphäre nicht unendlich und dies impliziert, dass das einfallende Teilchen die Ergosphäre in endlicher Koordinatenzeit erreichen wird.


1 An diesem Papier ist nichts Besonderes, es war nur das erste Papier, das ich bei einer Google-Suche gefunden habe.

Wenn man sich nur diese Gleichungen ansieht, nicht D T / D τ bei einem Radius größer als unendlich werden R S ? Was bedeutet das?
@PeterShor: nein, die Singularität ist immer an R < R S . Können Sie Ihren Kommentar konkretisieren, um zu zeigen, auf welche Berechnung Sie sich beziehen, z. B. auf welche Gleichung?
Hallo John ... macht nichts; Ich habe einen dummen Fehler gemacht.
@PeterShor: vergessen durch 2 zu teilen? :-)