Führt die Umwandlung der Händigkeit zu Gedächtnisstörungen?

Linkshaender Beratung (alias Lefthander Consulting) warnt davor, dass der Versuch, jemanden von einem Linkshänder zu einem Rechtshänder (oder umgekehrt) umzuwandeln, zu einer Reihe von direkten und indirekten Schäden führt.

Die möglichen primären Folgen der Konvertierung der Händigkeit sind wie folgt:

  • Gedächtnisstörungen (insbesondere beim Abrufen von Gelerntem)
  • Konzentrationsstörungen (leichte Ermüdung)
  • Legasthenische Probleme oder Legasthenie (d. h. Probleme beim Lesen und Schreiben)
  • räumliche Orientierungslosigkeit (Unsicherheit links und rechts)
  • Störungen der Feinmotorik, die sich in der Handschrift manifestieren
  • Sprachstörungen (vom Stottern bis zum Stottern)

[Betonung hinzugefügt]

Sie behaupten, empirische Beweise zu haben, um diese Behauptungen zu stützen:

Im Beratungszentrum für Linkshänder und umgebaute Linkshänder wurde versucht, diesen erhöhten durchschnittlichen Energiebedarf genau zu beziffern. Im Gegensatz zu den vielen früheren wissenschaftlichen Studien stand eine Vielzahl von Daten von 4.510 Probanden zur Untersuchung zur Verfügung.

Es gibt zu viele Behauptungen für eine Frage, um eine willkürliche auszuwählen:

Stimmt es, dass ein Linkshänder, der versucht, auf die rechte Hand umzusteigen, zu Gedächtnisstörungen führt?

Ich habe eine ähnliche Frage gefunden ( Schadet es, ein linkshändiges Kind zu zwingen / umzuerziehen, seine rechte Hand zu benutzen? ), aber es gibt nur eine Antwort und steht im Widerspruch zu einigen Dingen, die ich gelesen habe, und unterstützt andere.

Ob etwas „schlecht“ ist, ist ein Werturteil. Bitte finden Sie eine bestimmte Behauptung und fragen Sie, ob sie wahr ist.
Ich hatte das Gefühl, dass ich das getan habe ... wenn das von Studien gezeigte Schlechte da ist, ist trainierte Beidhändigkeit schlecht; Ansonsten ist es gut, da es offensichtliche Vorteile wie die von mir aufgeführten gibt. Ich glaube nicht, dass es ein Werturteil ist zu sagen, dass etwas, das Gedächtnis-, Koordinations- und Sozialisationsprobleme verursacht, schlecht ist. Ist es schlimm, 10 Jahre lang täglich Meth zu nehmen? Ich denke, der Titel und einige der Formulierungen sind meinungsbasiert. Ich kann sie auf "schlecht für das Gehirn" ändern, denke ich.
Woher haben Sie, dass trainierte Beidhändigkeit Gedächtnisprobleme verursacht? Finden Sie diese Behauptung – klingt nach einer interessanten Untersuchung! "Ist Meth schlecht?" <- Arme Frage. „Verursacht Meth eine verminderte Leistung bei verbalen Gedächtnistests, wie [hier] behauptet wird?“ <- Gute Frage.
Nun gut. Ich sehe, dass meine Frage zumindest viel zu weit gefasst war; Diese Seite ist nicht wirklich dazu gedacht, das zu unterstützen, wonach sie gefragt hat. Ich habe diese Behauptung hier gefunden: linkshaender-beratung.de/english/Problem.htm Wenn ich später meine Frage bearbeiten würde, um zu fragen, ob die aufgelisteten Konsequenzen wahr sind, wäre das in Ordnung?
Ich bin sehr versucht, Ihre Frage so zu bearbeiten, dass sie (einer oder zwei) der Behauptungen in diesem Artikel entspricht - dh dass der Versuch, einen Linkshänder in einen Rechtshänder umzuwandeln, zu Gedächtnisstörungen führt. (Ich vermute, es ist Unsinn, aber ich würde gerne Beweise dafür in beide Richtungen sehen.) Ich wollte Ihre Frage nicht zu sehr bearbeiten, was von Ambidextrie spricht, was in dieser Referenz nicht der Punkt ist, der diskutiert wird.
Mach damit was du willst. Ich möchte nur wissen, ob das Durcheinander mit der Händigkeit etwas durcheinander bringt. Es gibt eine Menge willkürlicher Behauptungen da draußen the ambidextrous have lower iqs, trained handedness makes thinking use 30% more energy / gives memory problems / ..., it confuses your brain, it makes you more creative. Die meisten Negativen scheinen auf Studien mit Links-Rechts-Menschen zu beruhen, die als Kinder emotional missbraucht und verleumdet wurden, weil sie Linkshänder waren, aber gleichzeitig kann ich mir nicht vorstellen, dass der Schaden in einem solchen Ausmaß sein würde.
Mir ist gerade aufgefallen, dass ich Ihren Punkt ignoriert habe, dass trainierte Links-Rechts- und Beidhändigkeit nicht dasselbe sind. Aber die Spekulationen hinter den angeblichen Studien für beide sagen, dass es "das Gehirn verwirrt" / ..., für beide anwendbar. Schaden an trainierter Rechtshändigkeit nach eigener Wahl kann ein besserer Posten sein als Ambidextrie.
Ich trainiere in Tätigkeiten, die von jeder Hand die gleiche Geschicklichkeit verlangen. Ich glaube nicht, dass das dasselbe ist wie Beidhändigkeit (z. B. bin ich bei den meisten alltäglichen Aktivitäten immer noch Rechtshänder). Ich finde die Behauptung, dass es mein Gedächtnis beeinträchtigt, auf den ersten Blick lächerlich, aber der springende Punkt der Skepsis ist, dass ich versuche, solchen oberflächlichen Schlussfolgerungen nicht zu vertrauen.
Sogar im Alter wurde Klavier mit Verbesserungen in Bereichen in Verbindung gebracht, die angeblich geschädigt sind ( ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3814522 ). Es gibt offensichtliche Unterschiede, aber ich würde denken, dass die dargestellten Symptome bei jedem, der die nicht dominante Hand trainiert, häufiger auftreten würden.

Antworten (1)

Aktuelle Beweise:

  1. Nicht-dominantes Handtraining aktiviert die ruhenden motorischen Kontrollbereiche im Gehirn.

Der Weg vom Gehirn zur dominanten Hand sei weit gereist, erklärt sie. Aber wenn eine Person anfängt, die nicht dominante Hand mehr als gewöhnlich zu benutzen, muss das Gehirn damit beginnen, Bereiche zu aktivieren, die vergleichsweise inaktiv geblieben sind. Wie bei einem verkümmerten Muskel sind die mit der Nebenhand verbundenen motorischen Kontrollbereiche kleiner und weniger entwickelt als die mit der dominanten verbundenen. Trotz unserer genetischen Veranlagung wechseln jedoch viele Menschen die Händigkeit. Meistens seien sie verletzungsbedingt zum Wechsel gezwungen, sagt Porac. Quelle: Untersuchungsfrage: Kann man die Händigkeit ändern, mit der man geboren wurde?

  1. Mit Bezug auf Alex Goddard, Doktorand, Neurowissenschaften, Harvard Medical School, gibt es keinen nennenswerten Schaden, wenn eine linkshändige (dominante) Person gezwungen wird, mit ihrer rechten (nicht dominanten) Hand zu schreiben.

Soweit ich das beurteilen kann, verursacht es keinen nennenswerten Schaden, einen Linkshänder mit der rechten (nicht dominanten) Hand schreiben zu lassen. Die wenigen Recherchen, die ich finden konnte, deuteten darauf hin, dass ein Spektrum von Händigkeiten existiert; Menschen fallen entlang eines Rechtshänder--Linkshänder-Kontinuums. Je dominanter die linke Hand ist (gemessen an Reaktionszeiten, Kraft usw.), desto unwahrscheinlicher ist es, dass die Person mit der rechten zum Schreiben wechseln kann. Wenn Sie also mit der rechten Hand schreiben, bedeutet dies, dass Ihre linke Hand etwas weniger dominant ist als eine Person, die den Wechsel nicht vornehmen konnte. Quelle: Betreff: Welche Auswirkung hat es, das Kind von Linkshänder auf Rechtshänder umzustellen?

  1. In Bezug auf Michael Corballis, Professor für kognitive Neurowissenschaften und Psychologie an der Universität von Auckland in Neuseeland, sind Menschen von Natur aus dextral, und es wird postuliert, dass Manipulationen (Versuch, sie zu erzwingen oder zu trainieren) zu psychologischen Problemen führen.

Die beiden Gehirnhälften sind nicht austauschbar. Die linke Hemisphäre ist beispielsweise typischerweise für die Sprachverarbeitung verantwortlich, während die rechte Hemisphäre häufig für nonverbale Aktivitäten zuständig ist. Diese Asymmetrien haben sich wahrscheinlich entwickelt, um es den beiden Gehirnhälften zu ermöglichen, sich zu spezialisieren. Der Versuch, dieses effiziente Setup rückgängig zu machen oder zu manipulieren, kann zu psychologischen Problemen führen. Quelle: Kann das Training, um beidhändig zu werden, die Gehirnfunktion verbessern?

  1. Umgewandelte Linkshänder weisen beim Schreiben mit der rechten Hand Merkmale der Linkshändigkeit auf.

Erwachsene konvertierte Linkshänder zeigen während des Schreibens mit der rechten Hand anhaltende Merkmale der Linkshändigkeit. In Erweiterung früherer Studien, die funktionelle Asymmetrien auf der exekutiven Ebene des motorischen Systems (z. B. SM1) betonten, liefern unsere Ergebnisse Hinweise auf ein neurales Substrat der menschlichen Händigkeit in prämotorischen und parietalen motorischen Assoziationsbereichen. Quelle: Langfristige Folgen der Umschaltung der Händigkeit: Eine Positronen-Emissions-Tomographie-Studie zur Handschrift bei „konvertierten“ Linkshändern

  1. Switched-Personen teilen sowohl Linkshänder- als auch Rechtshändermerkmale in Bezug auf ihre Motorsteuerungsarchitektur und Handpräferenzprofile.

Sowohl bei Links- als auch bei Rechtshändern wird die bevorzugte Hand hauptsächlich von der zu dieser Hand kontralateralen Hemisphäre kontrolliert, während die nicht bevorzugte Hand von beiden Hemisphären kontrolliert wird. Die Switched-Individuen teilen Merkmale von Linkshändern und Rechtshändern in Bezug auf ihre Motorsteuerungsarchitektur und Handpräferenzprofile. Zunehmende Komplexität der motorischen Aktivität führt zu einer Zunahme des Volumens konsistent aktivierter Bereiche und der Beteiligung der ipsilateralen zusätzlich zu kontralateralen Aktivierungen, insbesondere in der dominanten Hemisphäre. Quelle: Switching Händigkeit: fMRI-Studie zur Handmotorik bei Rechtshändern, Linkshändern und konvertierten Linkshändern

  1. Bei erwachsenen „umgewandelten“ Linkshändern, die als Kinder zu Rechtsschreibern gezwungen wurden, treten Veränderungen nicht nur im primären sensomotorischen Kortex auf, sondern auch in den tiefen Strukturen des Gehirns.

Unsere Ergebnisse zeigen, dass eine spezifische Umweltbelastung während der Kindheit die makroskopische Struktur der menschlichen Basalganglien prägen kann. Das unterdurchschnittliche putaminale Volumen unterscheidet sich deutlich von der zuvor berichteten Vergrößerung der kortikalen grauen Substanz im Zusammenhang mit dem Erwerb von Fähigkeiten. Dies weist auf eine unterschiedliche Reaktion der Basalganglien auf frühe Umwelteinflüsse hin, die möglicherweise mit Beschneidungsprozessen während der motorischen Entwicklung zusammenhängen. Quelle: Nurture versus nature: long-term impact of forceed right-handedness on structure of pericentral cortex and basal ganglien.

TL;DR:

  1. Obwohl es an dieser Stelle durch die Forschung nicht bewiesen ist, dass die Umwandlung der Händigkeit Gedächtnisstörungen verursacht, ist es bemerkenswert, dass es Unterschiede zwischen den Gehirnstrukturen erwachsener „umgewandelter“ Linkshänder und konsequenter Rechts- und Linkshänder für eine bestimmte Aufgabe gibt Handschrift. (Korrelation impliziert keine Kausalität)

  2. Der Rat sowohl von Medizinern als auch von logischen Argumenten lautet, dass es am besten ist, Kinder nicht zu zwingen, ihre „natürliche“ Händigkeit zu ändern.

Forscher verstehen immer noch nicht, warum etwa 10 Prozent der Bevölkerung Linkshänder sind. Die meisten Kinder verwenden im Alter von etwa 18 Monaten bevorzugt die eine oder andere Hand und sind mit etwa drei Jahren definitiv Rechts- oder Linkshänder. Wenn Ihr Kind von Natur aus Linkshänder ist, versuchen Sie nicht, es dazu zu zwingen, die rechte Hand zu benutzen. Quelle: Linkshändigkeit

.