Verlieren Menschen über 34 etwa 7.000 Gehirnzellen pro Tag unersetzlich?

Ich habe diese zufällige wissenschaftliche Tatsache von meinem Mobilfunkanbieter erhalten.

Sobald ein Mensch das 34. Lebensjahr erreicht hat, verliert er täglich etwa 7.000 Gehirnzellen. Die Zellen werden nie ersetzt.

Ist die obige Behauptung wahr?

Antworten (1)

Die Behauptung ist nicht wahr; Neuronen bilden sich weiter und die Verbindungen zwischen ihnen ändern sich unser ganzes Leben lang.

Diese Abhandlung über Neurogenese (also die Bildung neuer Gehirnzellen) beginnt mit diesem Satz:

Es ist nun gut dokumentiert, dass während der gesamten Lebensspanne im Gehirn verschiedener Arten, einschließlich des Menschen, eine aktive Neurogenese existiert.

Allerdings verlangsamt sich die Zellneubildung mit zunehmendem Alter. Hier ist ein Zitat von einer Webseite eines Labors , das sich speziell der Erforschung der Neurogenese widmet:

Das Gehirn produziert das ganze Leben lang neue Neuronen; Das Bartlett-Labor hat jedoch gezeigt, dass die Rate, mit der diese neuen Nervenzellen produziert werden, mit zunehmendem Alter abnimmt und zu altersbedingtem Gedächtnisverlust beitragen kann.

Ich habe keine kritischen Quellen für das Alter von 34 Jahren gefunden, aber meiner Erfahrung nach würde ein seriöses neurowissenschaftliches Papier niemals eine solche Aussage machen, da wahrscheinlich eine Vielzahl zusätzlicher Faktoren eine Rolle spielen.

Ich dachte, Neurogenese findet nur in bestimmten Teilen des Gehirns statt?
@endolith - Es ist umstritten über einige Teile des Gehirns und in anderen eindeutig vorhanden. Diese Quelle behauptet, dass es in weit verbreiteten kortikalen Bereichen vorhanden ist, aber ich habe auch herausgefunden, dass einige andere es immer noch nicht glauben, zumindest bevor es ein paar Mal repliziert wurde. Es ist noch ziemlich neu, diese Forschung.
Die Behauptung ist, dass 7.000 Gehirnzellen pro Tag verloren gehen. Diese Antwort legt nahe, dass Gehirnzellen tatsächlich schneller verloren gehen, als sie sich regenerieren. Ich sehe dies also nicht als Entlarvung, sondern als mögliche Überprüfung. Ohne spezifische Zahlen (von verlorenen/regenerierten Zellen) ist es nicht ausreichend.
@Flimzy - ich verstehe. Ich verstand die Frage als moderne Neuinterpretation eines alten Mythos in der Neurowissenschaft, dass Neuronen nur sterben und sich nie regenerieren. Aber du hast recht, der Anspruch ist ein anderer. Ich weiß nichts über das Gleichgewicht zwischen Sterben und Regeneration, aber ich weiß, dass niemand weiß, wie viele Neuronen es gibt, geschweige denn, dass jeder zählen kann, wie viele sterben. Es gibt – ganz grob – schätzungsweise 100.000 Neuronen unter einem zufälligen Quadratmillimeter Schädel, aber niemand kann sie an dieser Stelle alle einzeln zählen. Ich bin mir also nicht sicher, wie die Behauptung wissenschaftlich angegangen werden könnte.
@Ana: Ich denke, es ist sehr einfach, es so zu interpretieren. :) Ich denke nicht, dass Ihre Antwort schlecht ist (daher habe ich nicht abgelehnt), aber ich denke, es bedarf einer zusätzlichen Klarstellung - oder eines Hinweises auf den Effekt, dass es unmöglich ist, die genaue Anzahl betroffener Zellen usw. zu zählen.
Die Frage besagt, dass sie niemals ersetzt werden, worauf sich diese Antwort bezieht, auch wenn Sie mit 100 Milliarden Gehirnzellen beginnen und für Erinnerungen eine gewisse Redundanz aufweisen, sind 7000 pro Tag keine große Zahl. (vielleicht 0,1 % nach 50 Jahren, was wir vielleicht nicht einmal bemerken)
Verlieren Menschen über 34 etwa 7.000 Gehirnzellen pro Tag unersetzlich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v