Funktioniert ein Ultraweitwinkelobjektiv gut in der Landschaftsfotografie?

Ja und Nein. Das ist die einzig wahre Antwort.

Ein Objektiv muss an Ihre Sehkraft und Ihr Motiv angepasst sein. Landschaft ist eine sehr breite Kategorie, und ich kenne Landschaftsfotografen, die hauptsächlich mit Weitwinkelobjektiven und andere hauptsächlich mit Teleobjektiven (z. B. 70-200 mm) fotografieren.

Der Blickwinkel von Ultraweitwinkelobjektiven betont den Vordergrund wirklich. Das Zurückbewegen mit einem längeren Objektiv ist nicht gleichwertig (wie jemand vorgeschlagen hat), da es die Beziehung zwischen Dingen in verschiedenen Tiefen ändert.

An einigen Orten landen Sie sehr nah an den malerischen Aussichten (Strände, Naturpfade) und es gibt interessante Vordergrunddetails, die hervorgehoben werden sollten (Blumen, Muscheln, Moos usw.). In diesem Fall ist es einfacher, mit einem Weitwinkel zu komponieren. An anderen Orten sind die interessanten Dinge weit entfernt und ohne ein langes Objektiv wird es schwierig, eine interessante Aufnahme zu machen.

Unabhängig vom Blickwinkel Ihres Objektivs müssen Sie in der Lage sein, den Rahmen mit interessanten Dingen zu füllen. Jay Maisel sagt: „Alles in deinem Rahmen hilft dir oder schadet dir“ . Wenn ich ein Bild zuschneiden kann, ohne das Seitenverhältnis meines Rahmens zu ändern, denke ich, dass ich es versäumt habe, die bestmögliche Aufnahme zu machen.

Nehmen Sie zum Beispiel die Aufnahmen aus Ihrer Galerie und stellen Sie sich vor, ob an den Seiten und oben oder unten mehr wäre. Wäre die Aufnahme interessanter? Oder würden sich die Leute fragen, worum es geht?

SUBJEKTIVER TEIL JETZT :)

Ehrlich gesagt betrachte ich mich als Weitwinkelfotograf, die meisten meiner Fotos sind weit, aber ich weiß auch, dass es viel schwieriger ist, eine Weitwinkelaufnahme zum Laufen zu bringen. Das bedeutet nicht, dass ich einfach mit einem längeren Objektiv fotografieren sollte, denn was ich in einer Szene sehe, ist, wie die Dinge kombiniert und kontrastiert werden, manche Leute sehen Details mehr und das ist einfach eine andere Sichtweise.

Worauf diese Frage hinausläuft, egal wie Sie den Titel formulieren, lautet: „Wird der Kauf eines Weitwinkelobjektivs mir helfen, die Bilder zu machen, die ich machen möchte?“

All diese Diskussionen darüber, „das Thema ins Bild zu setzen“, sind ein bisschen wie ein Ablenkungsmanöver – es geht wirklich darum, mehr hineinzupassen. Es geht darum, alles zu bekommen, was „da draußen“ ist, aber auch, was „genau hier“ bei Ihnen ist Fuß. Der Größenkontrast macht diesen riesigen Raum da draußen viel beeindruckender.

Es gibt ein paar billige und einfache Möglichkeiten, um festzustellen, ob Sie ein Werkzeug oder eine Dekoration kaufen würden. Die direktere der beiden ist, das Objektiv für ein Wochenende zu mieten (vorausgesetzt, Sie haben einen anständigen Kameraladen zur Verfügung - hier in Toronto sind wir mit ein paar guten Einzelhändlern gesegnet, Vistek und Henry's, die Ihnen gerne solche ausleihen ein Objektiv, weil sie wissen, dass Sie es viel wahrscheinlicher kaufen werden, nachdem Sie es benutzt haben, als wenn es nur eine abstrakte Vorstellung ist).

Die zweite ist viel billiger – alles, was Sie brauchen, ist ein kurzes Lineal und ein Stück Pappe mit einem 2 Einheiten mal 3 Einheiten großen Loch in der Mitte (4 x 6 Zoll oder 10 x 15 cm ist eine bequeme Größe zum Arbeiten). Rahmen Sie die Szene durch das Loch so ein, dass sie genauso aussieht wie das, was Sie durch das 18-mm-Ende Ihres Objektivs sehen, und messen Sie den Abstand zwischen Ihrem Gesicht und der Karte. Tragen Sie die Karte und das Lineal (Ihren Sucher) für die nächsten Paar-drei-vier-Schießexpeditionen bei sich. Wenn Sie die Pappe näher an Ihr Auge heranführen als der 18-mm-Äquivalentabstand oft genug ein besseres Bild ergibt, ist Ihre Entscheidung getroffen. (Übrigens habe ich mit dieser Technik entschieden, welche Objektive/Boards ich mitnehmen soll, wenn ich 4x5 fotografiere – für ungefähr fünf Pfund pro Stück, montiert, Sie wollen keinen Film opfern, für ungefähr ein Pfund alle vier Belichtungen,

Bis vor kurzem war mein kürzestes Objektiv ein 20 mm. Obwohl ich immer etwas Kürzeres haben wollte, hatte ich nie die Mittel, Qualität darunter zu kaufen und trotzdem alles zu kaufen, was ich dringender brauchte.

Abgesehen davon, dass alles für Landschaften funktionieren kann. Eine meiner (meiner Meinung nach) besten Landschaften wurde mit einem 500-mm-Tele aufgenommen, eine andere, die mir sehr gefällt, wurde mit einem 28-mm-Weitwinkelobjektiv aufgenommen (beide übrigens auf Diafilm). Ich habe auch so ziemlich alles dazwischen verwendet.

Die Landschaftsfotografie kann ein sehr weites Feld sein und Brennweiten von 10 mm bis 400 mm verwenden. Nicht jede Brennweite ist für jeden Landschaftsfotografen geeignet, und was Sie als Ihren persönlichen Stil definieren, bestimmt letztendlich die Art der Landschaftsfotografie, die Sie machen. Ultraweitwinkel, Weitwinkel, normale Brennweiten und Teleobjektive können alle für die Landschaftsfotografie geeignet sein. Im Allgemeinen verwenden Sie Ultrawide/Wide, um sich Ihrem Vordergrund zu nähern, während Sie dennoch eine ausgedehnte Tiefe in Ihrer Szene einfangen. Je mehr Sie zoomen, desto mehr können Sie sich auf ein bestimmtes Element einer Landschaftsszene konzentrieren, das Unnötige entfernen und sich auf die Elemente konzentrieren, die wichtig sind.

Als Landschaftsfotograf habe ich versucht, mich nicht einzuschränken. Ich habe Aufnahmen mit 400-mm-Teleobjektiv und Aufnahmen mit 16-mm-Weitwinkel gemacht (auf meiner Kamera ist es nicht ganz ultrabreit, da ich derzeit einen APS-C-Sensor habe). Ich mag viele Aufnahmen, die mit 16 mm/FF oder 10 mm/APS aufgenommen wurden -C, denn wenn sie richtig gemacht werden, können sie erstaunliche Nahaufnahmen (wie Kieselsteine ​​unter Wasser in der Nähe eines Seeufers) aufnehmen und gleichzeitig die Schönheit der umliegenden Landschaft einfangen. Ich würde sagen, meine Lieblingsbrennweiten sind wahrscheinlich Ultrawide (16/10 mm FF/APS-C), 24/16 mm FF/APS-C, 70/85 mm FF und 200 mm FF. Ich denke, viele der besten Landschaftsfotografien bewegen sich im Bereich der 24 mm (effektiven) Brennweite, wobei der zweithäufigste der 16 mm (effektive) Brennweitenbereich ist. Diese wenigen sehr talentierten Landschaftsfotografen kommen mit erstaunlichen Kompositionen bei 180-200 mm,

Vielleicht möchten Sie sich meine Antwort auf die folgende Frage ansehen: EF-S 18-55 mm Kit vs. 10-22 mm f/3.5-4.5 für die Naturfotografie Ich habe mehrere großartige Landschaftsfotos verlinkt, die mit Ultraweitwinkelobjektiven aufgenommen wurden, um den Wert zu demonstrieren von Weitwinkelobjektiven.

Wenn Sie mehr hineinpassen möchten und vorausgesetzt, Sie haben nicht das Budget von Ken Duncan für eine Linhof-Panoramakamera , können Sie mit einer Foto-Stitching-Software gut zurechtkommen. Canon liefert dafür Software mit seinen DSLRs aus. Ich glaube, PhotoShop wird Ihnen auch dabei helfen.

Ein Ultra Wide wie das Tokina 11 - 16, das ich verwende, führt Sie zu einem ganz anderen Ansatz, wenn Ihr Vordergrund stärker ausgeprägt ist.

Ich würde nur eine Sache hinzufügen: Wenn Sie den weiten Look mögen, werden Sie wahrscheinlich auf einen Vollbildsensor umsteigen wollen. Crop-Sensoren wie bei der D90 sind bei einer bestimmten Objektivgröße weniger breit als Vollbilder. Sie sind also bei jeder Crop-Sensor-Kamera auf etwa ein 24-mm-Vollbildäquivalent beschränkt.

Mit einer Vollformatkamera können Sie geradlinige Objektive mit einer Größe von bis zu etwa 16 mm erhalten, die von hoher Qualität sind. Vielleicht möchten Sie dies berücksichtigen, wenn Sie nach Objektiven suchen und nur Vollformat-fähige Objektive kaufen.