Gab es im mittelalterlichen Indien einen Unterschied zwischen Armee und Polizei?

Wer war im mittelalterlichen Indien für die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung verantwortlich? War es die Armee oder gab es eine eigene Staatsgewalt, die für Recht und Ordnung zuständig war, so etwas wie eine moderne Polizei?

Die Polizei als moderne Einheit wurde erst im frühen 19. Jahrhundert in London, England, erfunden. Dies scheint eine wohlbekannte und zutreffende Tatsache zu sein. In diesem Sinne ist die Durchsetzung von Recht und öffentlicher Ordnung zwar seit Jahrtausenden in verschiedenen Zivilisationen (Indien zweifellos eingeschlossen) vorhanden, aber es als "Polizei" zu bezeichnen, ist wahrscheinlich zu weit hergeholt.
@Noldorin, wie wäre es mit bezahlten bewaffneten Schlägern?
@Russell: Oh, ich bin mir ziemlich sicher, dass sie existiert haben ... nur nicht ganz das gleiche Konzept wie eine moderne "Polizei"!

Antworten (1)

Im mittelalterlichen Indien oder zumindest in den von hinduistischen Reichen regierten Teilen (bis zum späten 18. Jahrhundert als "klassisches Indien" bezeichnet) waren die Funktionen der Gesellschaft anders angeordnet als in modernen Nationen oder zeitgenössischen Gesellschaften in Europa oder Asien.

Vor allem das Kastensystem spielte eine sehr wichtige Rolle – verschiedene Kasten waren für verschiedene Teile der Rechtswissenschaft zuständig. Brahmanen waren an der Schaffung und Rechtsprechung von Gesetzen auf hoher Ebene beteiligt, wobei die Kṣatriya für die Verkündung dieses Gesetzes, die Bestrafung der Bösen, den Schutz der Menschen und die Entscheidung kleinerer Rechtsstreitigkeiten verantwortlich waren - die "Kriegerkaste" war also ausdrücklich für Krieg und Krieg verantwortlich Strafverfolgung. Kurz gesagt, es gab keinen Unterschied zwischen Polizei oder Armee. Mitglieder der Kṣatriya-Kaste füllten beide Rollen aus.

Hier ist ein Wiki-Artikel über das klassische indische Recht in der Praxis.