tl;dr

Nein, es wären die Portugiesen gewesen , siehe hier und hier .

Fragen

War dies das erste Mal, dass Homosexualität in Indien verboten wurde? Wenn nicht, wer war der allererste, der dies auf dem Indo-Pak-Subkontinent tat? War es einer der muslimischen Herrscher?

Antwort: Nicht die Briten, die Portugiesen ( Portugiesisch-Indien ). Während der Goa-Inquisition, die 1560 begann, mehr als 300 Jahre vor 1861 ( dh Abschnitt 377 des indischen Strafgesetzbuchs). Kein muslimischer Herrscher, sondern die Katholiken – insbesondere portugiesische Inquisitoren, der erste war Aleixo Díaz Falcão .

Der früheste Fall einer Verurteilung wegen "Sodomie", den ich finden konnte, wo der Verurteilte namentlich bekannt ist, stammt aus dem Jahr 1589: Antonio de Matos, geboren in Hormuz, wurde zu lebenslanger Galeerenhaft (dh als Galeerensklave) verurteilt .

Quellen: Alisa Meyuhas Ginio (1999): The Inquisition and the New Christians: The Case of the Portuguese Inquisition of Goa in The Medieval History Journal Vol 2, Iss 1 , Stephanie Hassell (2015) Inquisition Records from Goa as Sources for the Study of Sklaverei in den östlichen Domänen des portugiesischen Reiches in Geschichte in Afrika , Bd. 42, S. 397-418) (wissenschaftliche Arbeiten hinter Paywalls, sorry); alternativ die Wikipedia-Artikel zur Goa-Inquisition und zur LGBT-Geschichte Indiens .

Ausführliche Antwort

Lassen Sie mich die verschiedenen Aspekte davon in der folgenden Reihenfolge erläutern:

1. Was genau wird geächtet (homosexuelles Verhalten, nicht Homosexualität)
2. Von wem wird erwartet, homosexuelles Verhalten zu verbieten?
3. Wer war der erste, der homosexuelles Verhalten überall auf dem indischen Subkontinent verbot?
4. Wer war der erste, der homosexuelles Verhalten auf dem gesamten indischen Subkontinent verbot?

1. Was genau wird geächtet?

Beachten Sie, dass es keinen Sinn macht, sexuelle Orientierungen zu verbieten, genauso wie es keinen Sinn macht, Introversion, Optimismus oder Perfektionismus zu verbieten. Diese Verhaltensmuster sind Teile der Persönlichkeit, gegen die Menschen unmöglich etwas tun können. Sie sind möglicherweise schon bei der Geburt festgelegt und mit Sicherheit teilweise erblich bedingt .

Diejenigen, die homosexuelles Verhalten verbieten, bestreiten normalerweise, dass Homosexualität existiert, für lächerliche Beispiele siehe hier und hier . Sie sehen Homosexuelle als Sünder gegen irgendeinen Moral- oder Verhaltenskodex und verbieten die Sünde ("Sodomie" etc.). Dass dies zu kultureller Feindseligkeit, Belästigung, Verfolgung von LGBT-Personen als Gruppe und Hexenjagd-ähnlichen Vorfällen führt, ist eine andere Frage.

2. Von wem wird erwartet, dass er homosexuelles Verhalten ächtet?

Dies ist typisch für religiöse Fanatiker, insbesondere in der Tradition der abrahamitischen Religionen, obwohl das Ausmaß, in dem Homophobie als zentrales Element der Religion angesehen wird, mit der Zeit und zwischen den Religionen sehr unterschiedlich ist. Derzeit sind Homophobie und die Verfolgung von Homosexuellen ein Hauptelement der wahhabitischen Ideologie und des islamistischen Fundamentalismus (da die Wahhabiten ihn sponsern und finanzieren, zu einem gewissen Grad zusammen mit dem Iran), was in der konservativen muslimischen Kultur im Allgemeinen eine gewisse Anziehungskraft findet. Das war in vormoderner Zeit ganz anders; Muslimische Staaten waren tendenziell viel toleranter und liberaler. Das Christentum hingegen hat die gegenteilige Entwicklung durchgemacht und ist heute viel liberaler als früher im Spätmittelalter und in der Frühen Neuzeit (obwohlgewisse rechte Elemente in vielen überwiegend christlichen Ländern würden dies sehr gerne umkehren und zum Eifer des Mittelalters zurückkehren).

3. Wer war der erste, der homosexuelles Verhalten irgendwo auf dem indischen Subkontinent verbot?

Die Briten kamen relativ spät in die Kolonialisierung Indiens, 1612, nachdem die Portugiesen und Holländer bereits dort waren und kurz bevor die Franzosen und Dänen ankamen.

Die Portugiesen kamen 1498 als erste Europäer nach Indien und eroberten dort ab 1505 Gebiete als Kolonien . Sie verloren keine Zeit, um die portugiesische Inquisition gegen die ihrer Meinung nach „Sodomiten“ und viele andere durchzuführen.

4. Wer war der erste, der homosexuelles Verhalten auf dem gesamten indischen Subkontinent verbot?

Die Briten waren die ersten und einzigen Europäer, die größere Gebiete auf dem Subkontinent eroberten. Dies geschah jedoch nicht vor dem 19. Jahrhundert, nachdem sie die Franzosen besiegt hatten . Beachten Sie, dass der Subkontinent bis dahin selten eine einheitliche politische Struktur war, mit Ausnahme der Perioden des Maurya-Reiches, des Mogul-Reiches und möglicherweise des Gupta-Reiches (jeweils zur Zeit ihrer größten Ausdehnung). Wenn sich also die ursprüngliche Frage auf Gesetze bezieht, die für den gesamten Subkontinent gültig gewesen wären, lautet die Antwort, dass es zu fast allen Zeiten in der Geschichte niemanden gab, der die Befugnis hatte, ein solches Gesetz zu erlassen.

Während sie das indische Strafrecht erst nach der Eroberung des Subkontinents neu ordneten, hätten sie „Sodomie“ in den von ihnen kontrollierten Gebieten auch vorher nicht geduldet. Die anderen europäischen Mächte auch nicht, obwohl keine von ihnen so brutal gewesen wäre wie die portugiesische Inquisition.

Bearbeiten (Februar 2018): Da kritisiert wurde, dass die Antwort möglicherweise den Punkt verfehlt, habe ich versucht, sie mit einem tl; dr-Abschnitt und Abschnitten, in denen die verschiedenen Aspekte detailliert beschrieben werden, besser zu strukturieren. Der Inhalt und die Erläuterungen sind die gleichen wie in der ersten Version der Antwort.

Bearbeiten (August 2018): @J Asia: Vielen Dank, dass Sie zur Verbesserung dieser Antwort beigetragen haben. Ich glaube, Sie haben an explizite Beweise für die Verfolgung lesbischer Sexualpraktiken ("lesbische Sodomie") gedacht, die in dem von Ihnen zitierten Buch erörtert werden (Soyer, F., Ambiguous Gender in Early Modern Spain and Portugal (Brill, 2011), S. 45.) und entspricht besser dem von Ihnen angegebenen Datum (1744) und Namen ( Joao Cosme da Cunha ). Doch die Goa-Inquisitionbegann etwa 200 Jahre zuvor, im Jahr 1560 mit dem Inquisitor Aleixo Díaz Falcão auf königlichen Befehl von König João III. Nach einer Bitte des heiligen Franz Xaver aus dem Jahr 1546. Bitte lesen Sie den verlinkten Wikipedia-Artikel über die Goa-Inquisition und die dort zitierten Quellen. Es war gängige Praxis für die Inquisition (insbesondere in ihrer iberischen Tradition), homosexuelles Verhalten, insbesondere männliche "Sodomie", zu verfolgen. Aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sie viel nachsichtiger mit "weiblicher Sodomie" umgegangen sind, wenn sie darauf aufmerksam wurden. Wie Ginio (1999) ausführt , waren Sodomie-Anschuldigungen in der Goa-Inquisition tatsächlich weit verbreitet, einschließlich falscher Anschuldigungen, die von bestochenen Zeugen vorgebracht wurden. Zu Ginios Beweisen gehört eine Abhandlung, die 1687 von Charles Dellon geschrieben wurde, der selbst einer solchen Anschuldigung ausgesetzt war.

_{Dieser Beitrag ist in erster Linie als Ergänzung zur Antwort von 0range gedacht ; Der Leser sollte sich auch darüber im Klaren sein, dass der Hinduismus nicht unbedingt eine monolithische Sicht auf die Angelegenheit hat.}

Das berühmte Gesetzbuch Manusmriti sieht die Bestrafung homosexueller Männer und Frauen vor.

Manusmriti sagt, wenn ein Mädchen Sex mit einem anderen Mädchen hat , muss sie mit einer Geldstrafe von zweihundert Münzen und zehn Peitschenhieben rechnen .

Aber wenn eine reife Frau Lesbensex mit einem Mädchen macht, sollte ihr zur Strafe der Kopf rasiert oder zwei ihrer Finger abgeschnitten werden . Die Frau sollte auch dazu gebracht werden, auf einem Esel zu reiten.

In Bezug auf homosexuelle Männer sagt Manusmriti , dass die sexuelle Vereinigung zwischen zwei Männern den Verlust der Kaste mit sich bringt . Wenn ein Mann Sex mit nichtmenschlichen Frauen oder mit einem anderen Mann hat oder sich Anal- oder Oralsex mit Frauen hingibt, macht er sich gemäß dem Gelübde der schmerzhaften Erwärmung strafbar .

Arthashastra von Kautilya – eine Abhandlung über Politik – erwähnt auch Homosexualität . Aber das Buch macht es dem König zur Pflicht , diejenigenzu bestrafen, die sich der Homosexualität hingeben, und erwartet vom Herrscher, dass er gegen das soziale Übel kämpft .

— India Today: 10 Fälle von Homosexualität unter LGBTs im alten Indien .

In einem anderen hinduistischen Text, dem Manusmriti , gibt es jedoch verschiedene Strafen für Homosexualität .

Mädchen , die Sex mit anderen Mädchen hatten, wurden mit zweihundert Münzen und zehn Peitschenhieben bestraft .

Eine reife Frau , die Sex mit einem Mädchen hatte, wurde bestraft , indem ihr der Kopf rasiert oder zwei ihrer Finger abgeschnitten wurden, und sie musste auch auf einem Esel reiten.

Im Falle homosexueller Männer diktierte die Manusmriti , dass die sexuelle Vereinigung zwischen zwei Männern den Verlust der Kaste mit sich brachte .

Im Arthashastra , einer indischen Abhandlung über Staatskunst aus dem 2. Jahrhundert v. Chr. , wurde homosexueller Verkehr als Straftat behandelt , obwohl verschiedene Arten von heterosexuellem Verkehr strenger bestraft wurden.

— Wikipedia: LGBT-Rechte in Indien .

Das Arthashastra , eine indische Abhandlung über Staatskunst aus dem 2. Jahrhundert v. Chr. , erwähnt eine Vielzahl von Sexualpraktiken, die, ob sie mit einem Mann oder einer Frau durchgeführt wurden, mit der niedrigsten Geldstrafe bestraft werden sollten. Während homosexueller Verkehr nicht sanktioniert wurde, wurde er als sehr geringfügiges Vergehen behandelt , und mehrere Arten von heterosexuellem Verkehr wurden strenger bestraft.

Für Sex zwischen nicht-jungfräulichen Frauen wurde eine kleine Geldstrafe verhängt , während homosexueller Verkehr zwischen Männern lediglich durch ein bekleidetes Bad und eine Buße , die fünf Produkte der Kuh zu essen und eine Nacht zu fasten, wiedergutgemacht werden konnte Buße ist ein Ersatz für das traditionelle Konzept des homosexuellen Verkehrs , was zu einem Verlust der Kaste führt .

— Wikipedia: LGBT-Geschichte in Indien & Homosexualität in Indien: Geschichte .

Homosexualität und Päderastie waren in der mittelalterlichen hinduistischen Gesellschaft selten , und Al-Biruni sagte, dass die Hindus dies sehr missbilligten .

— Wikipedia: LGBT-Geschichte in Indien .

Devdutt Pattanaik fasst den Platz der Homosexualität in der hinduistischen Literatur wie folgt zusammen: Obwohl sie nicht Teil des Mainstreams ist, wurde ihre Existenz anerkannt, aber nicht gebilligt .

— Wikipedia: Homosexualität in Indien: Geschichte & LGBT-Rechte in Indien .

Die Dharmsastras , besonders die späteren, wie das Vashistha Dharmasutra , werden gegen nicht-vaginalen Sex verschrieben. Der Yājñavalkya Smṛti schreibt Geldstrafen für solche Taten vor, einschließlich solcher mit anderen Männern .

— Wikipedia: Hinduismus und LGBT-Themen und LGBT -Kultur in Indien .

Das Arthashastra von Kautilya stellt den Haupttext des weltlichen Rechts dar und veranschaulicht die Haltung der Justiz gegenüber sexuellen Angelegenheiten. Heterosexueller Vaginalsex wird in diesem Text als Norm vorgeschlagen und rechtliche Fragen, die sich aus Abweichungen davon ergeben , werden mit Geldstrafen und in extremen Fällen mit der Todesstrafe geahndet. Homosexuelle Handlungen werden als Bagatelldelikte angeführt, die mit einer Geldbuße geahndet werden . Es bestraft nicht-vaginalen Sex mit einer kleinen Geldstrafe (4; 23; 326), Frauen werden jedoch weniger bestraft als Männer.

Die Strafen der Manusmriti sind leicht. [...] Gemäß XI.68 wird traditionell davon ausgegangen, dass ein Mann, der sich an solchen Handlungen beteiligt , seine Kaste verliert , obwohl Ruth Vanita vorschlägt, dass die Vorschriften von Manusmriti als Ersatz dienen.

Die Verse 8.369-370 von Manusmriti , die eine Bestrafung für eine Frau beim Geschlechtsverkehr mit einem Mädchen vorschreiben , werden von einigen modernen Autoren wie Wendy Doniger fälschlicherweise als [hauptsächlich] gegen gleichgeschlechtliche Aktivitäten zwischen Frauen angesehen . Vers 8.367 enthält jedoch eine ähnliche Bestrafung für alle, die dies tun, unabhängig vom Geschlecht. Die Betonung, sagt Vanita hier, liegt auf der sexuellen Reinheit eines Mädchens.

— Wikipedia: Hinduismus und LGBT-Themen .

Ayoni oder nicht-vaginaler Sex aller Art sind im Arthashastra strafbar . Homosexuelle Handlungen werden jedoch als kleinere Straftat behandelt , die mit einer Geldstrafe geahndet wird, während ungesetzlicher heterosexueller Sex viel härter bestraft wird.

Manusmriti schreibt leichte Strafen für solche Taten vor . Vanita erklärt, dass der Vers über die Bestrafung für Sex zwischen einer Frau und einem Mädchen [hauptsächlich] auf die starke Betonung der sexuellen Reinheit eines Mädchens zurückzuführen ist.

— Wikipedia: LGBT-Kultur in Indien .