Bei einem Austausch im neuseeländischen Parlament aus dem Jahr 2017 wurde folgendes Protokoll geführt :
Hon STEVEN JOYCE: Mürrischer alter Sack.
Grant Robertson: Ich habe eine Frage zur Geschäftsordnung, Herr Sprecher. Ich weiß, dass es im Repräsentantenhaus einen heftigen Austausch gibt, aber der Finanzminister hat einen äußerst unparlamentarischen Begriff verwendet, um den Führer von New Zealand First zu beschreiben.
Herr SPRECHER: Ich habe den Zwischenruf gehört; Ich habe nicht gehört, woher es kam, aber jetzt, da es identifiziert wurde, fordere ich den Minister auf, aufzustehen, sich zurückzuziehen – [Unterbrechung] Befehl! Das Mitglied befindet sich noch nicht in dieser Position; er könnte irgendwann in der Zukunft sein. Ich fordere das Mitglied auf, aufzustehen, sich zurückzuziehen und sich zu entschuldigen.
Hon STEVEN JOYCE: Ich ziehe mich zurück und entschuldige mich.
Herr SPRECHER: Danke.
Der Sprecher hat also eindeutig in diesem Fall eingegriffen, als ein Abgeordneter einen anderen „mürrischen alten Arsch“ nannte, und im Grunde eine Entschuldigung erzwungen.
Gab es Beispiele, in denen die (extrem) unparlamentarische Sprache nicht zurückgenommen wurde und damit andere, schwerwiegendere Folgen hatte?
Gab es Beispiele, in denen die (extrem) unparlamentarische Sprache nicht zurückgenommen wurde und damit andere, schwerwiegendere Folgen hatte?
Benennung (parlamentarisches Verfahren)
Die Benennung ist ein Verfahren in einigen Westminster-Parlamenten, das vorsieht, dass der Sprecher einen Abgeordneten, der gegen die Verhaltensregeln der Legislative verstößt, vorübergehend abberufen kann. Historisch gesehen bezieht sich "Benennung" auf die Berufung des Sprechers auf den Prozess, indem der tatsächliche Name des Mitglieds gerufen wird, wodurch die Konvention gebrochen wird, Mitglieder mit dem Namen ihres Wahlkreises anzurufen.
Verfahren zur Ernennung eines Mitglieds finden in den Unterhäusern der britischen, australischen, kanadischen und neuseeländischen Parlamente sowie in den Gesetzgebern einiger australischer Bundesstaaten und kanadischer Provinzen statt. Die Umsetzung des Verfahrens ist je nach Parlament unterschiedlich, erfordert jedoch normalerweise, dass der Sprecher ein Mitglied benennt und dann darauf wartet, dass ein anderes Mitglied beantragt, dass das beleidigende Mitglied gemäß den entsprechenden Geschäftsordnungen bestraft wird.
Repräsentantenhaus (Neuseeland)
Es gibt zehn "Namensgebungen". Von den sieben online verfügbaren schien keine (extrem) unparlamentarische Sprache zu enthalten . Die meisten waren für Streit mit dem Sprecher , einige für grob ordnungswidriges Verhalten .
Es ist wahrscheinlich nicht die Art von Konsequenzen, an die Sie denken, aber 2007 schlug Trevor Mallard Tau Henare, nachdem Henare „in der Debattierkammer eine Bemerkung über das Privatleben des Ministers gemacht hatte“. Ein Mitglied der Öffentlichkeit leitete daraufhin eine Privatklage gegen ihn wegen Körperverletzung ein, zu der er sich schuldig bekannte und sich bereit erklärte, 500 US-Dollar für wohltätige Zwecke zu zahlen.
Es gibt ein Video von den Ereignissen unmittelbar davor und danach, das bei TVNZ erhältlich ist , wo es beschrieben wird als „der Nationalabgeordnete Tau Henare, der Trevor Mallard von Labour wegen der Tatsache anstachelt, dass er sich kürzlich von seiner Frau getrennt hatte“.
Interessanterweise wurde Mallard einige Monate nach den in der Frage erwähnten Ereignissen Parlamentssprecher.
In einem weiteren Fall einer unparlamentarischen Rede, die zu Konsequenzen führte, wurde TV3 drei Tage lang verboten, im Parlament zu filmen, nachdem es Aufnahmen von Ron Mark gezeigt hatte, wie er (dem allseits beliebten) Tau Henare den Finger gab.
Fizz