Dies scheint eine gemeinsame Tradition in vielen Parlamenten und Parlamentskammern zu sein, es gibt einen "Sprecher" (eine etwas falsche Bezeichnung, da diese Person eher ein Zuhörer ist), und die eigentliche Person, die spricht, wird ihre Bemerkungen darauf richten designierter "Sprecher", auch wenn ihre Bemerkungen für eine bestimmte zu diesem Zeitpunkt anwesende Person direkt relevant sind.
Warum ist das so, warum ist dies eine wünschenswerte Praxis, und wie kam es dazu?
Erwägen Sie, sich über Roberts Rule of Order zu informieren . Der Grundgedanke ist, dass eine Person (in diesem Fall der „Sprecher“) als eine Art menschliches Semaphor fungiert , um den Zugang zum Saal zu kontrollieren und an jeweils nur eine Person zu delegieren. Ohne ein solches Schema würden die Dinge wahrscheinlich ins Chaos münden.
Robert's ist nicht das, was das britische Parlament verwendet, aber es basiert letztendlich auf der Praxis, auf die sich ihr Parlament festgelegt hatte, als es erstmals im 19. Jahrhundert geschrieben wurde. Das britische Parlament verwendet Erskine May , das etwas früher als Roberts geschrieben wurde.
Mit „Chaos“ mache ich hier keine Witze. Es gibt eine alte Geschichte, dass der Abstand zwischen den Parlamentsbänken im Vereinigten Königreich absichtlich so bemessen wurde, dass er zwei Schwertlängen voneinander entfernt ist .
Steve Melnikoff