Im Vereinigten Königreich sind parlamentarische Abstimmungen normalerweise öffentlich, sodass die Abgeordneten für ihre Handlungen rechenschaftspflichtig bleiben. Seit 2009 erfolgt die Wahl des Sprechers des Unterhauses in geheimer Abstimmung. Ich frage mich, warum diese Abstimmung im Geheimen durchgeführt wird.
Die Regel wurde 2001 nach der Wahl von Michael Martin im Jahr 2000 eingeführt. Diese Wahl erfolgte „durch einen herkömmlichen parlamentarischen Antrag mit aufgezeichneten Abstimmungen über einen Änderungsantrag für jeden Kandidaten“. Aufgrund der großen Anzahl von Kandidaten dauerten die Wiederholungswahlen 6 Stunden. Der Prozess war auch politisch aufgeladen, mit Parteipeitschen, die die Abgeordneten dazu aufforderten, für bestimmte Kandidaten zu stimmen, und Martins Wahl war umstritten, da sie mit der Tradition brach, die Rolle zwischen den beiden Hauptparteien zu wechseln.
Die neuen Regeln, die eine umfassende geheime Abstimmung einführten, sollten den Prozess beschleunigen und ihn weniger politisch machen.
„In einer bedeutenden Abweichung werden die Abgeordneten in einer geheimen Abstimmung abstimmen, weg von den Augen der Peitschen. Eine geheime Abstimmung stellt auch sicher, dass die Abgeordneten nicht gezwungen werden, für den beliebtesten Kandidaten zu stimmen, aus Angst, dass ihre mangelnde Unterstützung dies könnte in zukünftigen Debatten vom neuen Sprecher bestraft werden." — Daily Telegraph, 20. Mai 2009
Ich vermute, habe aber noch keinen Beweis dafür gefunden, dass die Antwort in der vorherigen Wahl im Jahr 2000 liegt :
Dies war die letzte Sprecherwahl, die mittels eines herkömmlichen parlamentarischen Antrags mit aufgezeichneten Abstimmungen über einen Änderungsantrag für jeden Kandidaten durchgeführt wurde. Bei einer ungewöhnlich großen Anzahl von Kandidaten sprach sich eine beträchtliche Anzahl von Abgeordneten für die Umstellung auf ein weniger zeitaufwendiges Verfahren aus, aber Sir Edward Heath, der in seiner Eigenschaft als Vater des Hauses den Vorsitz führte, lehnte eine Abstimmung darüber ab Ausgabe.
Die wiederholten Abstimmungen dauerten fast sechs Stunden. Jeder Kandidat hielt seine eigene Rede, in der er sich dem Willen des Hauses unterwarf, nachdem jeder von den Mitgliedern in getrennten Reden nominiert und unterstützt worden war. Martin ging als Spitzenkandidat in die Wahl und war nie in Gefahr, während der Wahl zu verlieren, da er jeden Wahlgang mit mindestens 76 Stimmen gewann.
Als Ergebnis dieser Wahl wurden die Regeln für die Wahl eines Sprechers im folgenden Jahr dahingehend geändert, dass eine geheime und vollständige Abstimmung verwendet wird. Dieses Verfahren wurde erstmals bei der Speaker-Wahl 2009 angewandt.
Auf der anderen Seite kann ich nicht sagen, ob es tatsächlich eine Verbesserung gegeben hat :
Bei der Wahl von Sprecher Bercow im Jahr 2009 begannen die Verfahren um 14.30 Uhr und es gab drei Abstimmungsrunden, wobei der gewählte Sprecher um 20.30 Uhr den Vorsitz übernahm .
origimbo
Herzog Bouvier