Ich konnte einen Vorschlag der ACT-Partei aus dem Jahr 2005 finden , der das Atomantriebsverbot in Neuseelands Gewässern aufgehoben hätte. Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser Vorschlag/Aufhebung abgelehnt wurde, aber wie ist das genau passiert? Ist es in einem Komitee gestorben? Wurde darüber abgestimmt?
Wie wurde der Vorschlag der ACT-Partei von 2005, das Atomantriebsverbot in Neuseeland aufzuheben, abgelehnt?
Antrag nicht angenommen.
Die Debatte findet im Gesetzentwurf zur Änderung der neuseeländischen nuklearfreien Zone, der Abrüstung und der Rüstungskontrolle (Reform des Kernantriebs) – erste Lesung statt .
Hon KEN SHIRLEY (ACT): [...] Meine Rechnung ist sehr einfach. Es schlägt lediglich die Streichung von Abschnitt 11 vor. Ich möchte die Aufmerksamkeit des Hauses auf das Supplementary Order Paper 386 lenken, das auf dem Tisch liegt. Darin heißt es, dass mein Gesetzentwurf nicht in Kraft treten würde, bis wir ein Referendum der neuseeländischen Wähler durchgeführt hätten. Wie können Mitglieder dagegen stimmen? Dies ist ein wichtiges Thema. Verschiedene politische Parteien haben etwas festgefahrene Ansichten dazu. Dieses Supplementary Order Paper besagt, dass dieses Gesetz nicht in Kraft treten würde, bis eine Mehrheit der neuseeländischen Bürger sagt, ja, wir sollten dieses Verbot aufheben. Wie können sich Mitglieder dagegen wehren? Wird Labour aufgrund seines blinden Mantras des Kalten Krieges sagen, dass es der neuseeländischen Öffentlichkeit das Recht auf dieses Referendum verweigern wird?
Die Abstimmung war:
- Ja 9 ACT Neuseeland 9.
- Nr. 107 Neuseeland Labour 51; neuseeländischer Staatsangehöriger 26; Neuseeland zuerst 13; Die Grünen 9; Vereinigte Zukunft 7; Māori-Partei 1.