Wie lange kann die britische Regierung es hinauszögern, der Königin ein ansonsten verabschiedetes Gesetz zur Zustimmung des Königs vorzulegen (könnte sie es vielleicht auf unbestimmte Zeit verzögern, um zu verhindern, dass es Gesetz wird?).
Parlamentsseiten, die ich gelesen habe, sagen, dass 5-10 Tage normal und mehr als 15 höchst ungewöhnlich sind, aber ich habe nichts Definitives darüber gefunden, wie lange die Regierung brauchen kann, um sie vorzulegen, oder ob sie sogar eine Rechnung vorlegen muss königliche Zustimmung überhaupt, wenn sie es vereiteln wollten, dass es in ein Gesetz übergeht.
Institut für Regierung: Maddy Thimont Jack
UK CONSTITUTIONAL LAW ASSOCIATION: Robert Craig
GOWLING WLG: KIERAN LAIRD
KANN DAS PARLAMENT EINEN NO-DEAL-BREXIT VERHINDERN?
Öffentliches Recht für alle: Professor Mark Elliott
In der Sendung „Today“ auf BBC Radio 4 vom 09.02.2019 behauptete David Gauke, dass das Parlament durch eine Verfassungskonvention nicht vertagt werden könne, während die Gesetzgebung auf die königliche Zustimmung warte.
In dem speziellen Fall, auf den Sie sich wahrscheinlich beziehen, scheint die Antwort zu lauten, „bis sie mit der Prorogation beginnen wollen“, da die Boris-Regierung die Gesetzgebung verzögert, um einen Brexit ohne Abkommen zu verhindern.
Dies ist ein weiteres Beispiel, in dem es keine schriftliche Regel gibt, sondern einfach die ungeschriebene Verfassung des Vereinigten Königreichs, die aus einer Reihe von Konventionen besteht. Die allgemeine Antwort hängt also vom Willen der Regierung ab, eine Verfassungskrise / Empörung zu verursachen, und von der möglichen Anwendung von Gerichtsverfahren seine Hand zwingen.
In Ermangelung einer kodifizierten Verfassung ist Erskine Mays Abhandlung über das Gesetz, die Privilegien, das Verfahren und die Nutzung des Parlaments eine der wichtigsten Aufzeichnungen über Konventionen und normale Praktiken
In Absatz 30.36 wird die Ansicht vertreten, dass, sobald ein Gesetzentwurf alle seine Phasen durch das Parlament durchlaufen hat, die königliche Zustimmung erteilt werden muss – obwohl er nicht spezifiziert, wann:
Wenn Gesetzentwürfe, ob öffentlich oder privat, oder Maßnahmen der Kirche von England [...], endgültig von beiden Häusern angenommen wurden, warten sie nur noch auf die königliche Zustimmung, die dem Parlament erklärt wird, um sie zu erteilen, wie Lord Chief Justice Hale sagt: „die Ergänzung und Vervollkommnung eines Gesetzes“, und die Zustimmung muss erfolgen .
Es ist üblich, wenn mehrere Gesetzentwürfe ihre parlamentarische Phase kurz hintereinander abschließen, dass sie auf einmal die königliche Zustimmung erhalten, und eine kurze Verzögerung, um dies zu ermöglichen, ist unumstritten.
Abgesehen davon gibt es jedoch eine Implikation, dass es keine unangemessene Verzögerung geben sollte, wie in dem Fall, in dem ein Gesetzentwurf seine parlamentarische Phase früher als erwartet abschließt:
Es wird darauf geachtet, dass alle Rechnungen, deren Verabschiedung erwartet wird, in das Letters Patent aufgenommen werden. Dennoch kann ein Gesetzentwurf, der nicht im Letters Patent genannt wird, während des Zeitraums nach der Vorlage beim Souverän und vor der Erklärung der königlichen Zustimmung im Parlament unerwartet verabschiedet werden. Da es keine Befugnis gibt, eine Rechnung, die alle ihre Phasen durchlaufen hat , von der Aufnahme in das Letters Patent zurückzuhalten, muss eine weitere Vorlage durch den Lordkanzler beim Souverän erfolgen, damit die königliche Zustimmung zu der zusätzlichen Rechnung erteilt wird und für deren Aufnahme in das Letters Patent.
Dies scheint auch die getrennte, aber verwandte Frage zu beantworten, ob die Regierung der Königin entweder raten kann, ihre Zustimmung zu einem Gesetzentwurf nicht zu geben, oder sich weigern kann, ihn überhaupt zur Zustimmung vorzulegen, wobei die Antwort in beiden Fällen „Nein“ lautet.
Es sei darauf hingewiesen, dass Erskine May kein Gesetz ist; Aber die Konvention hat im britischen System ein erhebliches Gewicht, und ein Verstoß gegen sie bleibt nicht ohne politische Konsequenzen.
Pelinore