Gab es in Ohio kürzlich 112 Wahlen mit einem Vorsprung von einer Stimme (oder weniger)?

Am 17.02.2017 behauptete der Außenminister von Ohio, Jon Husted , während er sich für Wähler-ID-Gesetze für seinen Staat einsetzte :

... in Ohio hatten wir in den letzten drei Jahren 112 Wahlen, die mit einer Stimme entschieden oder unentschieden entschieden wurden,

Ist das wahr? Wenn wahr:

  1. Ist 112 eine große Anzahl von Verbindungen und Beinaheunfällen im Vergleich zu anderen Bundesstaaten und anderen Dreijahreszeiträumen?
  2. Wenn man das verallgemeinern kann, was waren das für Wahlen? (d. h. durchschnittliche Anzahl der abgegebenen Stimmen; elektronische Abstimmung wurde/wurde nicht verwendet; waren hauptsächlich Bundes-, Landes-, Kreis-, Gemeinde-, Gemeinde- und andere Wahlen; repräsentative oder direkte Wahlen usw.)
  3. Gibt es online irgendwo eine datierte Liste dieser 112 Beziehungen und Beinaheunfälle aus Ohio?
Könnte besser für Skeptiker geeignet sein. Davon abgesehen bin ich nicht in der Lage, durch schnelles Googeln eine solche Aufzeichnung von Wahlen innerhalb einer Stimme zu finden, abgesehen von dem, was Husted gesagt hat.
Ich würde ein "4. Und spielt es im Zusammenhang mit persönlichem Wahlbetrug überhaupt eine Rolle?"
@blip, Dieses Q betrachtet nur die Genauigkeit einer der Behauptungen von Minister Husted. Es geht nicht um die mangelnde Relevanz dieser speziellen Behauptung für das, was Husted befürwortet.
Während dies hier definitiv zum Thema gehört, denke ich, dass @DavidGrinberg Recht hat, dass Sie wahrscheinlich bessere Antworten (oder zumindest eher eine gute Antwort) auf Skeptics erhalten , wo es auch zum Thema gehört.
@agc Ich verstehe. Und das gilt. Aber ich habe auch das Gefühl, dass der Versuch, Aussagen zu validieren, dazu neigt, auch die Absicht zu validieren, also achte ich darauf, sie nicht zu sehr zu trennen.
Dies wäre bei Skeptics.SE kein Thema, da Husted die kanonische Quelle ist. Um ihn zu überprüfen, wäre eine originelle Recherche erforderlich, die nicht zum Thema gehört. Und die drei Fragen fragen nach Kontext, der nicht zum Thema gehört.
@Brythan Die Überprüfung aller 112 von Husted präsentierten Wahlen und die Bereitstellung einer Primärquelle für sie wäre keine Originalforschung, daher wäre sie wahrscheinlich themenbezogen. Auf der anderen Seite wird niemand so viel Arbeit leisten, und Sie haben Recht, die Frage nach dem Kontext wäre wahrscheinlich nicht zum Thema.

Antworten (2)

Der Außenminister von Ohio, Jon Husted , sagte:

In Ohio gab es in den letzten drei Jahren 112 Wahlen, die mit einer Stimme entschieden oder gleichauf entschieden wurden

Er spricht also von Wahlen in den letzten drei Jahren. Als er dies sagte, war die letzte Wahl am 8. November 2016.

In einer anderen Pressemitteilung veröffentlichen sie einen Link zu einer vollständigen Liste der Wahlen mit 1 Stimme oder Stimmengleichheit (XLS) . Dies hatte auch eine andere Formulierung für die 112 Wahlen:

Bei den letzten acht landesweiten Wahlen ... wurden 112 Rassen und Themen mit einer Stimme oder einem Unentschieden entschieden. Allein im Jahr 2016 wurden 14 lokale Rennen mit einer Stimme oder einem Unentschieden entschieden.

Die „acht landesweiten Wahlen“ scheinen sich auf Zyklen zu beziehen, die landesweite Wahlen beinhalteten. Wenn also ein lokales Thema an einem anderen Tag entschieden würde, wäre es nicht enthalten. Aber lokale Rassen und Probleme, die mit landesweiten Wahlen geteilt werden, sind. Wenn man sich die Tabelle ansieht, waren diese acht Wahlen

  • 2016 Allgemein
  • August 2016 Spezial
  • 2016 Grundschule
  • 2015 Allgemein
  • 2015 Grundschule
  • 2014 Allgemein
  • 2014 Grundschule
  • 2013 Allgemein

Bundestags- und Landtagswahlen finden in geraden Jahren (2016 und 2014) statt.

Die Themen und Kandidaten waren überwiegend lokal (Gemeinden und Schulbehörden). 34 Themen (Referenden) und 78 Kandidaten.

Q FM 96 sagte:

Nachdem mehr als 5,5 Millionen Stimmen bei den Parlamentswahlen am 8. November abgegeben und ausgezählt wurden, wurden drei lokale Themen in Ohio durch eine einzige Stimme entschieden oder gleich, laut Daten, die am Sonntag vom obersten Wahlbeamten des Bundesstaates veröffentlicht wurden.

"[Lokale] Angelegenheiten" sind Volksabstimmungen zu bestimmten politischen Punkten, z. B. Steuererhöhungen. Eingerahmt von lokalen Politikern sind sie eine direkte, demokratische Überprüfung möglicher politischer Änderungen.

Toller Fund. Wissen Sie, was genau „Dem. Central Comm“ und „Rep Central Comm“ sind und wer dafür abstimmen darf? Und ein paar Zahlen wären schön. Die meisten davon scheinen ziemlich kleine Probleme zu sein (z. B. stimmten nur 289 Personen für Ausgabe 59, wahrscheinlich weniger als 100 stimmten für Dem. Central Comm in Athen 4-2). Die meisten davon wirken auch eher belanglos. Bei AKRON 4-J geht es beispielsweise darum, welche genaue Genehmigung erforderlich ist, um Wein in einem bestimmten Format zu verkaufen.
Es scheint, dass die Liste möglicherweise nicht von der Sekretärin erstellt wurde. Zumindest scheinen die Daten von 2013 vom Ohio Voter Integrity Project zu stammen (obwohl es möglich ist, dass der Sekretär sie verifiziert hat). Das Projekt nennt sich überparteilich, ist aber mit True the Vote verwandt, was nicht der Fall ist.
Diese eher skizzenhaften Tabellen zeigen, dass Husted das Pluralnomen „ Wahlen “ im weiteren Sinne verwendete und sich auf öffentliche Abstimmungen für Personen und Vorschläge bezog, wie z .

Ich habe die in Brythans Antwort zitierte Tabelle 20161216.xlsx in ein tragbareres CSV-Format mit dem Namen 20161216.csv konvertiert und neu formatiert . Die Neuformatierung bestand aus dem Hinzufügen eines weiteren Felds, " Election ", der Korrektur einiger Tippfehler (falsche Schreibweise von Committee , ungerade Abstände) und der Konsistenz einiger Feldelement-Synonyme. Diese Änderungen ermöglichen die Verwendung von Linux -Dienstprogrammen wie datamashund csvtoolfür leicht replizierte Ansichten.

Von den 112 Unentschieden und Differenzen von einer Stimme:

  • 76 sind Kandidaten, bestehend aus:

    • 24 Ausschussposten (davon 23 parteiisch)
    • 23 Gemeindetreuhänder
    • 18 Ratsmitglieder (für Stadtbezirke und Dörfer)
    • 6 Bürgermeister (5 Dörfer, 1 Stadt)
    • 5 Schulratssitze
  • Die restlichen 36 sind Ausgaben, die Folgendes umfassen:

    • 20 Steuerabgaben (4 für Ausgaben, 3 für Straßen, 3 für Friedhöfe, 1 für Feuerwehr & Rettungsdienst, 9 Gründe, die nicht in der Tabelle angegeben sind)
    • 13 lokale Optionen (mindestens 6 auf Spirituosen, 1 auf Sonntagsverkauf, mehrere nicht deutlich gekennzeichnet)
    • 3 Anleihen (ein Gemeinschaftsdienstgebäude, eine Gasaggregation und ein Pool)

Keine der Abstimmungen befasst sich mit Angelegenheiten von sogar landesweiter Bedeutung.


Von den 112 Wahlen waren 43 unentschieden und 69 schieden sich um eine Stimme aus.

Wie viele Stimmen wurden durchschnittlich abgegeben? Unbekannt, da die Tabelle keine Stimmenzahlen liefert. Ich habe eine der in der Tabelle erwähnten Wahlen online gefunden , mit 225 abgegebenen Stimmen:

SUMMARY REPT-GROUP DETAIL                          Summit County, Ohio                                *Amended Official Results
                                                   Board of Elections
                                                   11/03/15 General Election
Run Date:12/28/15 11:46 AM

                                        TOTAL VOTES     %        ABSENTEE          POLL    TIMELY ABS          PROV

Issue 25 - Akron 3-G - Proposed Local Option
Beer, Wine, Mixed Bev and Spirit. Liq., Copley Mini Mart
(Vote for not more than )  1
    (WITH 1 OF 1 PRECINCTS COUNTED)
 NO.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .        113   50.22            21            90             0             2
 YES  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .        112   49.78            16            92             1             3

Bei den Wahlen (einschließlich vorläufiger Stimmzettel) erhielt sie 95 JA zu 92 NEIN. Aber die Briefwahl drehte es um eine Stimme in die andere Richtung.