Gab es jemals ernsthafte Bemühungen, das US-Wahlkollegiumssystem zu reformieren?

Es gibt derzeit eine Anstrengung, die als National Popular Vote Interstate Compact bezeichnet wird .

Diese Reformbemühungen wachsen und schwinden, wenn die Demografie auf die Interessen der verschiedenen politischen Parteien trifft. Im Moment sind „Progressive“ wirklich begeistert von der Volksabstimmung, weil sie mit den Massenmedien erfolgreich wichtige Wahlblöcke dazu bringen können, auf ihre Weise abzustimmen. In früheren Zeiten drängten die Republikaner darauf, um die demokratischen Maschinen zu umgehen.

Ich würde argumentieren, dass das Electoral College eine wichtige Institution für die Demokratie ist, die gemäßigte Stimmen ermutigt und kleinen Staaten eine Stimme gibt, die sonst keine hätten.

Die allgemeine Beschwerde ist, dass Staaten, die von einer Partei dominiert werden, während Präsidentschaftsdebatten keine Aufmerksamkeit erhalten – New York zum Beispiel erhält ungefähr 0 Anzeigen für republikanische Präsidentschaftskandidaten. In einem nationalen Volksabstimmungssystem würde jeder Werbung im Fernsehen sehen, die die Wahlblöcke anspricht, in denen eine Kampagne stark ist. Ich verstehe nicht, wie es demokratischer ist, eine Wahl zu gewinnen, weil man auf nationaler Ebene die Stimmen bestimmter demografischer Gruppen gewinnen kann (z .

Je nachdem, was Sie genau unter "ernsthaften Bemühungen" verstehen, scheint die Antwort nein zu sein. Ich gehe davon aus, dass Sie eine vorgeschlagene Verfassungsänderung, die in die Länder gelangt ist und in den Ländern nicht genügend Stimmen erhalten hat, als ernst nehmen würden.

Es gab jedoch zahlreiche Bemühungen, das Wahlkollegium zu reformieren oder abzuschaffen. Laut archives.gov gab es über 700 Vorschläge zur Änderung oder Abschaffung des Wahlkollegiums . Zwei neue Vorschläge kamen nahe. Die erste im Jahr 1970 wurde vom ehemaligen Abgeordneten Emmanuel Cellar und dem ehemaligen Senator Birch Bayh geleitet. Sie hatten den Gesetzentwurf im Senat, wo er beglaubigt wurde. Ein Antrag auf Cloture, um den Filibuster zu brechen, erhielt nicht die erforderlichen 67 Stimmen (67 Stimmen waren zu dieser Zeit die Anzahl, die benötigt wurde, um einen Filibuster zu brechen), und so starb der Gesetzentwurf . Ich kann den Text des abgelehnten Änderungsantrags anscheinend nirgendwo online finden. Später im Jahr 1979 versuchte Senator Bayh es erneut und scheiterte daran, einen Filibuster zu brechenim Senat, wie er es fast ein Jahrzehnt zuvor getan hatte.

In Bezug auf den heutigen Tag wies duffbeer703 auf die sehr aktive National Popular Vote Interstate Compact-Bewegung hin. Wenn sich das Wahlkollegium bald ändern wird, wird dies wahrscheinlich auf diese Bewegung zurückzuführen sein.

Wie ich bereits sagte, hängt Ihre Frage weitgehend davon ab, was Sie unter "ernsthaften Bemühungen" verstehen. Wenn Sie es mit der Prohibitionsbewegung, der Bürgerrechtsbewegung usw. vergleichen, dann ist die Antwort eindeutig nein, aber wenn es Sie interessiert, ob der Bundesgesetzgeber die notwendigen Schritte unternommen hat, kann die Antwort definitiv ja sein.

Es kommt darauf an, was man unter ernst versteht . Gab es einen Versuch, der tatsächlich die geringste Aussicht auf Erfolg hatte? NEIN.

Ja, es gab Versuche, Staaten dazu zu zwingen, ihre Wählerstimmen aufzuteilen, aber die Strategie bestand darin, dies dort zu tun, wo es der anderen Partei schadet. Die Republikaner haben in den letzten acht Jahren versucht, Kalifornien dazu zu bringen, ihre Wähler nach Kongressbezirken oder Volksabstimmungen aufzuteilen, aber aus irgendeinem Grund scheinen sie nicht so sehr daran interessiert zu sein, Texas dazu zu bringen, dasselbe zu tun.

Es gab einige andere Bemühungen. Beispielsweise wurde nach den Wahlen im Jahr 2000 viel über eine Reform des Wahlverfahrens geredet, aber es kam zu nichts. Nach der Wahl von 1968 war auch die Abschaffung des Electoral College im Gespräch. In diesen beiden Diskussionen waren die Republikaner, die die Wahlen gewonnen haben, nicht so sehr daran interessiert, mit den Befürwortern zu sprechen – den Demokraten, die verloren haben.

In den 1920er Jahren sprachen Progressive auch über die Abschaffung des Electoral College (ein Teil davon bestand darin, die Staaten zu zwingen, das Frauenwahlrecht zu gewähren). In diesem Fall waren es die republikanischen Progressiven, die die Änderung wollten, während die Demokratische Partei dagegen war. Zu dieser Zeit war die demokratische Koalition vom Süden abhängig, der ihre afroamerikanischen Bürger von den Wahllokalen fernhielt. In einigen dieser Staaten waren bis zu 40 % der Bevölkerung Afroamerikaner. Die Eliminierung des Electoral College bedeutete, dass entweder die Südstaaten fast die Hälfte ihrer Macht bei der Wahl des Präsidenten verlieren würden oder dass sie den Schwarzen Zugang zu den Wahlen gewähren müssten.