Gab es während der Indianerkriege pro-indianische Gruppen?

Ich habe kürzlich über die Indianerkriege Mitte des 19. Jahrhunderts gelesen, insbesondere da sie sich auf die Great Plains konzentrierten. Ich weiß, dass viele Leute die Armee und ihre Unternehmungen nach Westen unterstützt haben, aber ich habe mich gefragt, ob es vielleicht auch eine Art Widerstand gegeben hat.

Gab es im 18. Jahrhundert pro-indianische Gruppen, die gegen die US-Invasion auf indianische Territorien waren? Wenn nicht, gibt es zumindest Anzeichen dafür, dass Sie gegen diese Aktionen sind?

Danke im Voraus!

Ich denke, "die meisten amerikanischen Ureinwohner" könnten eine Antwort sein. Oder suchen Sie nur nach Beweisen für weiße Opposition?
Vielleicht möchten Sie sich die Haltung der Quäker ansehen.
Und ich habe irgendwo gelesen, dass einer der Gründe für das Streben der USA nach Unabhängigkeit darin bestand, dass die britische Regierung gegen eine weitere Expansion auf indisches Territorium war ...
Waren nicht die Föderalisten und später die Whigs gegen eine weitere Expansion?
Eine bekannte Person, die sich gegen den Eingriff in die Gebiete der amerikanischen Ureinwohner einsetzte, war General John Wool
Und da war die Indian Rights Association en.wikipedia.org/wiki/Indian_Rights_Association

Antworten (1)

Ich kann auf einige Dinge aus dem frühen 19. Jahrhundert hinweisen, obwohl mir klar ist, dass Sie sich mehr für die spätere Geschichte des Mittleren Westens interessieren. Der Vertrag von Gent enthielt eine Bestimmung, dass die Vereinigten Staaten sich nicht in die Eingeborenen einmischten. Dies war eine Erweiterung der britischen Außenpolitik, die versuchte, das neue Land einzudämmen.

Der Georgia Gold Rush von 1829 brachte eine große Anzahl von Goldsuchern in das Land der Cherokee. Der Bundesstaat Georgia hatte die strenge Kontrolle über die Gebiete der amerikanischen Ureinwohner übernommen. Der Richter am Obersten Gerichtshof, John Marshall, entschied, dass die Gebiete der amerikanischen Ureinwohner als separate, souveräne Nation zu behandeln seien. Dies bedeutete, dass sie nur von der Bundesregierung durch Verträge geregelt werden sollten. Andrew Jackson widersetzte sich Marshalls Urteil; "John Marshall hat seine Entscheidung getroffen, jetzt lass ihn sie durchsetzen!". Das Indian Removal Act von 1830 wurde verabschiedet und führte zum Trail of Tears.

Die typische Erzählung ist, dass der Oberste Gerichtshof die Eingeborenen schützte, während die anderen Zweige ihre Rechte verletzten*. Ich denke, dass die Wahrheit komplizierter sein kann. Diese einfache Interpretation ermöglicht es dem Obersten Gerichtshof, blitzsauber zu bleiben. Das indische Entfernungsgesetz wurde auch von den Whigs und Neu-Engländern abgelehnt . Dies hat Untertöne von Nord-Süd-Spannungen aus der Vorkriegszeit.

*Stephen Breyer, „UNF Presidential Lecture Series“, 22. Januar 2018.

Eine gute Quelle für die Cherokee-Umzüge ist The Cherokee Removal: A Brief History with Documents . :)
Daran bin ich nicht besonders interessiert. Ich wollte nur mitteilen, worüber ich den Richter des Obersten Gerichtshofs sprechen hörte.
Gab es während der Indianerkriege pro-indianische Gruppen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v