Gab es Wahlen, die durch spätere Ereignisse völlig irrelevant geworden sind?

Da keine Einigung über den Brexit erzielt wird, ist das Vereinigte Königreich gezwungen, in wenigen Wochen, am 23. Mai, Europawahlen abzuhalten. Die gewählten Mitglieder (in der gesamten Europäischen Union) werden am 1. Juli als neues Europäisches Parlament eingesetzt; Wenn das Vereinigte Königreich die Europäische Union jedoch vor diesem Datum verlässt, wären diese Wahlen völlig unnötig gewesen:

Regierungsquellen sagen, wenn der Brexit-Prozess vor dem 30. Juni abgeschlossen ist, werden die britischen Abgeordneten ihre Sitze überhaupt nicht einnehmen.

(Quelle: BBC )

Natürlich wird die Wahl auch als Umfrage dienen, aber (im Falle eines schnellen Brexits) wird es keine spürbaren Auswirkungen geben. Soweit ich das beurteilen kann, ist dies eine ziemlich einzigartige Situation, daher habe ich mich gefragt:

Gab es schon früher Wahlen (vorzugsweise auf nationaler Ebene), die nicht (z. B. von einem Gericht) für ungültig erklärt, aber durch spätere Ereignisse völlig irrelevant gemacht wurden?

Zählen Wahlen, die durch Waffengewalt (z. B. ein Putsch oder eine ausländische Invasion) irrelevant geworden sind?
@MichaelSeifert guter Punkt; Ich bevorzuge Veranstaltungen ohne Gewalt.
@DenisdeBernardy interessant, aber bedeutet dieser Absatz nicht , dass sie tatsächlich am 5. Mai 1789 „ihre Plätze eingenommen“ haben? Die Wahlen in Istanbul waren in den Nachrichten, als ich die Frage schrieb, deshalb habe ich Wahlen ausgeschlossen, die für ungültig erklärt wurden (oder was auch immer der Fachausdruck ist). Das kommt leider viel zu oft vor...
Die NI-Versammlung hat seit zwei Jahren nicht getagt, obwohl sie eine Weile getagt hat, sodass die Wahl nicht „völlig“ irrelevant war.
Zählen unverbindliche Volksabstimmungen? Ich denke an so etwas wie die kanadische Prohibitionsabstimmung von 1898 , die wegen geringer Wahlbeteiligung und knappem Ergebnis von der Laurier-Regierung im Grunde einfach ignoriert wurde.
Das ist ein unverbindliches Referendum, wir hatten ein paar davon in den Niederlanden und sie wurden fast immer ignoriert :) Ich suche wirklich nach Wahlen, nicht nach Referenden.
Um eine Ursache für dieses Problem zu vermeiden, gab es 3 Fälle (zuletzt im Jahr 2017), bei denen eine Nachwahl wegen einer bevorstehenden Parlamentswahl vor dem Tag abgesagt wurde: en.wikipedia.org/wiki/…

Antworten (4)

Ich schlage das griechische Referendum im Juli 2015 vor, das das EU-Memorandum über ihre Staatsverschuldung ablehnte.

Der Druck der (meist deutschen) EU-Unterhändler und die Drohung, griechische Banken zu blockieren, veranlassten Alexis Tsipras wenige Tage später, ein sehr ähnliches, angeblich noch härteres Memorandum zu akzeptieren.

Ich würde sagen, das offensichtlichste sind die Wahlen in Katalonien über die Unabhängigkeit von Spanien. Aufgrund der starken Reaktion der spanischen Zentralregierung wurde es irrelevant.

Es ist wohl nicht völlig irrelevant. Es ist immer noch eine politische Aussage, die von einem großen Teil der Bürger Kataloniens kommt. Darüber hinaus können sie und die spanische Reaktion für weitere politische Ziele verwendet werden. Im Klartext: „Hat uns die Abstimmung Unabhängigkeit gebracht?“ ist in der Tat irrelevant, aber es hat politische Relevanz, die auf andere Weise genutzt werden könnte.
@Miech sicher, fair genug.
Die Frage ist, ob dies als Wahl gilt, wenn man bedenkt, dass es vom spanischen Gericht für illegal erklärt wurde.
@Miech - Das könnte man über jede "irrelevante" Wahl sagen. Auch wenn es ohnehin ohne Wirkung bleibt, war es doch ein politisches Statement.

2008 wurde Dmitri Medwedew zum Präsidenten Russlands gewählt.

Einen Tag nachdem Dmitri Medwedew das Amt des Präsidenten angetreten hatte, wurde Wladimir Putin Premierminister Russlands.

Ich würde vorschlagen, dass spätere Ereignisse Medwedews Wahl weitgehend irrelevant, aber vielleicht nicht völlig irrelevant gemacht haben. Es kann eine Frage der Meinung sein.

War das nicht beabsichtigt? Wie in Putin änderte er die Verfassung und verlagerte Machtbereiche vom Präsidenten auf den Premierminister, um trotz der Begrenzung auf zwei Amtszeiten an der Macht zu bleiben.

Die Nachwahlen von New Forest und Barkston Ash im Jahr 1905. Das Parlament tagte zu diesem Zeitpunkt nicht und trat nicht vor den Parlamentswahlen von 1906 zusammen, bei denen die Ergebnisse unterschiedlich waren, sodass die 1905 gewählten Abgeordneten nie antraten ihre Plätze.

Scheint interessant, ich weiß nichts über diese Wahl. Kannst du einen Link hinzufügen?
Gab es Wahlen, die durch spätere Ereignisse völlig irrelevant geworden sind?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v