Generiert das Gehirn identische Wörter in verschiedenen Sprachen auf ähnliche Weise?

Hier ist ein Artikel, der genau das beschreibt, was Sie fragen: EEG-Decodierung gesprochener Wörter bei zweisprachigen Zuhörern: von Wörtern zu sprachinvarianten semantisch-konzeptuellen Repräsentationen

Ich kann sagen, dass das Gehirn offensichtlich die Fähigkeit hat, verschiedene Stimuli immer als dasselbe abstrakte Konzept darzustellen, nicht einmal von Stimuli in derselben Domäne (wie von auditiv zu auditiv), sondern sogar über verschiedene Wissensdomänen hinweg (durch die Identifizierung abstrakter konzeptueller Beziehungen zwischen visuelle Signale und motorische Signale)! Ob dies rein aus dem EEG abgeleitet werden kann, bezweifle ich, da es an der notwendigen Präzision fehlt (was Einzelzellaufnahmen von Millionen von Zellen gleichzeitig erfordern würde). Ich sollte auch anmerken, dass das EEG uns nicht viel darüber sagen kann, wie das Gehirn die von uns aufgezeichneten Spektraldiagramme erzeugt, sondern nur, was die elektrische Aktivität ist. Wir wissen auch nicht einmal, was genau die Signale verursacht. Elektrische Aktivität ist möglicherweise nicht einmal der einzige Hinweis auf Invarianz, da andere zugrunde liegende Mechanismen beteiligt sein können. Aber die Idee der Invarianz selbst ist die eigentliche Idee dessen, worüber Sie sprechen, und dieses Phänomen findet sich auf viele Arten. Tatsächlich ist es klar, dass das Gehirn jedes Mal, wenn jemand zwei verschiedene Stimuli als dasselbe Konzept in Beziehung setzt, irgendwie eine unveränderliche Darstellung des Ereignisses hat. Es existiert eine Art Mechanismus im Gehirn, um abstrakte Konzepte zu erkennen und zu speichern, losgelöst von den konkreten Signalen, aus denen die Konzepte gelernt werden.

"Spiegel"-Neuronen sind ein Beispiel für die Domain-Crossing-Invarianz und etwas, das Sie googeln können. Diese Neuronen demonstrieren Invarianz, indem sie in ähnlicher Weise aktiviert werden, wenn ein Tier Zeuge einer Handlung eines anderen Tieres wird und wenn das Tier die Handlung selbst ausführt (z. B. frisst).

Ihre Frage nach zweisprachigen invarianten Darstellungen und den Spiegelneuronen sind jedoch nur spezifische Beispiele für ein allgemeineres Phänomen. Tatsächlich ist die Fähigkeit des Menschen zu solch unglaublicher Invarianz ein Hauptgrund dafür, dass unsere intellektuellen Fähigkeiten selbst im Vergleich zu den neuesten und größten Versuchen der künstlichen Intelligenz so deutlich fortgeschritten sind.

In dem von Ihnen bereitgestellten Beispiel Hörsprache vs. Sprache werden die Unterschiede in den Hörsignalen ignoriert und unsere Wahrnehmung des kommunizierten Konzepts bleibt unverändert. Dasselbe passiert beim Sehen. Obwohl die vom Gehirn empfangenen objektiven visuellen Signale unterschiedlich sind, können Objekte konzeptionell in Beziehung gesetzt werden. Sieh dir nur ein Gesicht an und dann ein anderes. Sie können beide Objekte immer noch als das singuläre Konzept "Gesicht" identifizieren. Man könnte sagen „aber die allgemeine Struktur des Gesichts ist immer noch da“. Wenn Sie sich jedoch die Feuermuster der Neuronen ansehen, sind sie immer noch völlig unterschiedlich. Wie das Gehirn das macht, ist ebenso mysteriös wie die Tatsache, dass wir unterschiedliche Audiosignale als dasselbe Konzept identifizieren können. Menschen besitzen eine Vielzahl unveränderlicher Fähigkeiten zur Objekterkennung,

Denken Sie nur daran, dass wir, obwohl wir diese unveränderlichen Fähigkeiten besitzen, auch die Unterscheidungen parallel aufrechterhalten. Die Antwort auf Ihre Frage ist also sowohl Ja als auch Nein. Wir erzeugen sowohl eine invariante Darstellung als auch eine variante Darstellung dessen, was der Stimulus ist. Theoretisch sind im EEG beide Darstellungsarten vorhanden. Das EEG ist jedoch nicht leistungsfähig genug, um die Einzelheiten zu identifizieren, wie dies in der Sprache funktioniert und ob dies überhaupt wahr ist.