Ich habe ein paar Fragen zu Bezugsrahmen.
Nach meinem Verständnis können wir in einem sich beschleunigenden Bezugsrahmen rechnen, solange "fiktive" Kraftterme korrekt hinzugefügt werden. Ist aus dieser Sicht etwas falsch daran, die Erde als stationär zu betrachten und den Rest des Universums zumindest kinematisch um sie herum zu drehen? Und wenn ja, würden sich nicht mehrere kosmologische Objekte in diesem Bezugssystem schneller als Licht bewegen? Wie kann das sein?
Es tut mir leid, wenn dies eine dumme Frage ist, ich stelle dies nicht aus einer religiösen Perspektive, ich möchte nur verstehen, wie Referenzrahmen funktionieren.
Sie haben Recht - aber auch die Photonen. Sie bewegen sich auch in diesem Rahmen "schneller als das Licht"!
Sehen Sie, von „Lichtgeschwindigkeitsbegrenzungen“ zu sprechen, ist eigentlich nur eine pseudonewtonsche mechanische Heuristik, zusätzlich zum eigentlichen Kern der Relativitätstheorie, nämlich dass Informationen zwischen einigen Orten in der Raumzeit übertragen werden können und anderen nicht. Diese Relationen oder Prädikate über Ereignisse dürfen nicht verletzt werden.
Aber die Prädikate, die Ihnen sagen "Ja oder Nein" zu "Können Sie eine Nachricht von A nach B senden?" nehmen je nach Koordinatensystem unterschiedliche Formen an. Für "flache" Raumzeit, in einer bestimmten speziellen Klasse von Koordinatensystemen, zeigen sie sich als "Geschwindigkeitsbegrenzung", sind aber in anderen subtiler. Aus diesem Grund wird die Theorie hier als "spezielle" Relativitätstheorie (SR) bezeichnet.
All die „seltsamen“ Effekte – Zeitdilatation, Längenkontraktion und so weiter – kann man sich so vorstellen, wie ein Universum mit minimal auferlegten Kommunikationslatenzen aus der Sicht von jemandem darin aussieht, der diesen Beschränkungen unterliegt .
Nehmen Sie ein einfaches Beispiel: Sie stehen auf einem Förderband und ein Freund rennt hinter Ihnen her, um Sie in 10 m Entfernung zu erreichen. Er geht 1 m/s und braucht 10 Sekunden, um Sie zu erreichen.
Das Förderband kann sich mit 2 m/s bewegen, und das würde die Situation nicht ändern. aber Sie könnten herausfinden, was passiert, wenn Sie den Boden als Referenz verwenden. Ihre Geschwindigkeit wäre 2m/s, die Geschwindigkeit Ihrer Freunde 3m/s und das Ergebnis wäre dasselbe.
Also nein, gegen einen geozentrischen Referenzrahmen ist nichts einzuwenden, wenn Sie solche Probleme berechnen. tatsächlich tun wir es die ganze Zeit. Ihr Auto kümmert sich nicht um die Winkelgeschwindigkeit der Milchstraßenspirale, es zeigt Ihnen nur km/s in Bezug auf den Boden an.
Aber das schneidet das eigentliche Problem mit einem geozentrischen Weltmodell ab, wo die Schwerkraft schwer zu erklären wäre.
Und nein, die Dinge würden sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, wenn Sie einen geozentrischen Referenzrahmen verwenden, würden Sie die Dinge nur in einer anderen Zeitskala als in anderen Referenzrahmen beobachten, da Geschwindigkeit die Zeit erweitert. Was Referenzrahmen betrifft, ist zu beachten, dass wir sie bei nicht-relativistischen Geschwindigkeiten austauschbar verwenden können, aber eigentlich ist dies "falsch" in dem Sinne, dass jede Relativbewegung relativistisch ist.
JEB