Ist dieses Raumzeitdiagramm für das Zwillingsparadoxon korrekt?

Der fragliche Link ist hier: http://www.einsteins-theory-of-relativity-4engineers.com/twin-paradox-graphical-solution.html

Minkowski-Diagramm aus den Referenzrahmen beider Zwillinge

Meine Frage ist insbesondere die Schleife in Jims Weltlinie. Ich weiß, dass typischerweise im Zwillingsparadoxon mit einer sofortigen Beschleunigung oder einem Trägheitsrahmensprung der Altersunterschied durch die Zeitlücke erklärt wird, die der reisende Zwilling aufgrund dieses Rahmenwechsels nicht erfährt. Aber ist diese Schleife so, wie sie bei einer konstanten Beschleunigung aussehen würde, oder liegt der Autor dieses Bildes falsch? Ist ein solcher geschlossener Kreislauf überhaupt möglich, ohne schneller als die Lichtgeschwindigkeit zu sein? Danke für jede Hilfe.

Ich denke, der Autor dieser Diagramme versucht, etwas Kluges zu tun, mit zwei möglichen Gründen für die Wahl. Erstens gibt es keine Anzeichen für das übliche Konstrukt, verschiedene Achsensätze zu verwenden, um verschiedene Trägheitssysteme in einem einzigen Diagramm darzustellen. Zweitens stellt Pams Weltlinie keinen einzelnen Trägheitsrahmen dar, sodass eine Karte, auf der diese Weltlinie gerade ist, Trägheitsweltlinien ziemlich seltsam aussehen lässt.

Antworten (1)

Auch wenn der Autor nicht angibt, welche Mathematik sie gemacht haben, ist es ziemlich einfach zu sagen, dass sie nicht wissen, was sie tun. Die Relativitätstheorie ist äußerst freizügig in Bezug auf das verwendete Koordinatensystem, aber wenn wir ein akzeptables Koordinatensystem haben und dann die Koordinaten ändern, um ein anderes zu erhalten, gibt es bestimmte Anforderungen. Die Funktionen, die die neuen Koordinaten in Bezug auf die alten ausdrücken, müssen glatt sein, und sie müssen auch eins zu eins sein. Die Tatsache, dass Jims Weltlinie sich selbst kreuzt, sagt uns, dass das Koordinatensystem, das der Autor verwendet hat, nicht eins zu eins war. Was sie also taten, war einfach falsch.

Es ist in Ordnung zu versuchen, Behandlungen des Zwillingsparadoxons in diesem Stil durchzuführen. Die spezielle Relativitätstheorie kann mit sich beschleunigenden Bezugsrahmen umgehen (im Gegensatz zu dem, was manche Leute sagen). Es kann jedoch ein wenig schwierig sein, es richtig zu machen; kontraintuitive Dinge können passieren; Sie müssen mit Ihren mathematischen Annahmen vorsichtig sein; die Beschreibung kann nicht eindeutig sein; und es gibt keine Garantie dafür, dass Sie am Ende ein einziges Koordinatendiagramm haben, das die gesamte Raumzeit abdeckt. Die gebräuchlichste Beschreibung wird als Rindler-Koordinaten bezeichnet. Wenn jemand eine bessere Präsentation in diesem Stil machen wollte, wäre es wahrscheinlich besser, Pam eine konstante richtige Beschleunigung zu geben. Dann wäre die Transformation einfach die Transformation von Minkowski-Koordinaten zu Rindler-Koordinaten. Es gibt auch eine Behandlung in diesem Stil in Hewitt, Conceptual Physics .

Die Gefahr bei diesem Stil besteht darin, dass beeinflussbare Personen den Eindruck bekommen, dass es nur einen Weg gibt oder dass alle Arten von präsentationsabhängigen Fakten „real“ sind. Wir können nie sagen, ob ein bestimmtes Ereignis für Jim und ein bestimmtes Ereignis für Pam "wirklich" gleichzeitig sind. Bestenfalls sind sie simultan gemäß einer bestimmten Konvention, die Gleichzeitigkeit definiert. Dies war in der Tat eine der grundlegenden Einsichten, die zu Einsteins Formulierung der Relativitätstheorie von 1905 führten: dass Gleichzeitigkeit eine Frage der Konvention ist.

OK danke vielmals! Mein Grundkurs ging ziemlich kurz auf die spezielle Relativitätstheorie ein und behandelte nur einige relativistische Dynamiken und ein paar Paradoxien. Wo könnte ich mehr darüber erfahren, von Beschleunigungen über Rindlerkoordinaten bis hin zu hyperbolischen Bewegungen und verschiedenen Metriken und dergleichen? Gibt es ein Buch, das eine ziemlich intuitive Erklärung bietet? Würden Sie Hewitts Conceptual Physics empfehlen?
Hewitts Behandlung ist für ihr Niveau in Ordnung, aber ihr Niveau ist sehr niedrig, und für meinen Geschmack ist die Behandlung altmodisch und passt nicht sehr gut dazu, wie Physiker heute tatsächlich über Relativität denken. Für Tiefe ohne zu viel Mathematik mag ich die erste Hälfte von Takeuchi (über Kinematik), aber die zweite Hälfte (über Dynamik) ist nicht sehr gut. Für Dynamik auf diesem Niveau ist Stannard in Ordnung. Auf einem etwas höheren mathematischen Niveau könnten Sie Taylor und Wheeler, Spacetime Physics oder mein eigenes Online-SR-Buch ausprobieren: lightandmatter.com/sr
Ok, letzte Frage: Wenn dies mit sofortiger Beschleunigung geschehen wäre und das Raumzeitdiagramm die ganze Zeit aus der Perspektive des reisenden Zwillings erstellt worden wäre, würde sich dann die Weltlinie des Erdzwillings überschneiden? Oder würde es eine Lücke in der Weltlinie des reisenden Zwillings geben? Oder würde es so aussehen, als ob die Originalversion nur gespiegelt wäre? Ich weiß, dass dies eine ziemlich seltsame Sache ist, da es aus der Perspektive der reisenden Zwillinge zwei verschiedene Referenzrahmen gibt.