Ich denke an eine Science-Fiction- oder Science-Fantasy-Umgebung, in der die moderne Menschheit eine neue Heimatwelt in einem klassischen Sternensystem kolonisiert, sich selbst auf ein neolithisches Technologieniveau zurückbombt und ohne Kenntnis ihrer Geschichte in ein zweites Weltraumzeitalter zurückkehrt . Ich habe in den letzten Wochen hauptsächlich meine Zeit und Mühe damit verbracht, Welten aufzubauen, und ich habe ein grundlegendes Gerüst für das Setting selbst. Problem: Ich habe noch nie versucht, etwas in einem so großen Umfang zu schreiben. Diese Einstellung eignet sich für mehrere Geschichten, die nicht oder nur vage verwandt sind, a la Dune (obwohl es sich ziemlich anmaßend anfühlt, mich mit Frank Herbert zu vergleichen).
Ich habe mich gefragt, ob meine Idee, zuerst die posthumanen Kolonien meines Gasriesen im Krieg miteinander zu präsentieren, dann eine spätmittelalterliche Fantasy-Periode auf meiner "zweiten Heimatwelt" mit Postmenschen und schließlich die Entdeckung der modernen Menschheit Die Kolonisierung der "zweiten Heimatwelt" würde für einen Leser irgendeinen Sinn ergeben? Nicht dass das unbedingt das Ziel wäre. Ich finde eigentlich die Idee, hinterhältig zu sein, wenn es um diese Geschichten geht, auch wenn sie sich in derselben Umgebung befinden, und die Leser das in ihrer eigenen Zeit herausfinden zu lassen. Ich weiß nicht, vielleicht bin ich viel zu ehrgeizig. Lass mich trotzdem wissen, was du denkst.
Vielen Dank für Ihr Feedback! Dieses Projekt braut sich schon lange zusammen und ich komme gerade erst voran.
Ich arbeite an einer ähnlichen Prämisse. Keine Bomben in meiner Welt, sie kehren auf andere Weise in die Steinzeit zurück, aber fünf Wendepunkte in der Menschheitsgeschichte spielen sich mit Details ab, die für das neue System spezifisch sind.
Ich denke, es ist wichtig, dass die Gruppierungen für sich stehen. Ich denke, es ist auch wichtig, über den größten Bogen nachzudenken (den ungefähr 30.000-jährigen Bogen, den Sie sich vorstellen).
Wenn Sie jede Gruppe von Geschichten für sich stehen lassen, werden Sie freier - Sie können sich nicht zu sehr von den Details der anderen Zeiteinstellungen festgefahren fühlen. Sie haben auch die Freiheit, die Reihe von Geschichten auszuwählen, die am besten dazu geeignet sind, Ihre Welt vorzustellen.
Sie müssen sie nicht in chronologischer Reihenfolge präsentieren. Wenn sie unabhängig sind, spielt es keine Rolle, ob Sie das Weltraumzeitalter zuerst oder zuletzt machen.
Sie brauchen die Geschichten, um gut zu sein, und dann ist die Reihenfolge nebensächlich.
Das sind meine Gedanken.
Wenn Sie nicht so etwas wie A Canticle for Leibowitz machen wollen, in dem drei verschiedene Altersgruppen in einem Roman unter einer übergreifenden Idee von nuklearem Fallout und der Kirche miteinander verbunden sind, wäre es meiner Meinung nach am sinnvollsten, eine Geschichte auszuwählen und zuerst zu schreiben.
Viele Fantasy-/SF-Serien haben Kontinuitäten im Universum, die nicht mit der Veröffentlichungsreihenfolge übereinstimmen (z. B. CS Lewis' Narnia-Bücher, McCaffreys Pern-Geschichten, Bujolds Vorkosigan-Saga). Selbst wenn Sie zwischen den Romanen (Star Wars Prequels) größere Neuverbindungen herstellen, sind Ihre Zeitsprünge sicherlich groß genug, dass es Sinn macht, dass Wissen verloren geht oder verzerrt wird.
Als Leser finde ich Hinweise darauf, wie ein aktueller Zustand cool wurde (die Satelliten, die Pern umkreisen), aber wenn es um Fantasy/SF geht, interessiere ich mich normalerweise am meisten für die vorliegende Geschichte und das direkt damit verbundene Weltgebäude.
Wenn es sich um separate Erzählungen aus separaten POVs handelt, gibt es keinen wirklichen Grund, sie in einer bestimmten Reihenfolge zu erzählen. Sie können herumspringen oder die verschiedenen Zeiten sogar als völlig separate Erzählreihen mit Verknüpfungen am Anfang und Ende behandeln, die nur Sie verstehen sie miteinander zu verbinden, bis Sie ihre Beziehung später klären.
Wenn Sie jedoch die ganze Geschichte aus einem einzigen alles sehenden Third-Person-POV erzählen, möglicherweise einem posthumanen Historiker aus der fernen Zukunft des narrativen Universums, dann müssen Sie die Dinge auf kohärente Weise erzählen, während Sie immer noch mischen können -und passend zur Veröffentlichungsreihenfolge muss klar sein, wo in der Geschichte eine bestimmte Geschichte ihren Platz hat.
Es erinnert mich an den Bogen des Protagonisten in einer Detektivgeschichte – beginnen Sie mit der Leiche, finden Sie heraus, wie sie dorthin gelangt ist, finden Sie heraus, wer sie war, finden Sie die Geschichten der Personen, die damit in Verbindung stehen, wie sie dorthin gelangt ist, und so weiter, arbeiten Sie sich zurück zum Motiv für das Verbrechen.
Ich schlage nicht vor, dass Sie es so schreiben, aber wenn Sie bedenken, dass Ihre Leser mit dieser Konstruktion vertraut sind, sollte es relativ einfach sein, ihre Erwartungen zu erfüllen (und zu verwirren, wenn Sie sie überraschen wollen).
Fra Enrico
Rúnatál Davino
Fra Enrico
Asche