Gezeitenkraft auf der anderen Seite

Ich habe eine Frage zu Gezeitenkräften auf der anderen Seite eines Körpers, der die Anziehungskraft eines anderen Körpers erfährt.

Nehmen wir an, wir haben zwei kugelförmige Körper A Und B deren Zentren sind D auseinander, und die Radien haben R A Und R B , viel kleiner als D .

Die Gravitationskraft hat ein Gesetz 1 / D ich S T A N C e 2 . An der Leitung A B , eine Masse M am Punkt Punkt von B am nächsten A erfährt einen Sog zur Mitte hin A von Größenordnung K M / ( R B D ) 2 , und der am weitesten entfernte Punkt A erfährt eine Anziehungskraft K M / ( R B + D ) 2 .

Beachten Sie, dass ich die Richtung der Kraft an diesem zweiten Punkt nicht erwähnt habe. Es scheint, dass die Massenschwerpunkte alle auf einer Seite dieses Punktes liegen, die Kraft sollte in Richtung des Mittelpunktes zeigen A an der Leitung A B . Die Gezeitenwölbung auf dieser "anderen Seite" deutet jedoch darauf hin, dass eine Kraft (?) Materie vom Zentrum wegzieht A .

Wie können wir diese Flutwelle auf der anderen Seite erklären? - Ich interessiere mich speziell für eine eindeutige Ableitung mit Hilfe der klassischen Mechanik.

Antworten (3)

Das hat damit zu tun, dass sich die gesamte Erde durch die Anziehungskraft des Mondes in einem beschleunigten Bezug befindet.

Stellen Sie sich 3 Punkte auf einer Linie vor, die vom Mond ausgeht. N sind die Ozeane in der Nähe des Mondes, C ist der Mittelpunkt der Erde, und F sind die fernen Ozeane. Die Anziehungskraft lässt mit der Entfernung also die Kräfte nach F N > F C > F F wie du weißt. Außerdem werden alle Kräfte auf den Körper gerichtet A wie du weißt.

Da die Ozeane nicht starr mit der Erde verbunden sind, können sich diese Punkte alle bis zu einem gewissen Grad unabhängig voneinander bewegen. Aufgrund der hohen Kraft, N wird hingezogen A um eine große Menge. C wird ein wenig gezogen. Während F wird kaum gezogen. Wichtig ist, dass sich durch die unterschiedlichen Beträge, die sie bewegen, die Abstände zwischen den drei Punkten vergrößert haben. N Und C sind weiter voneinander entfernt als zuvor, und C Und F liegen auch weiter auseinander.

Stellen Sie sich nun vor, wie Sie auf der Erde stehen C . Die Ozeane bei N sind jetzt weiter von dir entfernt, also scheint sich der Ozean an dieser Stelle auszubeulen. Dies scheint sinnvoll zu sein, da diese Seite näher am Mond liegt. Aber auch die Ozeane an F sind auch weiter von Ihnen entfernt, so dass sie auch prall erscheinen.

Im Wesentlichen werden diese fernen Ozeane nicht von der Erde weggezogen , sondern die Erde wird von diesen Ozeanen weggezogen .

Todd - danke für diese Erklärung. Lassen Sie mich einige weitere Fragen stellen. Angenommen, A und B sind irgendwie vollkommen still. Es gibt keine Bewegung (ich weiß, dass es nicht möglich ist, aber machen wir dieses imaginäre Experiment). Nehmen wir weiter an, dass wir irgendwann die Gravitation „einschalten“ können. Bevor wir die Gravitation "einschalten", nehmen die beiden Körper perfekte Kugeln ein und sie sind elastisch. Jetzt schalten wir die Gravitation ein. Wir sollten sehen, dass 4 Ausbuchtungen entlang AB erscheinen, auf der nahen und der entfernten Seite von A und B. Sind die Ausbuchtungen auf der anderen Seite innerhalb der ursprünglichen Sphären, die A und B besetzten, oder außerhalb ? Ich glaube, sie sind draußen.
Wenn sie also vollkommen ruhig wären und wir die Schwerkraft einschalten würden, würden sie direkt aufeinander zu gehen. Ich verstehe aber, was du meinst. Lassen wir sie einander umkreisen, aber zunächst kommt ihre Anziehungskraft von einer "starren Stange", die sie verbindet, so dass keine Abstandsabhängigkeit von der Anziehungskraft besteht. Entfernen Sie nun den Stab und schalten Sie die Schwerkraft so ein, dass die Umlaufbahnen unverändert bleiben, aber jetzt Gezeitenkräfte beobachtet werden können. Das ist also die Einrichtung.
Mein erster Gedanke ist, dass die Ausbuchtungen innerhalb der anfänglichen Besatzungssphären liegen würden. Aber wir müssen uns auch die Frage stellen, rotieren diese Körper um ihre eigene Achse? Wenn dies der Fall ist, wechseln die nahe Seite und die ferne Seite ständig. Es ist wie eine Rotisserie für Gezeitenkräfte. Auf diese Weise könnte der stärkere Zug an der Vorderseite möglicherweise eine so große Ausbuchtung verursachen, dass sie beim Drehen nach hinten über die anfängliche Kugel hinausragt. Ich weiß wirklich nicht, was passieren würde, aber eine andere große Frage.
Ich denke, die Schwerkraft ist alles, was wir brauchen, und wir müssen keine Drehungen hinzufügen. Die Ausbuchtung auf der nahen Seite muss meiner Meinung nach außerhalb des ursprünglichen Besetzungsbereichs liegen. Nach allem, was ich bisher im Internet sehen konnte, sieht es so aus, als wäre die Situation wirklich symmetrisch und die Ausbuchtung auf der anderen Seite ist auch draußen. Es ist überhaupt nicht intuitiv, aber ich denke, es hat etwas damit zu tun, dass der Referenzrahmen der Erde nicht träge ist.
Die beiden Planeten beginnen aufeinander zu fallen. Der Ozean in der Nähe des anderen Planeten wird eine größere Beschleunigung haben, weil 1/r^2 und der Ozean entfernt von dem anderen Planeten wird eine langsamere Beschleunigung haben. Der Ozean auf der anderen Seite wird also zurückgelassen, wenn der Planet in Richtung des anderen Planeten fällt. Das wird für einen Beobachter auf dem Planeten wie eine Ausbuchtung aussehen.

Am einfachsten ist dies zu verstehen, wenn man sich das Gravitationsfeld des Mondes in Erdnähe als „Multipolausdehnung“ vorstellt. Die Feldlinien des Mondes laufen radial zum Mond hin zusammen. Sie können dies als Überlagerung eines konstanten Feldes (parallele Feldlinien) und einer Verzerrungskomponente darstellen, die als "Quadropolfeld" bezeichnet wird. Das konstante Feld hat keinen Einfluss auf die Gezeiten, die vollständig durch das Quadrupolfeld verursacht werden. Ich erkläre es in diesem Blogpost: Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Kannst du hier Gleichungen posten? Danke!
elektrostatische Kraft ist auch in 1/r^2. Angenommen, ich habe zwei unbewegliche Kugeln, die etwas elastisch sind und die ich mit entgegengesetzten Ladungen aufladen kann, sodass sie sich wie die Schwerkraft anziehen. Sie haben zunächst keine Gebühr. Ich lege einen Schalter um und sie werden aufgeladen. Sind die Ladungen stark genug, könnten sie das elastische Material verformen. Ich würde 4 Ausbuchtungen sehen, 2 auf jeder Kugel, etwas asymmetrisch nach Nick, auf der Linie der Zentren, ohne dass sich überhaupt etwas bewegt. Ist das korrekt?
Ja, der elektrostatische Fall ist der gleiche wie die Schwerkraft. Problematisch ist jedoch der Immobilitätszustand. Ein wichtiger Aspekt des Gezeitensystems ist, dass sich Erde und Mond im freien Fall umeinander befinden. Deshalb hat das durchschnittliche Feld keine sichtbare Wirkung, und nur die Verzerrungskomponente ist am Werk. Außerdem bezweifle ich Nicks Asymmetrie. In meiner Analyse ist die Quadrupolkraft symmetrisch.
Marty - wie zeigt sich der freie Fall in den Gleichungen? Ich hatte irgendwie den Eindruck, dass es im Fall der Schwerkraft dasselbe ist, beschleunigt zu werden (freier Fall) oder einfach im Schwerkraftfeld zu sein (ich verwechsle hier wahrscheinlich mehrere Dinge).

Der Punkt auf der Oberfläche von 'b', der am weitesten von 'a' entfernt ist, wird sowohl zu a als auch zu b gezogen, aber 'b' wird noch stärker zu 'a' gezogen. Das Nettoergebnis ist eine Gezeitenkraft, die den Punkt auf der Oberfläche von der Mitte des Körpers wegzieht.

Gezeitenverzerrung
Der anziehende Körper befindet sich rechts (nicht gezeigt). Die Pfeile repräsentieren die Beschleunigungsvektoren an jedem Punkt auf einer sphärischen Oberfläche. Diese Gezeitenbeschleunigungen verursachen zwei Ausbuchtungen, die von einem Ebbe-Ring getrennt werden. Die Gezeitenausbuchtungen sind nicht symmetrisch. Es wird angenommen, dass der Körper und der Ozean die gleiche Dichte haben. Aufgrund der Schwierigkeit, die Auswirkungen der Eigengravitation zu berechnen, ist dieses Diagramm nur eine Annäherung, es ist auch für die Wirkung übertrieben.

Der Fall eines kugelförmigen starren Körpers, der mit einem Ozean vernachlässigbarer Dichte bedeckt ist, ist der Berechnung zugänglicher. Die Oberfläche des Ozeans ist einfach die Äquipotentialfläche zweier Punktmassen. An der Grenze eines Ozeans ohne Dichte sind diese Diagramme exakt.

Wenn die beiden Massen um eine feste Differenz auseinander gehalten werden:
Äquipotentialfläche, wenn sie auseinandergehalten werden
Dieser gestrichelte Kreis ist der ungestörte kugelförmige Meeresspiegel. Die durchgezogene Linie ist der Meeresspiegel (Äquipotentialfläche) in der Nähe der anziehenden Masse.

Wenn sich die beiden Körper im freien Fall befinden:
Äquipotentialfläche im freien Fall

So reproduzieren Sie diese Grafik:

Beginnen Sie mit der Gleichung: U = G N X 2 + j 2 G M X 2 2 D X + j 2 + D 2 + G M D 2
wobei U das Potential am Punkt [x,y] ist, m die Masse des störenden Körpers a ist, n die Masse von b ist und d der Abstand zwischen ihnen ist.

Schätzen Sie einen Anfangswert für das Potential der verzerrten Oberfläche U . Verwenden Sie einen Solver, um die Oberflächenhöhe zu berechnen j bezüglich X ( j = F ( X , U ) ) . Integrieren Sie dann diese Gleichung, um das von der Äquipotentialfläche eingeschlossene Volumen zu finden ( π X M ich N X M A X F ( X , U ) 2 D X . Passen Sie den Wert des Potentials an und iterieren Sie, bis die verzerrte Lautstärke gleich der ursprünglichen Lautstärke ist. Konvertieren Sie abschließend die Funktion j = F ( X , U ) in Polarkoordinaten ( R = G ( θ , U ) ) und Grafik.

Nick – Kannst du erklären, wie du diese Grafik gemacht hast? Welche Software hast du verwendet? Was ist das Modell? Was sind die Gleichungen? - Ich möchte versuchen, das selbst zu reproduzieren. Danke!
@Frank Ich habe ein Texas Instruments TI-Nspire CAS verwendet, das ich sehr empfehlen kann. Mathematica ist für solche Dinge besser geeignet, wenn Sie die Mittel dazu haben.
Ich habe irgendwo gelesen, dass die Asymmetrie zwischen den beiden Ausbuchtungen bei Erde / Mond etwa 5% beträgt. Außerdem scheint Ihr Koordinatensystem anzuzeigen, dass Sie im "Bezugssystem der Erde" arbeiten. Beobachten wir in diesem Bezugsrahmen nicht 2 Ausbuchtungen, ohne von der „Bildmitte“ sprechen zu müssen?
Vielleicht eine andere Sichtweise: Angenommen, die Erde verformt sich viel weniger als die Ozeane, sodass die ursprüngliche dunkle Scheibe dort bleibt, wo sie ist. Sollten wir nicht zwei Ausbuchtungen auf beiden Seiten dieser anfänglichen dunklen Scheibe sehen?
Du hast vollkommen Recht. Das 2. Diagramm stellt zwei Massen dar, die in einem festen Abstand gehalten werden. Ich habe das entsprechende Diagramm für zwei Massen im freien Fall hinzugefügt. In Bezug auf "Ausbuchtungen" wollte ich nur darauf hinweisen, dass die Anzahl der Nocken an einer Nocke von der Position der Drehachse abhängt und nicht nur von ihrer Form.