Gibt die australische Regierung mehr für Wohlfahrt als für Verteidigung aus?

Stimmt es, dass die Australier mehr für Wohlfahrt als für Verteidigung ausgeben?

Dies wurde von Joe Hockey behauptet :

Jedes Jahr gibt die Regierung mehr für Wohlfahrt aus, als wir für die Bildung unserer Kinder, die Gesundheit unseres Volkes oder die Verteidigung unserer Nation ausgeben.

Wenn Sie "Wohlfahrt" sagen, schließen Sie damit die staatliche Rente ein?

Antworten (1)

Ja, das stimmt.

Der Haushalt 2014 stellt 145,8 Milliarden Dollar für soziale Sicherheit und Wohlfahrt und 24,2 Milliarden Dollar für Verteidigung bereit.

Im Haushalt 2013 waren dies 138 Milliarden US-Dollar gegenüber 22 Milliarden US-Dollar.

Natürlich ist dies nur das Budget und nicht die tatsächlichen Ausgaben, aber wenn man bedenkt, dass zwischen den beiden Budgetposten ein Unterschied von einer Größenordnung besteht, werden selbst massive Fehlkalkulationen die Verteidigungsausgaben nicht höher als die Sozialausgaben machen.

Das reicht aus, um die Frage zu beantworten, aber ich frage mich, ob einige der Dienstleistungen, die von den Bundesländern und nicht vom Bund angeboten werden, möglicherweise auch unter "Sozialhilfe" gezählt werden: Gemeinschaftswohnungen, Rechtshilfe, Wohnungslosenhilfe usw.
Alle, bringt es zum Skeptiker-Chat .
"soziale Sicherheit und Wohlfahrt" != "nur Wohlfahrt".
Der traurige Teil ist der Versuch, Verteidigung mit sozialer Sicherheit und Wohlfahrt zu vergleichen. Hier ist eine weitere schlechte Analogie: Warlords geben mehr für die Verteidigung aus als für soziale Sicherheit und Wohlfahrt. Der einzige Unterschied in den Behauptungen ist, dass meine satirisch war, Hockey war ernst.