Gibt es Beispiele dafür, dass der Verifikationismus im Kontext der Physik nicht gilt?
Ich beabsichtige, dies mit einer Diskussion über Einsteins Verwendung des Verifikationismus in Verbindung zu bringen, um Äther in dem Gedankenexperiment mit Magnetleitern zu verwerfen.
Bevor wir nach Beispielen suchen, in denen der Verifikationismus im Kontext der Physik nicht gilt, betrachten wir die Beschreibung von Wikipedia :
Der Verifikationismus, auch Verifikationsidee oder Verifizierbarkeitskriterium der Bedeutung genannt, ist die philosophische Lehre, dass nur empirisch verifizierbare (dh durch die Sinne verifizierbare) Aussagen kognitiv sinnvoll sind, oder es sich um logische Wahrheiten (Tautologien) handelt.
Der Verifikationismus lehnt daher Aussagen ganzer Bereiche wie Metaphysik, Spiritualität, Theologie, Ethik und Ästhetik als kognitiv „sinnlos“ ab. Solche Aussagen können zur Beeinflussung von Emotionen oder Verhalten sinnvoll sein, jedoch nicht in Bezug auf Wahrheitswert, Informationen oder Tatsachengehalt.
Da fragt man sich, wie universelle Behauptungen durch gezielten Gebrauch der Sinne überprüfbar sein könnten? Die folgenden Beispiele könnten Beispiele sein, bei denen der Verifikationalismus im Kontext der Physik nicht gilt:
Wie sind diese Ideen im Verifikationismus „kognitiv bedeutungsvoll“?
Karl Popper stellte den Falsifikationismus als Alternative zum Verifikationismus zur Verfügung, wie der Wikipedia-Artikel feststellte :
Karl Poppers The Logic of Scientific Discovery schlug den Falsifikationismus als Kriterium vor, unter dem wissenschaftliche Hypothesen haltbar wären. Der Falsifikationismus würde zulassen, dass Hypothesen, die als universelle Verallgemeinerungen ausgedrückt werden, wie "alle Schwäne sind weiß", vorläufig wahr sind, bis sie durch Beweise verfälscht werden, im Gegensatz zum Verifikationismus, unter dem sie sofort als bedeutungslos disqualifiziert würden.
Wenn eine wissenschaftliche Überzeugung nicht falsifiziert werden kann, kann dies auch ein Weg sein, ein Beispiel zu finden, wenn der Verifikationismus im Kontext der Physik ebenfalls nicht gilt. Eine Überzeugung, die nicht falsifiziert werden kann, kann auch eine sein, die nicht verifiziert werden kann. Beispiele für diese Überzeugungen könnten sein
Einer der anfänglichen Vorteile des Verifikationismus war, dass er "Aussagen, die für ganze Bereiche wie Metaphysik, Spiritualität, Theologie, Ethik und Ästhetik spezifisch sind", als kognitiv bedeutungslos abtun konnte. Der Verifikationist muss sich nicht einmal die Mühe machen zu verifizieren, dass sie nicht existieren.
Was aber, wenn jemand ein Experiment durchführt, das die Existenz von etwas bestätigt, von dem ein Physiker denkt, dass es nicht da sein sollte? Akzeptieren Physiker im Allgemeinen Psi-Forschung, wie sie von Dean Radin aufgeführt wird ? Wie würde Verifikationismus oder sogar Falsifikationismus helfen? Man könnte diese Psi-Forschung als jemanden betrachten, der diesen schwarzen Schwan findet, der nicht dort sein sollte.
Es kann auch ein Problem mit Realitäten geben, die viele Physiker problemlos akzeptieren, aber nicht direkt verifizierbar sind, wie z. B. elektromagnetische Felder. Marc Lange wirft dieses Problem in An Introduction to the Philosophy of Physics auf . Felder helfen dem Physiker, Fernwirkungen zu vermeiden, aber sind sie real? Nicht jeder Physiktext akzeptiert sie als real, so Lange, der einen als Behauptung zitiert (Seite 42).
Die Behauptung [der Realität des Feldes] ... ist lediglich die physikalisch irrelevante Aussage einer metaphysischen Überzeugung ... Dies ist sicherlich überhaupt keine legitime physikalische Theorie; es ist die Verwechslung von metaphysischem Glauben mit metrischer Physik ...
Obwohl diese letzten beiden Beispiele möglicherweise keine Beispiele sind, bei denen der Verifikationismus nicht gilt, können sie Beispiele sein, bei denen der Verifikationismus (oder Falsifikationismus) auch nicht hilft.
Bezug
Lange, M. (2002). Einführung in die Philosophie der Physik. Oxford: Blackwell-Verlage.
Radin, D. „Ausgewählte Psi-Forschungspublikationen“ http://deanradin.com/evidence/evidence.htm
Wikipedia, "Verifikationismus" https://en.wikipedia.org/wiki/Verifikationismus
sand1
Konifold