Kann man sich der Physik aus einer Weltanschauung nähern, die nicht naturalistisch ist?

Dies ist sowohl eine theoretische als auch eine praktische Frage.

Die Physik (zumindest die an der Universität gelehrte Physik) basiert oft auf Newtons grundlegendem Weltbild, einem naturalistischen Weltbild, das als Eckpfeiler der Physik gilt. Von diesem Punkt an entwickelte sich die Physik. Während die Mainstream-Ansicht Naturalismus war, waren andere Zweige der Metaphysik ebenfalls einflussreich – obwohl sie oft von der Mainstream-Ansicht abgelehnt wurden.

Ist es angesichts dieser Geschichte möglich, Physik zu studieren, ohne uns das naturalistische Weltbild aufzuzwingen?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Wenn Sie die Frage diskutieren möchten, nutzen Sie diesen Chatroom . Kommentare sollten nur eingereicht werden, wenn sie Verbesserungen der Frage vorschlagen .
Sie müssen besser erkennen, was Sie als naturalistische Weltanschauung bezeichnen. Wir können Newtons Gedanken nicht im Nachhinein lesen, und seine Weltanschauung umfasste die Alchemie, die auf einer gewissen Ebene von einer vollständig hermetischen Weltanschauung abhängt. Er war auch ein orthodoxer Anglikaner, was sowohl eine sehr römisch-katholische Weltanschauung als auch eine protestantische Überlagerung von vereinfachendem Wörtlichismus beinhaltet. Was sehen Sie hinter all dieser Komplexität? Ich würde behaupten, dass 1) das, was wir als grundlegende Psychologie der Physik betrachten, Newton wirklich rückwirkend aufgezwungen wird und 2) es keine Weltanschauung darstellt.

Antworten (1)

Laut Alvin Plantinga, Where the Conflict Really Lies (WTCRL), Seite 77-8, bemerkte er, während er kritisierte, was er als „Hands-off-Theologie“ praktizierte von Theologen wie Rudolph Bultmann, Folgendes über Isaac Newton:

... Newton selbst (hoffentlich) akzeptierte das Newtonsche Bild, aber er akzeptierte keine Theologie ohne Hände. Er glaubte, dass Gott die Welt durch Vorsehung lenkt. Er glaubte auch, dass Gott regelmäßig die Umlaufbahnen der Planeten anpasst; nach seinen Berechnungen würden ihre Umlaufbahnen sonst ins Chaos abdriften. Wichtiger aber: Nach Newton und der klassischen Mechanik beschreiben Naturgesetze, wie die Welt funktioniert , wenn oder vorausgesetzt, die Welt ist ein geschlossenes (isoliertes) System, das keinem äußeren kausalen Einfluss unterliegt.

Der Naturalismus geht nicht auf Newtons Weltanschauung zurück. Der Naturalismus lehnt Newtons Weltanschauung ab.

Was laut Plantinga dem Newtonschen Bild hinzugefügt werden muss, ist „Determinismus plus die kausale Schließung des physikalischen Universums “. (WTCRL, S. 85)

Eine Sichtweise, die das Laplacesche Bild akzeptiert, nicht das Newtonsche Bild, ist die Quelle des Naturalismus. (WTCRL, S. 84-90)

Betrachten wir dazu zunächst die Frage:

Ist es angesichts dieser Geschichte möglich, Physik zu studieren, ohne uns das naturalistische Weltbild aufzuzwingen?

Ja, es ist möglich. Ein Beispiel für jemanden, der Physik studierte, ohne die naturalistische Weltanschauung zu akzeptieren, war Isaac Newton.

Verweise

Plantinga, A. (2011). Wo der Konflikt wirklich liegt: Wissenschaft, Religion und Naturalismus. OUP USA.

Kann man sich der Physik aus einer Weltanschauung nähern, die nicht naturalistisch ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v