Es sieht so aus, als würden einige Richter in den USA (scheint hauptsächlich auf lokaler Ebene) gewählt, während andere (zB SCOTUS) ernannt werden.
Gibt es ein gutes, bekanntes Muster (basierend auf Richterebene, Gebietsschema usw.), das erklären würde, welche Richter ernannt bzw. gewählt werden?
Es könnte ein tatsächliches Gesetz sein, das dies regelt, oder lediglich eine beschreibende Funktion/ein Muster, das zu allen vorhandenen Daten passt.
Alle Bundesrichter werden gemäß der Verfassung auf Lebenszeit ernannt . Die Formulierung ist etwas seltsam, deshalb werde ich sie nicht zitieren.
Staaten können, wie alles andere, ihre eigenen Regeln festlegen. Es besteht kein (bundes-)verfassungsrechtlicher Anspruch auf Ernennung oder Wahl von Nichtbundesrichtern.
Es ist also keine Regel erkennbar. Balllotpedia hat eine schöne Übersicht. Die meisten Staaten verwenden dieselbe Methode für alle Richter, aber es gibt Ausnahmen, zB South Dakota und Tennessee. Am ehesten einer Regel, die ich sehen kann, ist, dass, wenn ein Staat zwei oder mehr Methoden anwendet, er dazu neigt, die Richter auf höherer Ebene (z. B. den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates) zu ernennen und Richter auf niedrigerer Ebene (z. B. Prozessrichter) zu wählen. Aber selbst das hat mindestens eine Ausnahme, Montana, wo das Arbeitsunfallgericht ernannt, aber der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates gewählt wird.
Einige Staaten haben auch Retentionswahlen. Bei einer Retentionswahl tritt ein Richter ohne Gegenkandidaten an und die Leute stimmen mit Ja, um sie beizubehalten, oder mit Nein, um sie zu einer regulären Wahl zu schicken. Beibehaltungswahlen sind normalerweise nicht umstritten und behalten die Richter bei. Retentionswahlen können in Staaten stattfinden, die ernennen, wie Iowa, oder in Staaten mit Wahlen, wie Pennsylvania.
Andere Staaten haben möglicherweise begrenzte Amtszeiten, in denen die Richter gegen Opposition zur Wiederwahl kandidieren können. Oder wiederernannt werden.
Benutzer4012
Benutzer97
SoylentGray
Benutzer4012
SoylentGray