Gibt es eine einfache Möglichkeit zu erklären, was Quantenkorrelation bedeutet?

Gibt es eine einfache Möglichkeit, einer Nicht-Quanten-Person, die ein grundlegendes Verständnis der klassischen Korrelation hat, den Unterschied zwischen einer klassischen und einer echten Quantenkorrelation zu erklären?

Ich meine, ohne die Quantenmechanik aufzurufen, kann eine einfache Bell-Ungleichheit vom CHSH-Typ ohne sie erklärt werden - vielleicht mit etwas mehr Mathematik, als ich suche, aber was noch wichtiger ist, nicht-klassische Korrelation impliziert nicht unbedingt eine Bell-Verletzung.

Hat jemand einen erfolgreichen Ansatz gefunden, um die Quantenkorrelation einem Laienpublikum zu erklären? Auch teilweise erfolgreiche Ansätze wären hilfreich.

Normalerweise beschreibe ich verborgene Variablen (Partikel A und Partikel B entscheiden, wie sie auf verschiedene Messungen reagieren usw.) und sage dann, dass Quanten darüber hinausgehen. Dann sagen sie: "Können Sie ein konkretes Beispiel geben?" und ich erkläre CHSH. Diese Gesprächsführung geht meist nicht gut aus. Daher interessiere ich mich auch für eine bessere Möglichkeit, dies zu erklären.

Antworten (2)

Das Mermin-Paradoxon (auch bekannt als GHZ-Paradoxon) gefällt mir besonders gut, weil man es verstehen kann, ohne etwas über Wahrscheinlichkeitstheorie zu wissen.

Grundsätzlich geht das so:

Sie haben einen bestimmten verschränkten Zustand von drei Teilchen, der als GHZ-Zustand bezeichnet wird. An jedem der Partikel können Sie eine von zwei Messungen durchführen, X Und Y , und in beiden Fällen können Sie beides bekommen + 1 oder 1 als Ergebnis. Natürlich können Sie bei jedem einzelnen Teilchen des Zustandes unabhängig wählen, ob Sie messen X oder Y darauf.

Wenn Sie sich die Messergebnisse jedes einzelnen Teilchens des Zustands ansehen, stellen Sie fest, dass Sie zufällig beides haben + 1 oder 1 . Wenn Sie sich jedoch einen vollständigen Satz von Messungen ansehen, werden Sie ein Muster bemerken:

Wann immer Sie messen X auf genau einem der verschränkten Teilchen, und Y Bei den anderen beiden werden Sie feststellen, dass das Produkt aller drei Messergebnisse immer ist 1 . Dies gilt unabhängig davon, für welches der drei Teilchen Sie messen X .

Das wäre jetzt noch kein Problem: Es ist mit der Annahme vereinbar, dass jeder Messwert vorbestimmt ist. Sei X ich das Messergebnis der Messung X auf Teilchen ich , Und j ich das Messergebnis der Messung Y auf Teilchen ich . Dann bedeutet die obige Tatsache, dass wir die drei Gleichungen haben X 1 j 2 j 3 = 1 , j 1 X 2 j 3 = 1 Und j 1 j 2 X 3 = 1 .

Jetzt können wir diese drei Terme einfach miteinander multiplizieren und die Tatsache verwenden, dass jeder j ich entweder + 1 oder 1 , und somit j ich 2 = 1 , wir bekommen:

X 1 X 2 X 3 = X 1 j 2 j 3 j 1 X 2 j 3 j 1 j 2 X 3 = ( 1 ) ( 1 ) ( 1 ) = 1

Daher würden wir das erwarten, wenn wir messen X Bei allen drei Teilchen finden wir auch, dass das Produkt der drei Werte ist 1 .

Die Quantenmechanik sagt uns jedoch, und das Experiment bestätigt (innerhalb des Messfehlers), dass, wenn wir messen X auf allen drei Teilchen ist immer das Produkt der drei Messergebnisse + 1 .

Du könntest so etwas versuchen. Angenommen, Sie haben zwei Elektronen im Singulett-Zustand. Sie können den Spin des Elektrons in drei Richtungen x, y, z messen. Unabhängig von der Richtung, in der Sie den Spin messen, beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass Sie auf- oder absteigen, 1/2. Wenn Sie den x-Spin beider Elektronen messen und die Ergebnisse vergleichen, stellen Sie fest, dass sie entgegengesetzt sind: Wenn der Spin eines der Elektronen oben ist, ist der Spin des anderen unten. Wenn Sie die Elektronen in verschiedenen Richtungen messen (z. B. - Sie messen den Spin in x-Richtung an einem Elektron und den anderen in z-Richtung), ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie übereinstimmen, 1/2. Wenn also die Drehungen im Voraus festgelegt wurden, wie könnte es sein, dass sie bei einigen Messungen übereinstimmen, bei anderen jedoch nicht?