Gibt es eine Frau namens Lilly, die mit einem Roboter verlobt ist, den sie gebaut hat?

TL, DR: Es läuft alles auf einen einzigen, schlecht verifizierten Selbstbericht hinaus. Aber da die ganze Behauptung ein Bericht über die Gefühle und den Plan einer Person ist, gibt es von vornherein wenig Substanz.

Die Geschichte wurde kürzlich in der französischen Presse veröffentlicht, aber sie ist nicht neu. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht ist „Interview: Lilly, pionnière robosexuelle, „Que du bonheur““ („Lilly, robosexuelle Pionierin: „reine Glückseligkeit“) in Maïa Mazaurettes Blog vom 20. Dezember 2016. Normalerweise würde ich dies als zuverlässige Quelle betrachten wie Maïa Mazaurette auch für die französische Referenzzeitung Le Monde schreibt . Aber bis heute, sechs Tage nach dem Blog-Beitrag, wurde er zurückgezogen. Der Eintrag ist noch im Cache von Google sichtbar, mit einem Foto. Es beinhaltet den Anspruch auf „fiançailles“ (Verlobung) mit dem Roboter, der von der betreffenden Frau gebaut wurde, und einen Wunsch . So würde ich die Existenz von jemandem behandeln, der behaupteteine Frau zu sein, die mit einem von ihr gebauten Roboter „verlobt“ ist, hat sich als erwiesen erwiesen, aber die Gültigkeit dieser Behauptung ist mit Vorsicht zu genießen. Der Blogeintrag wurde möglicherweise entfernt, weil der Journalist erkannte, dass der Eintrag gefälscht war, oder weil die Person etwas Privatsphäre zurückfordern wollte.

Ein Blogeintrag vom Vortag ist noch online und kündigt das Interview für den nächsten Tag an. Darin wird behauptet, die Frau habe „[ihren eigenen Roboter] in 3D erschaffen“, „sich selbst als robosexuell definiert“ und „darauf gewartet, dass ein Land die Mensch-Roboter-Ehe legalisiert“.

Das Interview zitiert einen Artikel auf futureofsex.net vom 1. Dezember sowie den inzwischen aufgelösten Twitter-Account @Lillyinmoovator . Der Artikel von futureofsex.net wiederum zitiert nur den Twitter-Account und ein Interview mit Lilly.

Eine Facebook-Veranstaltung gab am 30. Oktober 2016 die Verlobung von Inmoovator und Lilly bekannt. Von einer Zeremonie habe ich keine Spur gefunden.

Beachten Sie, dass die „Verlobung“ ( fiançailles ) im Gegensatz zur Ehe kein rechtlicher Rahmen ist, sondern nur eine Selbsterklärung. (Ehe wird durch den Code civil definiert , der Fiançailles überhaupt nicht erwähnt . Ein älteres Gesetz erwähnte „Ehe- oder Verlobungsversprechen“ ( promesse de mariage ou fiançailles ) , aber nur im Zusammenhang mit Vaterschaftserklärungen, und dieser Artikel wurde zurückgewiesen 1993.)

Keiner dieser Berichte erwähnt einen konkreten Plan für einen rechtlichen Rahmen für eine Mensch-Roboter-Ehe, nur die Hoffnung, dass dies in Zukunft auftauchen würde.

Der Roboter würde vermutlich auf dem InMoov-Design basieren , das darauf ausgelegt ist, von einer Einzelperson mit erschwinglicher Ausrüstung gebaut zu werden. (Es gibt zahlreiche Berichte in Le Monde , zB „30 Jahre nach seiner Erfindung macht die 3D-Drucktechnologie rasante Fortschritte“ ). Dies sagt natürlich nichts über die Behauptung aus, an der wir interessiert sind, außer dass sie eine Möglichkeit ausschließt, die unplausibel sein könnte.

Insgesamt scheinen alle Berichte von einem inzwischen toten Twitter-Konto (@Lillyinmoovator) und einigen Online-Interviews mit dem mutmaßlichen Inhaber des Kontos sowie einigen Fotos einer Frau mit einem InMoov-Roboter zu stammen , die alle zuerst auf besagtem Twitter erschienen Konto. Die erste Sekundärquelle war das Futureofsex.net-Interview vom 1. Dezember auf Englisch, dann gab es das Interview vom 20. Dezember auf Französisch, dann griffen es viele Tertiärquellen auf der ganzen Welt auf.

Die Geschichte basiert auf diesem toten Twitter-Account, der von seinem Besitzer gelöscht wurde. Eine Google-Suche nach ihrem Twitter-Benutzernamen liefert das folgende Top-Ergebnis:

Eine Google-Bildsuche für ihr Twitter-Konto gibt viele Bilder zurück, die denen ähneln, die in dem von OP zitierten Bericht gezeigt werden, von dem Konto, das mit dem Benutzernamen lillyinmoovator verknüpft ist. Ob ihr richtiger Name Lilly ist, kann nicht überprüft werden, da ihr Konto derzeit gelöscht ist.

Der Daily Mail-Artikel in der Frage schreibt Khaleda Rahman für Daily Mail Australia die Urheberschaft der Geschichte zu.

Victoria Craw, eine Journalistin für Nachrichtenagenturen von Rupert Murdoch, berichtete auch auf News.com.au und wurde bei The Sun , República und Jezebel syndiziert .