Gibt es eine Superzoom Point&Shoot-Kamera, die mehr Telezoom bietet als die Nikon Coolpix P1000?

Grundsätzlich ist meine Anforderung, einige Vögel und Blumen zu schießen

Bei Blumen profitieren Sie von einem Makroobjektiv. Nicht sehr teuer. Sogar eine einfache DSLR / spiegellose Kamera funktioniert. Sogar eine Point/Shoot-Kamera könnte ausreichen. Die Bildstabilisierung kann für Makroaufnahmen von Vorteil sein, denn um die Schärfentiefe weniger dünn zu machen, ist eine kleine Blende erforderlich, die lange Verschlusszeiten erfordert. Für die Makrobildstabilisierung sind solche Systeme vorzuziehen, die zusätzlich zur Kameradrehung eine Kameraverschiebung kompensieren.

Für Vögel sind die Anforderungen strenger. Du benötigst:

• Kamera, die bequem über lange Zeiträume verwendet werden kann, sodass Sie sie leicht und ruhig in Ihren Händen halten können
• Eine lange Telebrennweite
• Möglichkeit, sehr kurze Verschlusszeiten einzustellen (1/1000 s - 1/2000 s)
• Die Blendenöffnung ist groß genug und der Sensor groß genug, damit Sie genug Licht erhalten, um unter typischen Aufnahmebedingungen ein rauschfreies Bild zu erhalten. Sensoren der neueren Generation sind besser als Sensoren der älteren Generation, wenn es darum geht, das Auftreten von Rauschen zu vermeiden.
• Ein Kamera-Objektiv-System mit sehr schnellem Autofokus mit Fokusbegrenzung und Option, um das Suchen nach Fokus zu vermeiden, wenn kein Fokus gefunden werden kann
• Einige Mittel, um den Fokus zu finden, wenn sich der Vogel irgendwo auf dem Rahmen befinden kann. Spiegellose Kameras können über eine Objekterkennung verfügen, um den Fokusort auszuwählen, gute DSLRs ermöglichen die Auswahl mehrerer Fokuspunkte, sodass ein genaues Ausrichten der Kamera nicht mehr erforderlich ist.
• Burst-Shooting mit guter Bildrate pro Sekunde auf dem Kameragehäuse, mit Servo-Autofokus

Beachten Sie, dass die Bildstabilisierung nicht in dieser Liste für die Anforderungen an Vogelaufnahmen enthalten ist. Der Grund ist einfach: Sie möchten wahrscheinlich sowieso eine so kurze Verschlusszeit verwenden, dass die Bildstabilisierung von untergeordneter Bedeutung wäre. Wenn Sie Vögel bei schwachem Licht fotografieren, könnte die Bildstabilisierung für Sie von Vorteil sein, da Sie dann möglicherweise aus Notwendigkeit eine längere Verschlusszeit verwenden möchten.

Mit einer Point-and-Shoot-Kamera können Sie auf keinen Fall alle Anforderungen an die Vogelfotografie erfüllen. Sie profitieren wirklich sehr von einer Wechselobjektivkamera.

Holen Sie sich für Vögel ein Telezoom-/Prime-Objektiv an einer Kamera mit Wechselobjektiv. Einige gute Möglichkeiten für Canon:

• Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 ($250 neu)
• Canon EF 400 mm f/5.6 ($1500 neu)
• Tamron EF 100-400mm f/4.5-6.3 ($800 neu)

Für Nikon ist das Tamron 100-400 erhältlich und ich empfehle es. Nikon 300 mm f/4 + Telekonverter könnte eine weitere Option für Objektive mit Festbrennweite sein. Das Objektiv, das 55-250 mm in der Nikon-Welt am nächsten kommt, ist 70-300 mm.

Für Sony sind Objektive teuer und das Tamron 100-400 ist nicht verfügbar. Sony 100-400 ist verfügbar, und 200-600 könnte eine weitere Option sein. Es gibt kein billiges 400mm Prime für Sony. Das 70-350-mm-Objektiv von Sony könnte eine große Brennweite für Crop-Sensor-Kameras bieten.

Vollformat-Objektive sind besser als Crop-Objektive und liefern eine weitaus bessere Bildqualität. Für ernsthafte Aufnahmen empfehle ich die Vollformat-Objektive gegenüber Crop-Objektiven. Beispiel:

Canon EF-S 55-250 mm auf Crop-Sensor:

Canon EF 400 mm im Vollformat:

Mit dem EF-S 55-250 mm können Sie jedoch angemessene Aufnahmen machen. Der fehlende Focus Limiter ärgert mich:

Der Grund, warum ich mit dem schlechten EF-S 55-250 mm Objektiv eine so gute Aufnahme gemacht habe, war, dass ich einen Vogel auf einem Zaun gesehen habe. Ich machte ein Foto (was einige Zeit für den Autofokus benötigte), ging einen Schritt näher, machte ein weiteres Foto, ging einen Schritt näher usw., bis ich so nah war, dass der Vogel zu fliegen begann. Dann machte ich ein Foto von dem fliegenden Vogel. Der Autofokus war schon sehr nahe daran, scharf zu sein, da er wiederholt verwendet wurde, während man näher trat. So konnte ich ein Bild von einem fliegenden Vogel machen.

Ich würde sagen, dass für jemanden, der regelmäßig fliegende Vögel fotografiert, ein Fokusbegrenzer ein Muss ist. Es ist in Canon EF 400 mm und Tamron EF 100-400 mm verfügbar, aber nicht in Canon EF-S 55-250 mm.

Die 35mm äquivalente Brennweite 400mm ist meiner Meinung nach etwas kurz geraten. Aber längere Brennweiten können Sie in teurere und schwerere Objektive bringen. Sie können einen 1,4-fach-Telekonverter hinzufügen, wenn Sie 400 mm im Vollbildmodus verwenden, oder 400 mm auf dem Crop-Sensor aufnehmen, sodass Sie keinen Telekonverter benötigen.

Dann, welche Kamera zu bekommen? Meine Empfehlung wäre eine ~ $ 1000 High-End-Crop-Sensor-Kamera. Der Crop-Sensor ist besser für die Vogeljagd geeignet, da er über einen "eingebauten 1,6-fach-Telekonverter" verfügt. Es ist derzeit schwer, eine spiegellose Kamera von Canon für Vögel im Flug zu empfehlen, da die RF-Kameras schlechte Bilder pro Sekunde und einen Diashow-ähnlichen Sucher bei Serienaufnahmen haben. Sony könnte besser sein, aber andererseits weiß ich nichts über Sony-Objektive + Kameras, außer der Tatsache, dass Sony bessere fps hat.

Oh, und dieser Rat gilt auch für das Schießen von Vögeln mit kleinem Budget bei hellen Bedingungen. In der Nähe von Sonnenauf- oder -untergang sind die Bedingungen nicht hell und Sie benötigen wahrscheinlich ein Objektiv im Wert von etwa 10.000 US-Dollar und die Muskeln, um es herumzuschleppen.

In einem Kommentar geben Sie an, dass Ihre Anforderung darin besteht, "einige Vögel und Blumen zu schießen". Die Zoomlänge des P1000 ist dafür lächerlich und steht mit erheblichen Kosten in Bezug auf Preis, Gewicht und Bildqualität in direktem Widerspruch zu Ihrer kommentierten Forderung nach „maximal möglichen Qualitätsfotos bei geringerer Investition“ [sic]. Das P1000 ist viel zu schwer, um Vögel im Flug vernünftig zu handhaben, und das Objektiv ist auch bei den meisten Brennweiten ziemlich langsam. Die Bildqualität entspricht der eines kleinen Sensors.

Überlegene Bildqualität für ein kompaktes, aber vergleichsweise großes Gewicht und eine hohe Größe und einen stolzen Preis bietet die Sony RX10IV mit einem 1-Zoll-Sensor. Panasonic hat die DMC-FZ330 im Programm, die ebenfalls eine äquivalente Brennweite von 600 mm hat, aber einen 1/2,3-Zoll-Sensor wird auf 12 MP gehalten, während das Objektiv über seinen gesamten Zoombereich eine Blende von 1: 2,8 hat. Das ist gut für viele Torhüter in angemessener Qualität bei moderater Größe und Gewicht. Die DMC-FZ80 mit größerer Reichweite hat dagegen ein langsameres Objektiv und 18 MP bei einem Sensor gleicher Größe. Die Leute sind sich im Allgemeinen einig, dass dies kein gutes Geschäft für die Bildqualität ist, es sei denn, Sie benötigen unbedingt den Zoombereich.

Für Blumen sind 600 mm zu viel (Sie würden normalerweise ein Nahobjektiv verwenden, um vernünftige Fokussierabstände zu erhalten), da Blumen nicht so leicht erschrecken. Für Vögel wird es noch viel bewirken.

Ein P1000 ist nicht für viel mehr als Mondaufnahmen oder das Einfangen statischer Wildtiere aus der Ferne (und wir sprechen hier nicht von Zoo-Entfernungen, sondern von Landschaften) mit einem Stativ. Versuchen Sie vielleicht, eines für eine Woche oder so zu mieten, um einen Eindruck davon zu bekommen, wofür es gut oder nicht gut ist.