Gibt es einen Fall, in dem eine Geldbuße im Zusammenhang mit einem Verstoß gegen die Europäische Union teilweise von einer tatsächlichen Person bezahlt wird?

Dieser Artikel erläutert kurz EU-Verstöße und die damit verbundenen Bußgelder:

Das Recht ist die Grundlage für die Integrität und Wirksamkeit der Europäischen Union, daher sind die Strafen für den Bruch hoch genug angesetzt, um andere Staaten davon abzuhalten, ihr Glück zu versuchen. Strafen können in Millionenhöhe gehen. [..]

Wenn ein Mitgliedstaat gegen EU-Recht verstößt, legt die Europäische Kommission den Fall dem Gerichtshof der Europäischen Union vor. Das erste Urteil des Gerichtshofs dient als letzte Aufforderung an das Land, das EU-Recht einzuhalten.

Wenn eine Regierung sich immer noch nicht an das Gesetz hält – was dann?

Die Kommission kann den Fall erneut vor Gericht bringen, diesmal um Geldbußen zu verhängen .

Die Liste der Verstöße ist ziemlich lang, wie hier zu sehen ist .

Bei mehreren Gelegenheiten habe ich gesehen, wie diese Verstöße in meinen Heimatländern als tödliche Drohungen behandelt wurden: außerordentliche Parlamentssitzungen zur Änderung des Gesetzes, sogar Notverordnungen der Regierung in extremeren Fällen.

Frage: Gibt es einen Fall, in dem eine Geldbuße teilweise von jemandem bezahlt wurde, der hätte handeln können, um die Geldbuße zu vermeiden? (z. B. einer der Minister versäumt es, eine Gesetzesänderung in seinem/ihrem Ministerium umzusetzen). Oder ist dies aufgrund der gesetzgeberischen oder souveränen Immunität unmöglich?

Mit "teilweise unterstützt" meinen Sie "teilweise bezahlt"?
@phoog - ja, ich habe den Titel korrigiert.
Ich habe es ein bisschen aufgeräumt und versucht, die Frage idiomatischer zu machen. Falls ich etwas falsch interpretiert habe, lasst es mich bitte wissen.
„Staatliche Immunität“ umfasst streng genommen den Staat selbst. Das hypothetische Szenario würde wahrscheinlich eine Form der Amtsenthebung beinhalten, bei der festgestellt würde, dass die Person nicht im Interesse des Staates gehandelt hat, und sie dadurch von Ansprüchen auf hoheitliche Immunität befreit wäre.

Antworten (1)

Die EU-Mitglieder sind Staaten (Artikel 1 Vertrag über die Europäische Union). Einzelpersonen können EU-Bürger sein (Artikel 9 EUV), aber das macht sie nicht zu Vertragsparteien.

Die Art von Bußgeldern, von denen Sie sprechen, sind Bußgelder für die Nichteinhaltung verbindlicher Vereinbarungen der Vertragsparteien. Da EU-Bürger keine Länder sind, haben sie diese Pflichten nicht und können aus diesem Grund nicht mit einer Geldstrafe belegt werden.

Beachten Sie, dass EU-Unternehmen wegen Wirtschaftskriminalität mit Geldstrafen belegt werden können und werden. Dies ist möglich, weil der Handel EU-Angelegenheit ist. Kriminalität im Allgemeinen ist keine EU-Angelegenheit, weshalb einzelne Bürger selten (wenn überhaupt?) von der EU mit Geldstrafen belegt werden. Es gibt sicherlich kein EU-Strafgericht.

Ich glaube nicht, dass das die Frage war.
@Relaxed: Nun, wenn sie nicht einmal mit einer Geldstrafe belegt werden können, würden sie keine Geldstrafen zahlen, oder? Es ist nicht wie bei den Euro-Haushaltsregeln, wo Länder mit Geldstrafen belegt werden könnten , es aber nicht tun.
So wie ich es lese, stellt sich die Frage, ob ein Land jemals seine eigenen Minister zur Rechenschaft gezogen hat (vgl. Beispiel am Ende). Nicht sehr wahrscheinlich, würde ich meinen, aber keine Frage des EU-Rechts. Ich bin mir nicht sicher, worum es bei diesem grundlosen Verweis auf den Fiskalpakt geht, übrigens scheint er noch weniger relevant zu sein als Ihre Antwort.
Geldbußen gegen Unternehmen sind eine völlig andere Angelegenheit, die in Artikel 101 und 102 AEUV verankert ist und nicht nur eine Folge der Zuständigkeit der EU in dieser oder jener Angelegenheit ist. Sie werden von der Kommission und nicht vom Gericht verhängt, im Gegensatz zu Vertragsstrafen (die übrigens in Artikel 260 geregelt sind, es hat keinen Sinn, sich zur Lösung dieser Frage auf allgemeine Grundsätze zu berufen).
@Relaxed: Die EU ist kein Staat und kann ihre Befugnis, jemanden zu bestrafen, nur aus Vertragsregeln ableiten. Ich zeige, dass es ein paar solcher aufgezählten Fälle gibt (wirtschaftliche Bußgelder, Fiskalpakt), in denen die Fähigkeit genutzt werden kann oder nicht. Aber ohne eine solche Kompetenz gegenüber Privatpersonen könnte die EU sie nicht mit einer Geldstrafe belegen.
Ja, die EU kann Bußgelder nur auf Ebene der Mitgliedstaaten verhängen. Aber zumindest theoretisch kann eine Geldstrafe auf staatlicher Ebene als finanzieller Schaden angesehen werden, und der Staat selbst könnte über einen rechtlichen Mechanismus verfügen, um den Verlust zu minimieren, indem er einige reale Personen zur Rechenschaft zieht.
@Alexei: Theoretisch könnte ein Land seine Beamten für jeden Schaden zur Rechenschaft ziehen, sei es durch EU-Geldstrafen, Zivilklagen oder nur durch den Verlust / die Wertminderung von Staatseigentum. In der Praxis passiert das nicht.
@MSalters - ja, das dachte ich mir. Deshalb habe ich um ein einziges Beispiel gebeten, da ich das auch für sehr unglaubwürdig halte. Es scheint, dass finanzielle Verluste nur in politische Verluste übertragen werden.
@MSalters Auch hier habe ich nicht davon gesprochen, dass die EU eine Privatperson direkt mit einer Geldstrafe belegt. Wie ist irgendetwas davon für die Frage oder den Punkt, den ich gemacht habe, relevant? Zumindest Ihr letzter Kommentar ist eine Antwort auf die Frage und so ziemlich die Antwort, die ich persönlich geben würde. Aber es basiert anscheinend auf nichts anderem als Intuition und Sie scheinen mit dem Gesetz im Allgemeinen nicht sehr vertraut zu sein, daher finde ich es nicht sehr informativ (-1).
Gibt es einen Fall, in dem eine Geldbuße im Zusammenhang mit einem Verstoß gegen die Europäische Union teilweise von einer tatsächlichen Person bezahlt wird?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v