Mein Börsenmakler rät mir tendenziell davon ab, weniger als 100 Aktien einer bestimmten Aktie (eine ungerade Menge ) zu kaufen, selbst wenn die Aktie teurer ist, und würde mein Portfolio vorübergehend aus dem Gleichgewicht bringen (was sich selbst korrigieren würde, wenn ich mehr Geld reinlege Mein Portfolio).
Meine Frage ist also, gibt es einen Unterschied zwischen dem Kauf von beispielsweise 100 Aktien einer 20-Dollar-Aktie und 50 Aktien einer 40-Dollar-Aktie? Oder 10 Aktien einer 200-Dollar-Aktie? Ist die Provision anders? Könnte es später zu anderen Nachteilen führen, nur wenige Anteile zu haben?
Vor der Verbreitung des elektronischen Handels war der Handel mit Aktien sehr kostspielig und fiel von ~15 Cent in den späten 1970er Jahren auf weniger als einen Nickel pro Aktie heute . Umtauschgebühren für Liquiditätsnehmer betragen derzeit ~0,3 Cent pro Aktie.
Als Aufträge ausschließlich von Menschen ausgehandelt wurden, wurden Aktien früher in Bruchzahlen statt in Dezimalzahlen notiert, z. B. 50 1/2 USD statt etwas genauer wie 50,02 USD.
Diese notwendige Verhandlungsfreundlichkeit für Menschen, um schnell Handel zu treiben, erstreckte sich auch auf die Handelsgröße. Trader zogen es vor, Orders in „Round Lots“, 100 Aktien, abzuwickeln, um die Gesamtkosten des Handels einfacher berechnen zu können, so dass 100 Aktien zu 50 1/2 $ Gesamtkosten von 5.050 $ hätten. Die Zeit für einen Menschen, ein „ungerades Los“ von 72 Aktien zu 50,02 $ zu berechnen, würde viel länger dauern, also mehr pro Aktie kosten, und diese Kosten würden an den Kunden weitergegeben.
Diese Probleme wurden durch den elektronischen Handel negiert und existieren einfach nicht mehr, außer für veraltete Brokerages. Kostenvorteile gibt es bei extrem großen Trades, weit über 100 Aktien pro Trade.
Die Maklergebühren reichen heute in die ganze Bandbreite: Sie können so unbedeutend sein wie das, was Interactive Brokers berechnet, bis hin zu einem Full-Service-Broker, der Hunderte von USD für ein paar tausend USD-Handel verlangen könnte. Bei Full-Service-Maklern sind die Gebühren häufig rätselhaft und werden zum Zeitpunkt der Anfrage eines Handels angegeben. Bei Discount-Brokern fällt in der Regel eine Gebühr pro Trade und eine Gebühr pro Aktie oder Kontrakt an. Interactive Brokers erhebt nur eine Gebühr pro Aktie oder Option und erstattet sogar Teile der Liquiditätsrabatte, die Börsen bieten, so nah wie möglich an einem Platz an einer Börse. Selbst wenn ein Händler die Mindesthandelsanforderungen von Interactive Brokers nicht erfüllt, ist die monatliche Gebühr so niedrig , dass es möglich ist, dass ein Buy-and-Hold-Anleger von den De-Minimis-Handelsgebühren profitieren könnte.
Es ist zu beachten, dass verdeckte Orders zur Bereitstellung von Liquidität in der Regel nicht rückvergütet, sondern zumindest abgezinst werden.
Die Kernkosten aller Trades sind die Börsengebühren, die pro Aktie oder Kontrakt anfallen. Auf lange Sicht werden die von Brokern erhobenen Kosten die Gebühren der Börsen übersteigen, und die Gebührenordnung von Interactive Brokers zeigt, dass sie auf einen einfachen Aufschlag auf die Börsengebühren reduziert werden kann.
Börsen haben manchmal einen Gebührenplan mit niedrigeren Gebühren für größere Trades, aber diese sind für den Durchschnittsbürger unerreichbar.
Ein Unterschied besteht darin, dass die Geld-Brief-Spanne Sie bei einer Aktie mit niedrigeren Kosten mehr kostet als bei einer Aktie mit höheren Kosten. Angenommen, Sie haben zwei hochliquide Aktien mit winzigen Spreads:
Wenn Sie beispielsweise Aktien im Wert von 2.000 USD kaufen möchten:
Stellen Sie sich nun vor, dass dies fast identische ETFs sind, die den S&P 500-Index abbilden, und extrapolieren Sie dies auf einen Handel von 2.000.000 USD, und Sie können sehen, dass es einige Kosteneinsparungen bei den höherpreisigen Aktien gibt.
Als praktisches Beispiel hat kürzlich ein beliebter S&P 500 ETF (VOO von Vanguard) einen Reverse Split durchgeführt , um Anlegern zu helfen, diese oft übersehenen Kosten zu minimieren.
GµårÐïåñ
JTP - Entschuldige dich bei Monica
smg