Gibt es einen Vorteil für riemengetriebene Motorräder?

Was sind die Vor- und Nachteile von riemengetriebenen Motorrädern im Vergleich zu kettengetriebenen Motorrädern?

Antworten (4)

Riemen vs. Kette bei Motorrädern

Es ist schwer zu sagen, welches besser ist. Je nach Anwendung kann man in der jeweiligen Rolle besser oder eben auch nicht sein. Anwendungen mit hoher Leistung sind nicht der Ort für Riemen und wartungsarm ist nicht der Ort für Ketten. Die Anwendungen variieren und eine ist nicht unbedingt besser als die andere insgesamt. Die Rolle des Achsantriebs entscheidet, welcher Achsantrieb für die Anwendung am besten geeignet ist.

Profis für Ketten

  • Ketten haben mehr Festigkeit für Anwendungen mit höherer Leistung/hohen HP

  • Gebrochene Ketten können mit einem neuen Aufhängeglied repariert werden

  • Das Achsübersetzungsverhältnis lässt sich leicht durch verschiedene Ritzelgrößenänderungen und -kombinationen ändern

Nachteile für Ketten

  • Ein Kettenversagen kann katastrophale Folgen haben, möglicherweise zu einem Durchschlag und einem Motorschaden führen, wenn sie versagen

  • Eine Kette hat wesentlich mehr Trägheitsmasse als ein Riemen

  • Ketten wiegen bis zu 10 Pfund und sind schwer

  • Ketten müssen während ihrer gesamten Lebensdauer regelmäßig gewartet und nachgestellt werden

  • Ketten benötigen eine Schmierung, die herumgeschleudert werden kann, und erfordern eine kontinuierliche Reinigung

Profis für Gürtel

  • Gürtel sind sehr leicht

  • Gurte beschädigen das Fahrzeug selten, wenn sie versagen

  • Riemen können bis zu 100.000 Meilen halten, Langlebigkeit

  • Riemen erfordern sehr wenig Wartung, niedrigere Betriebskosten

  • Riemen haben geringere Kosten pro Meile als Ketten

  • Riemen übertragen Kraft effizienter als Ketten

Nachteile für Gürtel

  • Schwierig zu reparieren am Straßenrand

  • Weniger Kraft als eine Kette

Ich habe einen Riemenantrieb F650CS und die Riemen (und Kettenräder) sind NICHT billig, obwohl das die Kosten für das Aufdrucken eines BMW-Logos auf dem Riemen sein könnten;) Normalerweise muss nur der Riemen gewechselt werden, wenn er abgenutzt ist, und das kostet 2- 3 mal so viel wie eine billige Kette und Ritzel. Es kann auch ärgerlich schwierig sein, sie richtig zu spannen. Ich möchte auch hinzufügen, dass ein Kettenschaden viel mehr als Ihr Motorgehäuse beschädigen kann. Eine gebrochene Kette kann sich um das hintere Kettenrad wickeln und alles auf der hinteren Hälfte des Fahrrads, einschließlich des Beins des Fahrers, durchschlagen.
Tatsächlich kein Fan. Sie sollen laut allen Harley-Leuten sehr lange halten, daher sollen ihre Kosten pro Meile niedriger sein. Ich bin mir sicher, dass die bayerische Art einen ziemlich hohen Preis hat.
Ich habe den Beitrag bearbeitet, um die Kosten pro Meile widerzuspiegeln ...
Ich denke, in den Kosten pro Meile ist es ungefähr das gleiche wie bei einer Kette.
Der Konsens da draußen spiegelt sich anders wider. Posten Sie hier einige Links/Zitate und ich werde sie auf jeden Fall aktualisieren. Außerdem bin ich kein Harley-Typ. :-)
Nun, für den BMW sind es ungefähr die gleichen Kosten pro Meile. Die einzigen Vergleiche, die ich habe, sind meine eigenen Motorräder, eine Bandit 600, die 12.000 Meilen pro Kette und Ritzel für ungefähr 100 Pfund für einen Satz zurücklegte, und meine BMW F650CS, die ungefähr 30.000 Meilen aus einem Riemen heraus für ungefähr 260 Pfund schaffte. Es könnte billiger werden, wenn Sie die Riemen direkt bei Gates kaufen, der Riemen für die F650CS kann nur über BMW geliefert werden.
Harley und S&S fordern 80.000 pro Austausch und es gibt mehrere Anbieter, die im Riemengeschäft kämpfen, um die Kosten zu senken. Erfahrungsberichte von Harley-Fahrern, die sich nicht auf der Harley-Website befinden, beanspruchen 100.000 Meilen für ihre Riemenlösung. Idk, wie real das eigentlich ist. Ich habe nur Kette und BMW Welle besessen.
Sie sagten: "Wartungsarm ist der Ort für Ketten". Ich denke, du wolltest vielleicht das Gegenteil sagen?
@SimonEast Danke für den Hinweis. Ich werde es reparieren.
Eine gut geölte und gereinigte Kette hat bei meiner FZ6 mit Hochleistungsmotor 50.000 km gehalten, daher halte ich das Preisargument für stichhaltiger, WENN man Öl- und Reinigungskosten sowie Einstellkosten hinzurechnet...

Hier sind einige Gründe, warum einige Hersteller Riemen verwenden.

  1. Laufruhe des Antriebs: Der Riemen hat die Eigenschaft, das Drehmoment des Motors viel sanfter und allmählicher abzubauen als das Kettengegenstück. Bei einem riemengetriebenen Motorrad werden Sie das plötzliche ZIEHEN beim Drehen des Gashebels nicht spüren. (Das ist der Grund Normalerweise haben Cruiser dieses Design und nicht die Superbikes, aber es gibt Ausnahmen.)
  2. 0 Lärm: Es gibt buchstäblich 0 Lärm in der riemengetriebenen Konstruktion im Vergleich zu einem Kettenantrieb, der ständig gespannt werden muss, um Klappergeräusche zu vermeiden, die unangenehm sein könnten, Riemen geben jedoch bis zu ihrem letzten nützlichen Abschnitt keinerlei Geräusche ab lebt.
  3. Besser für staubige Umgebungen: Riemen sammeln keinen Staub oder Schmutz an und benötigen im Vergleich zu kettengetriebenen Konstruktionen weitaus weniger Wartung, wodurch sie sehr wartungsarm sind.

Quelle: Mein Freund arbeitet bei Harley Davidson India und ich habe ihm vor einiger Zeit genau dieselbe Frage gestellt.

Für Probleme mit dem Kettenantrieb hat Ducakilliller glaube ich in seiner Antwort erklärt.

Gute Punkte dazu ... Ich hätte nur gute Punkte gesagt, aber der Charakter hat mich dazu gebracht, hinzuzufügen ... dazu ... also bekommst du all diese zusätzlichen Wörter und musstest nicht einmal dafür bezahlen.
@Ppoggio ROFL .... hier nimm noch etwas
Gute Punkte ... dazu :-)
Der Mangel an ruckartigem Eingriff liegt daran, dass Ketten locker sein müssen, während Riemen immer straff sind. Der Ruck liegt daran, dass das Getriebe ein wenig Schwung aufbauen kann, wenn der Durchhang in der Kette aufgenommen wird, und dieser Schwung dann in das Hinterrad geleitet wird, wenn die Kette straff wird.
Eine Kette muss locker sein, da der Abstand zwischen vorderem und hinterem Kettenrad leicht variiert, wenn sich die Aufhängung bewegt. Würde dasselbe für einen Riemen erwarten, es sei denn, er wurde entweder mit einer vorderen Riemenscheibe eingerichtet, die auf der Schwingenachse zentriert ist (schwierig, obwohl einige Specials dies getan haben), oder er hat einen Spanner, um die Spannung einzustellen, wenn sich die Aufhängung bewegt .
Einige Riemen haben eine Riemenscheibe mit Federspannung, um ständig Durchhang aufzunehmen. Es gab ein Buell-Modell ... bei HD bin ich mir jedoch nicht sicher.

Dies sind weitere zusätzliche Punkte zu den obigen (guten) Antworten.

Bei den Kosten pro Meile hängt es wahrscheinlich stark von den OE-Teilepreisen ab. Mit dem alten Kawasaki-Riemensystem, das in den 1980er Jahren verwendet wurde, hielten sie vielleicht 50 % länger, fielen jedoch mit wenig oder ohne Vorwarnung aus und kosteten VIEL mehr, um sie zu ersetzen (plus den weitaus größeren Arbeitsaufwand, um sie zu wechseln).

Die Riemenlebensdauer bei Buells scheint nicht so lang zu sein, während sie letztendlich nicht so leistungsstark sind. Möglicherweise aufgrund der Bewegung der Aufhängung und ihrer Auswirkung auf die Riemenspannung.

Darüber hinaus sind in einigen Ländern automatische Kettenöler erhältlich, die die Kettenwartung erheblich reduzieren.

Ketten sind effizienter, wenn sie neu sind, aber diese Effizienz nimmt mit zunehmendem Verschleiß ab. So wird ein Riemen schon bald leistungsfähiger. Ich habe gehört, dass dies der Hauptgrund dafür ist, warum bei GP-Rennen keine Riemen verwendet werden, da die Kette wahrscheinlich lange bevor ihre Effizienz nachlässt, in den Mülleimer geworfen wird.

Für einige Anwendungen wird die Schwierigkeit beim Wechseln der Riemenscheibengröße zum Ändern des Getriebes ein Hauptproblem sein. Einiges davon könnte überwunden werden (größerer Riemeneinstellspielraum, um eine größere Auswahl an Riemenscheibengrößen zu ermöglichen), aber das hinterlässt immer noch erheblich höhere Kosten für alternative Größen von Riemenscheiben im Vergleich zu Kettenrädern und die Unmöglichkeit, das Äquivalent zu nehmen a ein paar Glieder aus einer Kette (oder auch die Unmöglichkeit, schnell einen Riemen auszutauschen, ohne die Schwinge zu entfernen).

Riemen sind leiser als Ketten (was bei strengeren Lärmschutzgesetzen zu einem größeren Problem werden könnte).

Hervorhebung nur der Vorteile von riemengetriebenen Fahrzeugen. 1) Sie arbeiten weniger reibungslos. (meistens geräuschlos) 2) Sie unterstützen hohes Drehmoment (Cruiser-Bedarf) 3) Die Notwendigkeit einer Schmierung ist null und nichtig. 4) Das Nachjustieren der Schwinge ist Geschichte. 5) Sie sind im Vergleich zu anderen Achsantriebssystemen weniger schwer.

Ich werde nur den hohen Drehmomentanspruch in Frage stellen.
Ich bin nicht damit einverstanden, dass es weniger reibungslos funktioniert. Ich bin einen Buell gefahren und es gibt kein Kettenpeitschen ... ebenso wie den BMW F800 ... UND bei den High-HP-HDs wurde immer der Riemen gegen die Kette getauscht. -1
Ich würde auch Anstoß nehmen, wenn Kreuzer mehr Drehmoment (dh echtes Drehmoment, nicht Flexibilität, die umgangssprachlich als Drehmoment bezeichnet wird) für einen Riemen haben. Wenn es den Achsantrieb erreicht, hat es das Getriebe durchlaufen, und ein Motor mit niedriger Drehzahl benötigt für die gleiche Straßengeschwindigkeit eine höhere Übersetzung (verwenden Sie die Übersetzung, um die Geschwindigkeit zu verdoppeln, und Sie halbieren das Drehmoment), daher nach dem Getriebe ein großer Verlust in tatsächliches Drehmoment.
Ich habe einen indischen Scout im Stall und eine ktm 390. Längerer Gebrauch weist darauf hin, dass sich Riemen nicht wie Ketten lockern. Die KTM verlangt alle 900 km Kettenaufmerksamkeit, wenn ich auf Tour bin, und alle 400-450 km, wenn ich in der Stadt arbeite. Sobald die Kette gepflegt ist, stimme ich zu, dass sie butterweich ist.
Ein einzelner wird einer Kette (oder einem Gürtel, falls vorhanden) im Vergleich zu einem Zwilling immer ein sehr langes Leben geben. Aber ein Scott Oiler könnte durchaus helfen.