Gibt es Hinweise darauf, dass Harald Blauzahn durch einen Pfeil nach hinten gestorben ist?

Es gibt eine weit verbreitete Meinung, dass ein berühmter dänischer König Harald Blauzahn warstarb an den Folgen eines Pfeils, nun ja ... direkt in sein Rektum. Ich bin dieser Geschichte nicht nur mehrfach im Internet begegnet, sondern habe sie sogar in gedruckter Form gelesen: zuerst in Erik Roths „With a Bended Bow“ und dann in Jim Bradburys „The Medieval Archer“. Und beide Male ohne Quellenangabe. Also habe ich gesucht, konnte aber keinen historischen Text finden, der darauf hindeutet. Saxo Grammaticus schreibt, dass Palnatoke Harald getötet hat, während dieser im Gebüsch saß und seine Eingeweide entleerte, gibt aber nicht die Art der tödlichen Wunde an. Eine andere Quelle, die viel herumgeworfen wird, ist "Jómsvíkinga Saga", aber es heißt nur, dass Harald erschossen wurde, als er sich an einem Lagerfeuer im Wald ausruhte. Snorri Sturlussons „Heimskringla“ erwähnt nur, dass Harald an den Wunden stirbt, die er sich in einem Kampf mit seinem Sohn zugezogen hat. Jetzt bin ich neugierig, gibt es echte Beweise für den sagenumwobenen Butt-Shot oder ist es nur ein moderner Mythos?

Ich habe den Titel geändert; Titel in Frageform helfen, die Frage zu verstehen, und helfen, einen Abschluss zu vermeiden, weil die Frage unklar ist. Wenn ich "Der Mythos von H. Bluetooths Tod" sehe, weiß ich nicht, was die Antwort sein sollte? Was wird von mir erwartet? Vielleicht sollte der Titel lauten: „Gibt es Beweise dafür, dass H. Bluetooth an einem Pfeil im Rektum gestorben ist?“
@MarkC.Wallace, Deal abgeschlossen. Ich möchte nur wissen, ob ich eine wichtige historische Quelle übersehen habe.
Ich würde in Betracht ziehen, es auf "über rektales Bogenschießen" zu bowdlerisieren, aber ich fürchte, das könnte seltsam interpretiert werden.
Ich frage mich, wie es NICHT seltsam interpretiert werden konnte ...
Vielleicht hätte jemand diesen Jungs youtube.com/watch?v=YRKhTvUUYMI sagen sollen (Sorry, konnte nicht widerstehen).

Antworten (1)

Ich kann keine Beweise dafür finden, dass Harald in den Rücken geschossen wurde (außer im übertragenen Sinne). Tatsächlich stammt der einzige ungefähr zeitgenössische Bericht über seinen Tod, den ich bei gelegentlicher Suche finden kann, aus dem Chronicon Roskildense , der wahrscheinlich im 12. Jahrhundert geschrieben wurde. Beachten Sie, dass das Chronicon wahrscheinlich die früheste „Geschichte“ im Gegensatz zur „Saga“ war, obwohl die Grenzen zwischen den beiden, die über 200 Jahre später geschrieben wurden, ziemlich verschwommen sind.

Der Bericht über Haralds Tod ist einfach dieser:

Quibus fidens/ dum Haraldus per siluam licencius vagaretur, Tokko, eum videns, in vlcionem iniuriarum sibi factarum cum sagitta eum letaliter vulnerauit. Qui rediens in Slauiam mortuus est, atque Roskildiam delatus in ecclesia, quam ibi edificauerat, gloriose est sepultus

Mein Latein ist grauenhaft, aber sehr grob (wenn jemand eine bessere Übersetzung geben kann, zögern Sie bitte nicht) bedeutet es Folgendes:

Während Harald frei durch den Wald wanderte, sah Tokko ihn und verwundete ihn aus Rache für das ihm angetane Unrecht mit einem Pfeil tödlich. Er kehrte nach Slauiam zurück und starb und wurde in die Kirche in Roskilde getragen, die er gebaut hatte, und wurde ehrenvoll begraben.

Für Abenteuerlustige ist der vollständige Text hier in lateinischer Sprache verfügbar.

Abgesehen davon und den Quellen, die Sie bereits gefunden haben, bezweifle ich, dass Sie irgendetwas Schlüssigem näher kommen, es sei denn, jemand findet und exhumiert die Leiche.

Dein Latein ist in Ordnung. Das Zitat, das Sie übersetzt haben, stammt jedoch nicht aus Chronicon Roskildense, sondern aus Chronica Jutensis aus dem 14. Jahrhundert und genauer gesagt aus Saxo Grammaticus 'Inbegriff, der damit verbunden ist. Also im Grunde die Geschichte von Saxo. In der Zwischenzeit berichtet Roskilde Chronicle Folgendes über Haralds Tod (jetzt erinnere ich mich, es auch gelesen zu haben, entschuldigen Sie die Auslassung): "Haroldus quinquaginta annos in Dania regnavit. Quem filius Sven in acie vulneravit, vulneratum a regno expulit; qui fugiens venit in Sclaviam ibique exul obiit ..." Trotzdem danke.
Auch um die Dinge klarzustellen, die TATSÄCHLICHEN Umstände von Haralds Tod sind für mich von geringer Bedeutung. Es ist alte Geschichte und so. :) Mir geht es in erster Linie um den Mythos selbst und besonders um seine Entstehung. Leider sagt mir mein Bauchgefühl zwischen dem scheinbaren Fehlen jeglicher historischer Aufzeichnungen und der anhaltenden Zurückhaltung derjenigen, die die Geschichte erzählen, ihre Quellen zu nennen, dass die Geschichte des "analen Bogenschießens" sozusagen, obwohl sie zweifellos eingängig ist, neu ist und daher, naja... äh.
@Grenelef - Mir ist gestern Abend in den Sinn gekommen, dass Licencius Vagaretur wörtlich als "zügelloses Scheuern" übersetzt werden könnte, aber es wäre weit hergeholt anzunehmen, dass dies ein lateinischer Euphemismus aus dem 12. Jahrhundert für das Abwischen des Hinterns ist. Andererseits bin ich kein Experte für lateinische Redewendungen ...
Jetzt überdenkst du es. Ich bin mir nicht einmal sicher, woher Sie diese Bedeutung für "vagari" haben. Und noch einmal: 14. Jahrhundert, nicht 12. Jahrhundert.
@Grenelef - Der Kommentar sollte ironisch sein. ;-)
Gibt es Hinweise darauf, dass Harald Blauzahn durch einen Pfeil nach hinten gestorben ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v