Håndfæstning war der Name für Urkunden, die den skandinavischen Königen von ihrem Adel aufgezwungen wurden, ähnlich der Magna Carta in Großbritannien. Erik V. aus Dänemark war der erste, der ein solches Dokument unterzeichnete. Welche Ereignisse führten in seinem Fall zum „Aufstand“ des Adligen?
In England führte die Magna Carta zum Ersten Baronenkrieg . Gab es etwas Ähnliches in Dänemark? In England wissen wir, dass der Anführer der Rebellion Robert Fitzwalter war und viel ist über sein Leben bekannt. Liegen uns in diesem Fall ähnliche Informationen vor?
Aus dem Wikipedia-Artikel über Erik V :
Als erwachsener Herrscher versuchte Eric, seine Macht über die Kirche und den Adel durchzusetzen. In den 1270er Jahren griff Eric Glipping Småland an. Sein Konflikt mit der Kirche wurde mit Hilfe des Papstes zu einem befriedigenden Ergebnis gebracht. Bis 1282 hatte er die Adligen in ganz Dänemark so beleidigt, dass er gezwungen war, eine Charta (dänisch: håndfæstning - eine Art dänische Magna Carta) anzunehmen, die seine Autorität einschränkte und die alten Rechte und Bräuche garantierte, die die Macht der Adligen bewahrten.
Mit anderen Worten, die Geschichte ist der Einführung der Magna Carta in Großbritannien sehr ähnlich. Wir sprechen von Zeiten vor der absoluten Monarchie, in denen sich der König auf seine Vasallen verlassen musste, um seinen Willen durchzusetzen - alle Vasallen hatten ihre eigenen Armeen, die nicht viel kleiner waren als die des Königs. Die Unterstützung durch die Vasallen war unerlässlich, wenn man mit anderen Ländern in den Krieg zog, und gelegentlich verbündete sich der König sogar mit einigen der Vasallen gegen die anderen. In einer Situation, in der alle Vasallen gegen den König vereint waren (und dies war anscheinend hier der Fall), hatte der König jedoch keine Macht, sich ihnen entgegenzustellen - Kampf war keine Option, Erik V musste unterschreiben.
Warum das nicht früher geschah: Die Macht eines Königs durch eine Charta einzuschränken ist nicht selbstverständlich, sehr wahrscheinlich diente die Magna Carta als Vorbild. Natürlich gab es nach Magna Carta und vor Erik V. andere Könige, aber ihre Interessen brachten höchstwahrscheinlich nicht die Mehrheit der Vasallen gegen sie auf.
Ich stütze meine Antworten auch auf die in der Frage angegebenen Links. Die Interpretationen sind von mir.
Die Regierungszeit von Erik V. war von Anfang an "Schlangenbiß". Sein Vater starb, als er zwei Jahre alt war. Zahlreiche Adlige versuchten, seine Mutter auszunutzen, und einem von ihnen, Herzog Valdemar, gelang es, die Mutter und Erik selbst zu fangen. Er verbrachte einen Teil seiner Kindheit als Gefangener des Herzogs.
Als Erik älter wurde, wurden viele Feinde seiner Mutter zu seinen Feinden. Man muss ihm zugute halten, dass er es als junger Mann geschafft hat, mit der Kirche (eigentlich dem Papst) Frieden zu schließen. Aber andere waren schwer zu besänftigen. Der Adlige, der über zwanzig Jahre damit verbracht hatte, "wild zu laufen", hatte nicht vor, Befehle von einem jungen Mann anzunehmen. Nichts, was er tat oder tun würde, mit Ausnahme der möglichen Abdankung, konnte ihnen gefallen. Da er im Grunde der "Erste unter Gleichen" war, zwangen ihn die Adligen, ihnen ein "Handfest" zu gewähren, das die adligen Kräfte bewahrte, während er seine einschränkte.
Die Adligen begnügten sich nicht damit, dort anzuhalten. Sie haben seinen „besten Freund“ Rane Jonson bestochen, um ihn auszuspionieren. Dann hat der „Freund“ ihm einen blutigen Mord angehängt.
Die Handschrift von Erik V. war nicht wie die Magna Charta. Ersteres war einzigartig für König Erik V., und jeder nachfolgende dänische König oder jede nachfolgende dänische Königin unterzeichnete ein anderes Dokument mit seinen oder ihren Adligen, bis 1660 die absolute Monarchie gegründet wurde. Letzteres war ein dauerhaftes Dokument, das alle Könige Englands, einschließlich Königin Elizabeth II., verband , für immer.
Vanessa