Hat die christliche Eroberung Deutschlands durch Karl den Großen dazu geführt, dass die Wikinger auf Großbritannien zurückgeschlagen haben?

Es gibt viele Theorien darüber, warum die Viking-Erweiterung stattgefunden hat, und es gibt keinen wirklichen Konsens darüber, welche (oder welche Kombination) die richtige ist. Diese besondere Erklärung, dass das heidnische Skandinavien das christliche Europa in einer ideologischen Reaktion auf die karolingische Expansion angegriffen hat, ist lediglich eine weitere Theorie zu diesem höchst umstrittenen Thema. Obwohl es die Vorstellungskraft der Öffentlichkeit erregt zu haben scheint (nach dem Artikel von Wikipedia zu urteilen), scheint diese Erklärung nicht besonders überzeugend.

Speziell für diese Frage weist die Reaktionstheorie einen großen logischen Widerspruch bezüglich der Angriffe auf Großbritannien auf. Großbritannien war nämlich kein Teil des Karolingischen Reiches. Wenn die Expansion der Wikinger wirklich eine Vergeltung für die Aggression Karls des Großen war, warum wurde dann Großbritannien zuerst angegriffen? Während es wahr sein mag, dass einige Wikinger ideologisch gegen das Christentum waren, gibt es wenig Grund zu der Annahme, dass sie Großbritannien angegriffen haben, um es den Franken auf dem Kontinent heimzuzahlen.

Im Allgemeinen finden Gelehrte die Reaktionstheorie ziemlich problematisch angesichts dessen, was zu dieser Zeit über die skandinavischen Gesellschaften bekannt ist.

Dem skandinavischen Heidentum mangelte es an Aggression und Intoleranz, und auf jeden Fall war die skandinavische Gesellschaft zu Beginn der Wikingerzeit kaum geeint genug, um koordinierte Angriffe auf die westliche Christenheit zu starten.

_{- Somerville, Angus A. und R. Andrew McDonald. Die Wikinger und ihre Zeit. University of Toronto Press, 2013.}

Nein. Diese Theorie ergibt nicht viel Sinn.

Erstens, während die Wikinger und die Deutschen „heidnische“ Religionen praktizierten, war ihr Status als „Mit-Religionisten“ bestenfalls dürftig. Sie hatten auch keine anderen bedeutungsvollen Bindungen (außer vielleicht einer gemeinsamen DNA durch verschiedene Wanderungen). Wikinger würden wahrscheinlich nicht denken: "Dieser Karl der Große tut unseren Deutschen weh, also lasst es uns ihm heimzahlen."

Zweitens, wenn die Wikinger mit Karl dem Großen ein „Beef“ hatten, waren sie mehr als fähig, „ihn dort zu treffen, wo er lebt“. Ab 841, nachdem Karl der Große gegangen war, taten sie genau das, indem sie in den Teil Frankreichs eindrangen, der heute nach ihnen als Normandie bekannt ist . Die Theorie macht noch weniger Sinn, wenn man bedenkt, dass Großbritannien nie Teil der Besitztümer Karls des Großen war.

Um 800 n. Chr. dienten die Invasionen der Wikinger in Britannien der Plünderung , da sie entdeckt hatten, dass es dort große private Vermögen gab, die schlecht bewacht waren, besonders an Orten wie Klöstern, die „ pazifistisch “ waren.

Die fränkischen Annalen geben einen Einblick, warum die Wikinger Großbritannien und später die Normandie angriffen. Wir wissen, dass Karl der Große in den dänischen Bürgerkrieg eingegriffen hat und dass sie, während sie auf den Angriff der Dänen warteten, Verteidigungspositionen einnahmen und einen massiven Seeangriff auf Friesland, das heutige Holland, starteten. Wir wissen, dass dieser Seeangriff Karl den Großen zwang, seinen dänischen Feldzug abzubrechen, sich zurückzuziehen und ein Jahr lang entlang der Nordküste zu marschieren, um weitere Seeangriffe zu verhindern, die später als Wikingerüberfälle bekannt wurden.

Wir wissen, dass in diesen Annalen von dänischen Kriegern berichtet wird, dass einige ihrer Verwandten bereits an einer Invasion in Schottland beteiligt waren. Wir wissen, dass ungefähr zu dieser Zeit die ersten norwegischen Angriffe auf Schottland stattfanden. Wir wissen, dass Dänemark zu dieser Zeit einen Großteil Südnorwegens kontrollierte.

Wir wissen auch, dass Widikund zunächst aus Sachsen vertrieben wurde und nach Dänemark geflohen ist. Wir wissen, dass er mehrere Jahre nicht zurückgekehrt ist. Was er in dieser Zeit tat, bleibt ein Rätsel. Wir wissen, dass Karl der Große angelsächsische Priester und Mönche aus England importierte, um Sachsen, ihre entfernten Verwandten, die von der ursprünglichen angelsächsischen Invasion Englands vor Hunderten von Jahren übriggeblieben waren, gewaltsam zu bekehren. Dies könnte als zusätzliche Beleidigung für die Sachsen und alle Sympathisanten des Nordens angesehen worden sein. Die ersten Wikingerüberfälle in England waren alle Klöster.

Es gibt keinen Grund, an eine große skandinavische Allianz zu glauben, aber es gibt auch keinen Grund zu glauben, dass sie dumm wie eine Kiste voller Steine ​​waren. Sie waren Seehändler und hatten einige Kenntnisse über die fränkische Eroberung Frieslands, das früher heidnisch gewesen war. Den fränkischen Einmarsch in Sachsen und die Ambitionen der Franken in Dänemark mitzuerleben, mag für sie ein Erwachen gewesen sein. Es wäre kein Bündnis erforderlich, um Wikingerüberfälle unter einer vielfältigen skandinavischen Bevölkerung zu bilden, ähnlich wie sich viele verschiedene Europäer später für die Kreuzzüge zusammenschlossen (von denen einige nur Ansammlungen von Zivilisten, manchmal Kindern waren), oder wie sich moderne Antifa-Mitglieder zusammenschließen aus dem ganzen Land, um an einem einzigen Ort wie Charlottesville zusammenzulaufen. Wir wissen, dass die Franken ungefähr zur gleichen Zeit wie die Langobarden aus den nördlichen Ländern stammten.