Gibt es Vorteile bei der Verwendung eines vierspurigen/geteilten Raupensystems für ein Fahrzeug?

Alle echten militärischen Bodenfahrzeuge verwenden eine durchgehende Raupen- oder Panzerkette, aber Quad-Treads/Split-Tracks sind oft in Sci-Fi mit ihren futuristischen Panzern und Einstellungen zu sehen. (Halo-Skorpion, C&C-Mammut usw.)

Gibt es einen oder mehrere Gründe oder Vorteile für die Verwendung einer vierspurigen/geteilten Raupe?

Oder ist es nur eine gängige, unpraktische, künstlerische Designentscheidung?

[Bearbeiten; Antwort ergänzend ]

  • Fähigkeit, übermäßig weiche oder große Hindernisse zu überwinden
Interessieren Sie sich für Diskussionen über Halbketten (Räder vorne, Ketten hinten) oder nur Fahrzeuge mit vier getrennten Ketten?
Nicht ganz dasselbe, also keine Antwort, aber die Sowjets hatten einen schweren Panzerprototyp, der 4 parallele Ketten verwendete, um den Bodendruck für den Einsatz in sumpfigem Gelände usw. zu verringern. en.wikipedia.org/wiki/Object_279
Nein, ähnliche Layouts wie die beiden in der Frage angegebenen Beispiele

Antworten (8)

Es gibt in der Tat einige Vorteile, mehrere Laufflächen zu haben.

Ein großer Vorteil liegt in der Geometrie. Bei zwei Stufen liegt die Neigung des Panzers (der Winkel zwischen der Nase des Fahrzeugs und der Horizontalen) auf einer Linie, die den Boden unter dem Schwerpunkt des Fahrzeugs tangiert. Auf meist ebenem Untergrund bedeutet das nichts. Wenn sich die Bodenhöhe jedoch plötzlich ändert, kann dies zu einem Problem werden. Als Beispiel sehen Sie hier, wie ein zweispuriger Panzer aussieht, wenn er über einen Hügel kommt.

Die Neigung des Panzers ist immer noch schräg wie am Hang, obwohl der Boden bereits abgeflacht ist. Dies hat eine Reihe von Problemen. Der Tank hat eine begrenzte Traktion, da sich die Hälfte seiner Laufflächen in der Luft befindet. Die weniger gepanzerte Unterseite ist feindlichem Feuer ausgesetzt. Der Fahrer schaut in den Himmel und kann nicht sehen, was direkt vor ihm ist. Die Hauptkanone kann sich in vertikaler Richtung nicht sehr viel anpassen, sodass große Änderungen in der Tonhöhe einen großen Einfluss darauf haben, wo Sie schießen können und wo nicht. Nachdem der Schwerpunkt des Panzers den Hügel erklommen hat, knallt das vordere Ende auf den Boden. Das ist nicht gut für Ihre Federung und noch schlimmer für die armen Insassen, die plötzlich 2,5 bis 3 Meter nach unten geschleudert werden, während sie in einer engen Metalldose stecken bleiben.

Wenn Sie stattdessen vier statt zwei Stufen hätten, können Sie mit Geländeänderungen viel besser umgehen. Jede der vier Stufen kann in einem anderen Winkel sein. Dadurch wird die Steigung des Tanks ungefähr gleich dem Durchschnitt der Steigungen der einzelnen Laufflächen (die Geometrie ist tatsächlich viel komplizierter als das, aber für Diskussionszwecke nah genug). Auf dem Foto oben würden die vorderen Laufflächen eines vierspurigen Panzers flach auf der Hügelkuppe liegen und der Körper des Panzers wäre in der Hälfte des gezeigten Winkels. Anstatt nach dem Erklimmen des Hügels nach unten zu schlagen, würde sich der Tank allmählich nivellieren, da alle vier Laufflächen die ganze Zeit in Kontakt mit dem Boden bleiben würden.

Hier gibt es jedoch einen Nachteil. Stellen Sie sich auf diesem Foto vor, dass der Hügel wie ein umgekehrtes „V“ geformt ist. Nachdem der Panzer den Hügel überstiegen hatte, stand er sofort vor einem steilen Gefälle. Ein vierspuriger Panzer könnte möglicherweise mittig auf der Spitze eines solchen Hügels stecken bleiben, genauso wie es ein Lastwagen tun könnte. Ein zweispuriger Panzer kann nicht hochzentriert werden, also würde er ungehindert weiterfahren. Es wäre eine absurd unangenehme Fahrt für jeden drinnen, aber es würde nicht stecken bleiben.

Ein weiterer potenzieller Vorteil, von dem ich für Fahrzeuge mit mehreren Profilen gehört habe, ist der Profilverschleiß. Die Räder an den vorderen und hinteren Ecken halten die Lauffläche auf Spannung. Schon da Vinci war bekannt, dass ein kürzeres Kabel im Allgemeinen mehr Zugbelastung aushält als ein längeres Kabel. Mehrere kleinere Laufflächen zu haben bedeutet, dass weniger Lauffläche unter Spannung gehalten wird, was zu weniger belastungsbedingten Ausfällen führt. Einige der Fotos in den anderen Antworten zeigen ein zusätzliches oberes Rad, das dafür sorgt, dass das Profil einem dreieckigen Muster folgt, wodurch die Menge des unter Spannung gehaltenen Profils weiter reduziert wird.

Ein weiterer Vorteil ist, dass Raupenfahrzeuge für jede Lauffläche einen separaten Motor haben. Wenn Panzer größer werden, werden sie irgendwann so schwer, dass es keine praktische Möglichkeit gibt, sie mit nur zwei Motoren anzutreiben (die Motoren werden zu groß für das Fahrgestell oder sie benötigen mehr Kraftstoff, als Sie tragen können). Mehr Laufflächen zu haben bedeutet, dass Sie mehr Motoren haben können. Jeder dieser Motoren kann viel kleiner sein als die Motoren in einem zweispurigen Fahrzeug. Dieses Design kann billiger und kraftstoffeffizienter sein und kann mehr Gesamtleistung liefern. Viele Radfahrzeuge, die für das Ziehen extremer Lasten ausgelegt sind (wie der sowjetische MAZ-7907 ), verwenden einen ähnlichen Ansatz mit einem Motor pro Rad, um genügend Leistung zu erzeugen.

Mehr Motoren sehen tatsächlich wie ein Nachteil aus, wenn diese Motoren alle Dieselmotoren sind. Viel höhere Kosten in Design und Wartung. Die Motoren selbst mögen billiger sein, aber wenn die Materialkosten sinken, während alle anderen Kosten steigen ... Vollelektrische Systeme haben dieses Problem nicht so sehr, aber diese sind nicht reif für den Kriegsmarkt. Und vielleicht ist das der Grund, warum es in Science-Fiction weniger ein Problem darstellt. Schließlich ist in Sci-Fi alles irgendwie elektrisch.
@Mast Sie werden hybridisierte Konstruktionen wie den MAZ-7907 in Kampffahrzeugen sehen, bei denen das Fahrzeug über ein einzelnes Dieselaggregat verfügt, das Strom zum Antrieb von Elektromotoren pro Rad erzeugt.
Ja, weißt du, das ist so gut wie es nur geht, denke ich.

Es ist erwähnenswert, dass einer der vorgeschlagenen Mars-Rover (für die Pathfinder-Mission 1995) ein Quad-Track war:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich konnte nicht viel über dieses Rover-Design herausfinden, also wenn jemand weiß, wer es gebaut hat, oder mehr Informationen hat, würde ich wirklich gerne mehr wissen. Seltsamerweise werden Sie feststellen, dass diese spezielle Maschine keine Spannrollen oder Drehgestelle unter ihren Ketten hat. Das liegt daran, dass es sich um ein ELMS (Elastic Loop Mobility System) handelt, das ein Titanband als Schiene verwendet.....

Ein weiterer Quad-Track ist der Tuckers Sno-Cat:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese Art von Fahrzeug existiert also definitiv. Warum sind zweispurige Fahrzeuge häufiger? Hier sind ein paar Gedanken:

  1. Lenkung Beide oben gezeigten Fahrzeuge haben Lenkmechanismen, die die Raupen drehen. Ein zweispuriges Fahrzeug muss das nicht
  2. Antriebsstrang Ein zweispuriges Fahrzeug hat ein einzelnes Differenzial und zwei Bremsen. Ein Quad-Track würde drei Differenziale und vier Bremsen erfordern? Oder vier Motoren. Oder so.
  3. Komplexität Ein vierspuriges Fahrzeug hat zwei weitere Spuren – zwei kompliziertere Mechanismen, die versagen können. In ähnlicher Weise erfordert ein Quad-Track eine zusätzliche Aufhängung - die Tracks selbst bewegen sich auf und ab. Beachten Sie, dass weder der Sno-Cat noch der Rover typische Panzer-Boogies haben! Bei wirklich großen Fahrzeugen benötigen Sie möglicherweise beide Arten der Aufhängung.

Als Hersteller von Micro-RC-Raupenfahrzeugen kann ich Ihnen jedoch sagen, dass ein Quad-Track viel besser im Umgang mit Hindernissen wie umgestürzten Baumstämmen und Stufen wäre. Ein zweispuriges Fahrzeug neigt dazu, mit der Nase nach oben zu fahren, bis es nach hinten umkippt. Bei einer vierspurigen Spur gleicher Größe würde sich das Fahrzeug in Situationen, in denen eine zweispurige Spur rückwärts umkippen würde, horizontal bewegen:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Was können wir also tun, um einige der Probleme zu mildern und am Ende eine Einstellung zu haben, in der Sie eine Quad-Spur haben können?

Nun, viele der Probleme verschwinden, wenn Sie eine [Brennstoffzelle, Fusionsreaktor, Handwavium-Stromquelle] haben. Das bedeutet, dass Sie alle Probleme mit dem Antriebsstrang beseitigen können. Aktuelle Fahrzeuge können dies nicht, da die Einführung von Hochleistungs-Hybridantriebssystemen in ein Militärfahrzeug die Zuverlässigkeit wahrscheinlich nicht erhöht, aber wenn ein elektrisches System ohne Benzingenerator gefunden werden kann ....

Der Mars-Rover-Vorschlag in Ihrem Beispiel hätte vermutlich unabhängige elektrische Antriebe verwendet und das Differential vollständig übersprungen. Es gibt keinen Grund dagegen, da man auf dem Mars sowieso keine Verbrennungsmotoren benutzen kann.
Es gibt auch Modifikationskits, um vorhandene Pickups und Autos in vierspurige Fahrzeuge umzuwandeln: americantracktruck.com Ziemlich praktisch, wenn Sie mehrere Meilen von der nächsten Ackerstraße entfernt wohnen.
weil es unwahrscheinlich ist, dass die Einführung von Hochleistungs-Hybridantriebssystemen in ein Militärfahrzeug die Zuverlässigkeit erhöht. “ Das ist ein großes „wenn“. Kardanwellen sind immer eine Schwachstelle, besonders um Gleichlaufgelenke herum. Elektromotoren in der Nabe sind von Natur aus robust (die Nabe stellt im Grunde genommen eine Panzerung für sie bereit), sodass die Hauptanfälligkeit nur das Kabel ist und sie "frei" ausfallen. Wenn ich eine Lösung finden muss, um mich schnell in Bewegung zu setzen, würde ich lieber ein paar Kabelenden zusammendrehen oder einfach auf 3 Spuren laufen lassen, anstatt herauszufinden, was mit einer festsitzenden Kardanwelle zu tun ist.
Hochleistungs-Hybridantriebe können tatsächlich ziemlich zuverlässig gemacht werden (zuverlässig genug für militärische und zivile Schiffe sowie Lokomotiven); Sie haben auch den Vorteil, dass es möglich ist, den fehlerhaften Fahrmotor auszuschalten und weiterzufahren, wenn einem Fahrmotor etwas Schlimmes passiert. (Evtl. sogar automatisch durch die Antriebsumrichter abgeschaltet!)
Tatsächlich hat Caterpillar dieselelektrische Kettenfahrzeuge, zB caranddriver.com/features/a15126247/caterpillar-d7e-feature

Redundanz. Eine Lauffläche ist ein einzelner Körper, und wenn sie durchtrennt wird, ist die gesamte Antriebseinheit nutzlos. Wenn das Ihre einzige Antriebseinheit auf einer Seite ist, können Sie sich nur im Kreis drehen und Sie sind fertig. Wenn Sie noch eine aktive Antriebseinheit auf dieser Seite haben, haben Sie möglicherweise noch etwas Bewegungsfreiheit, um sich zurückzuziehen oder die Formation mit Ihren Verbündeten wiederherzustellen. (Der Rover Spirit ist ein interessantes Beispiel für mehrere unabhängige Räder, die es ihm ermöglichten, trotz des vollständigen Ausfalls eines seiner Räder weiterzuarbeiten ; das Prinzip ist für unabhängige Laufflächen ähnlich.)

Einzelradaufhängung. Ein Fahrzeug mit mehreren, unabhängig gelenkigen Laufflächen kann sie alle über eine viel größere Vielfalt von Profilen mit dem Boden in Kontakt halten als ein einzelnes Paar längerer Raupen. Für ein größeres Fahrzeug, wie es viele Sci-Fi-Panzer tendenziell sind, könnte dies unerlässlich sein, um effektiv in demselben Gelände wie moderne Panzer zu manövrieren. Ein oder beide Paare können sich seitlich artikulieren, wie in der Antwort von EstimatorNoiseless für eine bessere Manövrierfähigkeit erwähnt.

Modularität. In einer Sci-Fi-Umgebung, in der Sie möglicherweise Operationen auf einem Grenzplaneten oder in einem verlassenen Ödland aufbauen, ist der Platz in Fabriken und Lagern kostbar. Die Möglichkeit, Antriebseinheiten und Laufflächen zwischen Fahrzeugen unterschiedlicher Größe wiederzuverwenden, könnte Ihrer Lieferkette zugute kommen.

Schiere Größe. Die allergrößten bereiften Fahrzeuge in der realen Welt – Dinge wie die Raupentransporter , die komplette Saturn Vs und Raumfähren zur Startrampe transportierten – haben oft mehr als zwei Stufen . Bagger 228 , ein Bagger, hat zwölf separate Laufflächenabschnitte, die in drei Vierergruppen montiert sind. Vermutlich macht bei diesen Maßstäben eine Kombination aus dem Gewicht der Ketten (schwieriger, sie zum Drehen zu bringen) und ihren physikalischen Abmessungen (schwieriger, eine Fabrik mit Maschinen zu finden, die groß genug sind, um sie herzustellen) zweispurige Designs unpraktisch. Natürlich gibt es in der realen Welt keinen besonderen militärischen Nutzen für einen Panzer dieser Größe, aber das hat Sci-Fi nie aufgehalten.

"In der realen Welt gibt es keinen besonderen militärischen Nutzen für einen Panzer dieser Größe, aber das hat Sci-Fi nie aufgehört" - Interessanterweise hatten die Nazis eine Reihe von Superpanzerprojekten (bis hin zu riesigen Artilleriekanonen auf Schienen), die AFAIK sind allgemein als massive Verschwendung von Gehirnleistung und wenigen wertvollen Ressourcen angesehen, was sie, wie man argumentieren könnte, zu ziemlich guten Ideen machte.
Es gibt keinen besonderen militärischen Nutzen für einen Panzer dieser Größe für den Kampf unter Menschen . Wenn wir eines Tages kriegerischen außerirdischen Riesen begegnen, werden solche Dinge möglicherweise benötigt, um genug Feuerkraft zu haben, um zu zählen, oder genug Rüstung zu tragen, um nicht wie Fliegen erschlagen zu werden.
@AmiralPatate Ich habe diese Art von Spott oft gesehen. Beachten Sie jedoch, dass alle Seiten im Ersten Weltkrieg Eisenbahngeschütze mit gutem Erfolg eingesetzt haben. Daher ist es natürlich, dass einige Leute darüber nachdenken, wie Sie das Konzept erweitern könnten. Die Deutschen hatten also einige übertriebene Projekte auf ihrer Tafel, die sich als schlechte Ideen herausstellten und abgesagt wurden. Ebenso die Verbündeten.
@DevSolar Es ist nicht die Idee einer Eisenbahnkanone, die ich lächerlich mache, es ist die Idee einer 1350-Tonnen-Kanone, die die Maginot-Linie sprengen soll, eine Aufgabe, die durch den erfolgreichen Blitzkrieg in Frankreich überflüssig geworden ist, bevor sie überhaupt abgeschlossen war. Es ist eine Art Beispiel dafür, dass größere Kanonen und Panzer den Krieg nicht gewonnen haben. Gute Strategie und Logistik taten es.
@JanHudec Da braucht man Mechas. Denn wenn es kampfstarke außerirdische Riesen gibt, dann können das auch riesige humanoide Mechas. Es sei denn, die Außerirdischen kommen in Form von Riesenschnecken.
@DKNguyen, Mechas könnten in einigen Spezialrollen eingesetzt werden, aber für die meisten Zwecke ist ein Fahrzeug mit Profil praktischer als ein Mech derselben Gewichtsklasse, egal in welcher Form die außerirdischen Riesen auftreten.
@AmiralPatate: Also haben sie ab 1934 ein Belagerungsgeschütz entworfen, das Befestigungen zerschmettert, eine Aufgabe, die Ihrer Meinung nach durch die mobile Kriegsführung überflüssig geworden ist. Dennoch „erkannten“ sowohl die USA als auch das Vereinigte Königreich neun Jahre später die Notwendigkeit, superschwere Angriffspanzer (T95 / T28 bzw. Tortoise) zu bauen. Reden wir nicht über Eisberge für Flugzeugträger etc. Was das US/sowjetische Crede „Logistik gewinnt Kriege“ angeht, das war für Deutschland nie eine Option, denn um Logistik zu haben, braucht man Ressourcen, und wenn man sich die Geschichte anschaut , genau das gab es in deutschland nicht ...
@DevSolar Ich glaube, wir haben ein Missverständnis. Der T-95 ist ein etwas größerer Panzer. Es ist sogar vernünftig im Vergleich zur Maus, die doppelt so viel wiegt und dafür ausgelegt ist, unter Wasser Flüsse zu überqueren. Aber auch das ist laut Antwort noch lange nicht mit Raupentransportern oder Baggern zu vergleichen. Wenn ich „Super-Panzer“ sage, denke ich zB an die (letztlich verworfene) Ratte oder das (sehr reale) schwere Gustav-Belagerungsgeschütz. Diese widersprechen dem gesunden Menschenverstand und könnten für letzteres eine bessere Nutzung der begrenzten Ressourcen gewesen sein, um stattdessen eine zusätzliche Panzerdivision aufzubauen.

Es gibt einen weiteren Nischenzweck für große Split-Track-Fahrzeuge. Sie sind bei großen landwirtschaftlichen Traktoren ziemlich verbreitet. Die Raupennutzung in großen Traktoren hat den gleichen Zweck wie die in ksbes Antwort erwähnte Lastverteilung. Ackerboden kann weich und locker sein, aber es liegt auch im Interesse des Landwirts, eine Verdichtung der Böden zu vermeiden (die die Produktivität seiner Felder beeinträchtigen kann). Mehr Oberfläche bedeutet weniger Bodenverdichtung, wenn der Traktor darüber fährt. Mit Quad-Raupen kann der Traktor auch gezogene Lasten maximieren (insbesondere auf unebenem Boden), da eine größere Oberfläche die Traktion erhöht. Allerdings gibt es einen Kompromiss zwischen den Wartungskosten, die bei Kettenfahrzeugen normalerweise viel höher sind als bei Reifen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bei diesem Design reduzieren die Quad-Raupen den Bodendruck im Vergleich zu zwei durchgehenden Gewinden nicht. Stattdessen verringern sie das Rutschen beim Manövrieren (ein zweispuriges Fahrzeug kann auf der Stelle drehen, aber die vorderen und hinteren Teile der Fäden rutschen seitlich).
@Jan Hudec: Ja, und das kann den Boden, auf dem Sie abbiegen (ganz zu schweigen vom Bürgersteig!), sowie die Gummiketten wirklich aufreißen. (Vermutlich - meine Erfahrung ist mit Stahlketten.) Ein vierspuriges Fahrzeug wäre lenkbar und würde dies reduzieren.
@JanHudec Sie reduzieren den Bodendruck, wenn Ihr Boden nicht flach genug ist, um die gesamte Lauffläche in voller Länge auf dem Boden zu halten. Ein kleiner Punkt, obwohl.
Meine Erfahrung ist mit Gummiketten, sie zerreißen weiche Oberflächen immer noch ein wenig, obwohl, wie Sie erwähnt haben, das Quad-Track-Design dies reduziert. Auf Beton-/Asphaltoberflächen ist das Drehmoment, das erforderlich ist, um sich mit Gummiketten auf der Stelle zu drehen, enorm, da der erhöhte Grip verhindert, dass die Enden seitlich scheuern. Hilft ein bisschen vor und zurück zu schaukeln!

Ich fahre einen dieser vierspurigen Traktoren. Beim Tragen eines Rettungsbootes beträgt das Gesamtgewicht über 56.000 kg und es kann mit dieser Last 16 km / h über flachem Boden fahren. Die Aufhängung hat keine Federn, aber da das Fahrzeug gelenkig ist und alle vier Ketten hydraulisch angetrieben werden und sich unabhängig voneinander neigen können, um sich dem Gelände anzupassen, ist es für seine 20 m Länge erstaunlich leistungsfähig!

RNLI-SLARS-Quad-track

Die vier Ketten vergrößern auch die Kontaktfläche zum Strand, sodass das Fahrzeug trotz seines Gewichts über weichen Sand fahren kann, ohne sich festzusetzen.

Für Interessierte gibt es hier ein Video, das zeigt, wofür dieses Fahrzeug verwendet wird: https://www.youtube.com/watch?v=MZ75LIOavbs&t=70s

Wie in anderen Antworten erwähnt, würde das Fahrzeug, wenn es nur zwei Spuren hätte, beim Überqueren von Hügeln oder welligem Gelände gefährlich schaukeln. Die vier Spuren passen sich der Oberfläche viel besser an.

Erzählen Sie uns bitte mehr!
@jamesqf Wenn Sie interessiert sind, das Fahrzeug heißt SLARS und wurde von Supacat Engineering entworfen. Die Wattiefe beträgt 2,4 m und es ist bis zu 9 m in Meerwasser eintauchbar.

Gegen Ende der Sowjetunion gab es viele experimentelle Panzer- und AFV-Designs, um eine entscheidende Überlegenheit gegenüber den schnell voranschreitenden westlichen AFVs zu erlangen. Ein gemeinsames Merkmal dieser Konstruktionen war der Vorschlag, eine 152-mm-Kanone zu verwenden, um selbst schwer gepanzerte westliche Panzer mit Verbundpanzerung gewaltige Mengen an kinetischer Energie zu liefern, sowie eine riesige HE- oder HEAT-Granate zur Feuerunterstützung gegen ungepanzerte oder leicht gepanzerte Ziele.

Die ultimative Weiterentwicklung war das Objekt 490 . Dies war ein sehr niedriges Fahrzeug, das eine 152-mm-Kanone in einem begrenzt schwenkbaren Turm montierte. Das 4-Spur-System bot nicht die Artikulationsvorteile, die Sie möglicherweise bei einem Traktor finden, da das Fahrgestell eine einzelne Einheit war, aber die Anordnung ermöglichte die Verwendung von zwei separaten Motoren (Straßenmärsche konnten mit einem ausgeschalteten Motor durchgeführt werden, um den Kraftstoffverbrauch zu senken ), geringerer Bodendruck und die Fähigkeit, sich weiter zu bewegen, falls zwei Kettensätze beschädigt werden sollten (natürlich einer auf jeder Seite). Sie können das Layout in diesen Abbildungen sehen

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Objekt 490 Grundriss

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Objekt 490 Seitenansicht

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Objekt 490 Rückansicht. Das Geschütz ist vollständig nach hinten geschwenkt und somit nicht feuerbar

Schweden führte zur gleichen Zeit auch einige experimentelle Arbeiten durch, um den Striv 103 "S" Tank zu ersetzen. Eine untersuchte Idee war der UDES-XX-20, der die Idee des BV-206 artikulierten Grenzgeländefahrzeugs wesentlich zu einer voll gepanzerten Kampfmaschine erweiterte. Für das schwedische Gelände wären der geringe Bodendruck und die Artikulation sehr nützlich gewesen, aber teuer und mechanisch komplex. Die schwedische Armee und Regierung entschieden schließlich, dass die Kosten für die Schaffung eines einzigartigen „schwedischen“ Panzers die Vorteile bei weitem überstiegen, und Schweden übernahm stattdessen eine Version des Leopard 2.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

UDES-XX 20 allgemeine Anordnung

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

UDES-XX 20 demonstriert die Artikulation

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

UDES-XX 20 einen Hang erklimmen

Wie Sie sehen können, gibt es zwar einige Vorteile für Mehrspurdesigns, aber für AFVs ist die zusätzliche Komplexität wirklich zu teuer für die Vorteile, die Sie erhalten. Bei aktuellen Panzern und in absehbarer Zukunft werden mehrspurige Konstruktionen wahrscheinlich nur bei marginalen Geländefahrzeugen erscheinen, bei denen die Vorteile sehr klar und mit anderen Mitteln nicht erreichbar sind.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Royal Marine Commandos in Viking MTVs

Wie in anderen Antworten und Kommentaren erwähnt, bedeuten mehr Spuren mehr Bodendruck, nicht weniger

Es ist für Geländewagen ziemlich unpraktisch.

Wofür wird Lauffläche verwendet? - zur Unterstützung hoher Belastungen auf weichem Untergrund. Es bedeutet eines von zwei Dingen

  1. Wenn eine dieser Laufflächen aus irgendeinem Grund versagt, gibt es auf dieser Seite/Kegel nicht genügend Unterstützung für hohe Lasten und Fahrzeugverluste. Da 4 Spuren in einer davon mal störanfälliger sind - mal unpraktischer (und mal komplexer). Wenn wir Stufen verwenden, sollten wir es vorziehen, so wenig wie möglich davon zu verwenden

-ODER-

  1. Das Fahrzeug kann sich noch bewegen, wenn eine Stufe ausgefallen ist. Aber das bedeutet, dass diese Lauffläche nicht so stark belastet wird und durch eine viel einfachere und weniger komplexe Lösung ersetzt werden kann - ein Rad (z. B. Halbketten ).

Es gibt nur eine Ausnahme - extrem weiche Oberfläche. Es ist entweder Schnee (und selbst dort ist halb Ski, halb Lauffläche vorzuziehen) oder eine beliebige Oberfläche für Tausende-Tonnen-Fahrzeuge. Diese Ausnahme tritt jedoch auf, weil die Mittellast über eine noch größere Fläche verteilt werden muss (um ein Gleiten der Oberfläche zu verhindern) und (für Superschwergewichte) die relative Weichheit der Konstruktionselemente.

Für Militärfahrzeuge ist Qard / Split-Treaded daher ziemlich unpraktisch. In der UdSSR gab es Experimente mit geteilten Ketten für schwere Panzer. Und sie zeigten alle Mängel dieser Idee.

Roboter wie Packbot verwenden zwei Laufflächensätze. Einer ist stationär am Körper, der andere Satz ist auf rotierenden Flossen montiert, was zum Überwinden von Hindernissen nützlich ist.