Gibt es wissenschaftliche Beweise dafür, dass Narzissten nicht behandelt werden können?

Ich habe oft gehört, dass Menschen, die von Narzissmus betroffen sind, sich nicht erholen können.

Ich kann verstehen, dass es ein langer Weg ist und dass einem Narzisst vielleicht die Motivation fehlt und so weiter, aber ich frage mich, warum kognitive Therapie (zum Beispiel) bei dieser Art von Pathologie unwirksam sein sollte.

Gibt es Statistiken zur Behandlung von Narzissten?

Antworten (1)

Es scheint, dass Sie zumindest in gewisser Weise richtig gehört haben: Es gibt keine Peer-Review-Behandlungen für die narzisstische Persönlichkeitsstörung (NPD) selbst. Andererseits ist dies auch kein Beweis dafür, dass Narzissten nicht behandelt werden können.

Eine Überprüfung der NPD-Literatur von Dhawan, Kunik, Oldham und Coverdale (2010) berichtete unmissverständlich, dass auf die eine oder andere Weise Beweise fehlen:

Um die wirksamsten Behandlungen für NPD ohne andere Komorbiditäten zu bestimmen, führten wir von Januar 1980 bis August 2008 Untersuchungen mit Narcissis*, Pharmakologie, klinischer Pharmakologie, Therapeutika und Psychotherapie durch. Wir identifizierten 7 Prävalenzstudien die ein strukturiertes oder halbstrukturiertes Interview verwendet hatten, von denen 5 mit dem epidemiologischen Qualitätstool 5/6 erzielten. Die mittlere Prävalenz betrug 1,06 %, und die Spanne lag zwischen 0 % und 6,2 %. Wir fanden keine Behandlungsstudien, die unsere Einschlusskriterien erfüllten.

Die Prävalenzzahlen beziehen sich darauf, wie viele Personen die DSM-IV-TR NPD-Kriterien erfüllten. Das genannte epidemiologische Qualitätsinstrument ist wie folgt definiert:

Die Artikel erhielten 1 Punkt für jeden der folgenden Punkte: Befragung einer nationalen Bevölkerung (da Persönlichkeitsstörungen in der Nähe von Stadtzentren häufiger vorkommen, könnte diese Ungleichheit lokal erhobene Stichproben beeinflussen), Beschaffung einer Stichprobe, die für die befragte Bevölkerung repräsentativ ist, Berücksichtigung von Nichtbefragten , ein valides diagnostisches Instrument zu verwenden, eine angemessene Ausbildung der Interviewer zu haben und die Zuverlässigkeit zu beurteilen. Die Bewertung der oben genannten Kriterien wurde bestimmt, nachdem jede Frage für jede Studie von jedem Autor unabhängig bewertet wurde. Dann trafen sich die Autoren zweimal und einigten sich auf die Bewertung jeder Frage.

Meine eigene Sichtung der Literatur von 2009-2015 ergab keine neuen Entwicklungen. Es scheint einfach keine Behandlungsstudien für NPD zu geben, ob wirksam oder nicht.

Verweise

  • Dhawan, N., Kunik, ME, Oldham, J., & Coverdale, J. (2010). Prävalenz und Behandlung der narzisstischen Persönlichkeitsstörung in der Gemeinschaft: eine systematische Überprüfung. Umfassende Psychiatrie, 51(4), 333-339.
Vielen Dank, können Sie mir helfen zu verstehen, was dieser Teil bedeutet: "5 davon haben mit dem epidemiologischen Qualitätstool 5/6 erzielt. Die mittlere Prävalenz war 1,06 %, und die Spanne war 0 % bis 6,2 %."?
@Revious Entschuldigung, aktualisiert.
eine frage.. es scheint so schwierig zu sein, einen "aufsatz" (ist es das richtige englische wort) zu schreiben, der den anforderungen entspricht, dass es vielleicht schon viele forscher gibt, die von genesenen narzissten sprechen, die nicht enthalten sind. Ich meine... Freud hatte bereits "viel" Recht, auch ohne wissenschaftliche Validierung... Ist es richtig zu sagen, dass wir einfach sagen können, dass wir nicht genug Forschungen haben, die auf vollständig wissenschaftlich bewiesene Weise validiert sind? Ich frage mich, ob es zumindest einen Hinweis gibt..
@Revious Normalerweise "Papier" oder "Artikel". Und es ist sehr hart, aber die Auszahlung lohnt sich. Auf dieser Grundlage ist es berechtigt zu sagen, dass die Kognitionswissenschaft hinsichtlich der Möglichkeit von Behandlungen für NPD agnostisch ist. Wie Sie angemerkt haben, könnte meine Bewertung jedoch mangelhaft oder anderweitig fehlerhaft sein. Das ist einfach die fundierteste Antwort, die ich persönlich geben kann, nicht mehr oder weniger.