Haben die Oströmer auch römischen Beton verwendet?

Die Verwendung von Beton verschwand nach dem Fall des Weströmischen Reiches, obwohl zumindest einige Aspekte der Verwendung von Beton in einigen frühen byzantinischen Werken in den byzantinischen Baustil übernommen wurden. Eine Webseite hier zeigt einen Auszug aus einem Buch über Architektur, A History of Architecture on the Comparative Method , von Sir Banister-Fletcher, New York, 1950, S. 238, 240, 242. Hier steht:

Das von den Römern eingeführte System des Bauens in Beton und Mauerwerk wurde von den Byzantinern übernommen. Der Rohbau aus Beton und Mauerwerk wurde zunächst fertiggestellt und absetzen gelassen, bevor die Oberflächenverkleidung aus unnachgiebigen Marmorplatten hinzugefügt wurde, und diese Unabhängigkeit der Bestandteile ist charakteristisch für die byzantinische Bauweise. Mauerwerk übrigens. eignete sich äußerlich für dekorative Launen in Mustern und Bändern, und innerlich war es für die Verkleidung mit Marmor, Mosaik und Freskendekoration geeignet.

Der Stil der dekorativen Verkleidung über dem Strukturelement wurde fortgesetzt, aber der Strukturbeton wurde schrittweise abgeschafft und durch Strukturstein- oder Ziegelelemente ersetzt.

Eine frühere Version (veröffentlicht 1905) des obigen Buches kann hier gelesen werden und enthält Dutzende von Verweisen auf die Verwendung von Beton, mehrere Erwähnungen über die Verwendung von Beton im byzantinischen Bauwesen:

Seite 212, in einer Diskussion über Merkmale der byzantinischen Architektur:

D. Dächer. Die Methode zur Überdachung dieser Gebäude bestand aus einer Reihe von Kuppeln aus Ziegeln, Stein oder Beton , häufig ohne weitere äußere Abdeckung.

Seite 194,

Tatsächlich wurde in dieser Zeit keine Kirche gegründet, in der kein Mosaik verwendet werden sollte, und die Dekoration von S. Sophia und den Kirchen von Nicäa und Thessaloniki zeigt die Perfektion, mit der dies ausgeführt wurde. Der Kern der Mauer bestand im Allgemeinen aus Beton , wie in der Römerzeit, aber die Art und Weise, wie die Ziegel der Ummantelung angeordnet waren, trug stark zur Dekoration des Äußeren bei.

Ebenfalls auf Seite 194 wird eine Vorstellung über den Zeitrahmen für diesen Übergang von römischen zu eher byzantinischen Baustilen gegeben:

Die Veränderung von den alten römischen Formen war natürlich allmählich, aber im Laufe von 200 Jahren setzte sich der Osten durch, und unter Justinian wurde die Kirche S. Sophia (532-537 n. Chr.) Errichtet und bleibt die größte Errungenschaft in Der Stil des Innenraums ist vielleicht das zufriedenstellendste aller gewölbten Beispiele.

Mehrere Diskussionen ( hier und hier ) über die Umstellung von betonbasierten Strukturen auf stein- oder ziegelbasierte Strukturen werfen einige mögliche Gründe auf:

• Beton war nicht mehr nötig.

  Die Verwendung von Beton erreichte ihren Höhepunkt während des Baus aller römischen „Mega“-Projekte, Dinge in der Größenordnung riesiger Tempel wie des Pantheons , öffentlicher Bauten wie der Aquädukte, großer Paläste für Kaiser oder Zurschaustellung von Reichtum und Macht wie das Kolosseum . Die Byzantiner bauten nicht in einem so großen Maßstab, dass es nicht nötig war, etwas so Riesiges so schnell zu bauen.

Das Buch Ancient Building Technology, Volume 3: Construction (2 Bände) von Wright, S. 235, scheint dies mit einer Zeile zusammenzufassen:

Aus sozioökonomischen Gründen war der römische Betonbau in Konstantinopel weder angemessen noch praktikabel

Eine weitere frühere Frage zu römischem Beton, die mit einem Dokument hier verknüpft ist , das Folgendes besagt:

In den folgenden zweihundert Jahren des Imperiums wurden Maßstabs- und Materialexperimente fortgesetzt, wenn auch vielleicht weniger ausgeprägt, wobei bemerkenswerte Beispiele in der Maxentius-Basilika (306; Abbildung 1.1) und im sogenannten „Tempel der Minerva Medica“ (ca. 325).19 Etwa in den letzten hundert Jahren des Reiches konnten die zerfallende Zentralorganisation und die schrumpfende Bauindustrie des Reiches die für den großflächigen Betonbau notwendigen Ressourcen nicht mehr bereitstellen. (In der Notiz heißt es: Lanciani 1897 identifiziert zurückgeforderte Materialien, insbesondere Ziegel, sowohl in den Thermen des Diokletian als auch in der Basilika von Maxentius.)

Dies impliziert, dass das Weströmische Reich selbst in den letzten 100 Jahren nur sehr begrenzt Beton verwendet hatte und der Minerva-Tempel im Jahr 325 möglicherweise der letzte große Betonbau war. (was mit dem Datum 330 in Kommentaren von @LangLangC übereinstimmt). Auch hier würden „die sich auflösende Zentralorganisation und die schrumpfende Bauindustrie“ mit „sozioökonomischen“ Problemen einverstanden sein, die die Verwendung von Beton unpraktisch machen.

• Der Mangel an Vulkanasche.

  Eine der besonderen Komponenten, die in römischem Beton verwendet werden, ist Vulkanasche oder Puzzolan . Die römische Quelle dafür war der nahe gelegene Vesuv. Ohne eine so leicht zugängliche Quelle wäre die Betonproduktion möglicherweise weniger wirtschaftlich.

Das Fehlen von Puzzolan wird auch in einer Diskussion über den Übergang von Beton- zu Ziegelkonstruktionen auf Seite 97 des Buches Earthen Architecture: Past, Present and Future von 2014 erwähnt

Die Byzantiner trauten ihrem Beton ohne Puzzolan wahrscheinlich nicht

Was auch immer der Grund war, die Verwendung von Beton war im Byzantinischen Reich nicht so prominent wie im früheren Weströmischen Reich.