Wie unterscheidet sich das Byzantinische (Oströmische) vom Weströmischen? [abgeschlossen]

Wie @Mark betont, war das Imperium zu groß, um im 4 dienen als Puffer), und die Außengrenzen standen unter starkem Bevölkerungsdruck ("Barbaren" jenseits der Rhein-Donau-Grenze waren zahlreicher und organisierter als im 2. Jahrhundert). Dies erforderte (militärisch gesehen) eine schnelle Reaktionszeit, die mit reiner Zentralisierung nicht zu erreichen war (so wurde zumindest angenommen). So verschaffte sich Diokletian einen Mitkaiser, und beide hatten jeweils einen Mitkaiser. Diokletian war jedoch immer noch der formelle Meister; Maximian war nicht seinesgleichen.

Die wirkliche Spaltung fand 395 statt ( Theodosius I. war der letzte "gemeinsame" Kaiser) und die Dinge gingen zu diesem Zeitpunkt bereits schief. Honorius evakuierte Britannien nur 15 Jahre später , im selben Jahr, in dem Alaric Rom plünderte ; Adrianopel war schon in der Vergangenheit. Die Ost- und Westreiche hatten nicht viel Zeit, um Verbündete oder Feinde zu sein. Wir können jedoch anmerken, dass die Trennung an einer sprachlich-kulturellen Grenze zwischen der lateinischen und der griechischen Welt stattfand; Dieselbe Spaltung wurde viel später im Jahr 1054 nachgestellt, als die katholische und die orthodoxe Kirche getrennt wurden. Dies ist eine tiefgreifende Spaltung, die in der modernen Geopolitik immer noch eine gewisse Relevanz hat (z. B. waren Überreste dieser Spaltung noch vor zwanzig Jahren im Krieg zwischen Kroatien und Serbien am Werk).

Auf jeden Fall war die östliche Hälfte reicher, mit einer viel größeren Bevölkerung und viel mehr Handel mit dem Rest Asiens. Insbesondere als Diokletian die Tetrarchie einführte , wählte er die östliche Hälfte als sein spezifisches Herrschaftsgebiet; Ebenso regierte Konstantin von Konstantinopel aus, nicht von Rom. Das westliche Reich war größtenteils reich an Fläche , was insbesondere das zukünftige Frankreich landwirtschaftlich wohlhabend und während des gesamten Mittelalters zu einem demografischen Riesen machen würde, aber dies war für spätere Zeiten. Im 5. Jahrhundert war der größte Teil dieses Gebiets noch mit Wäldern bedeckt.

Als das Römische Reich 476 n. Chr. zusammenbrach, fiel ein Großteil der italienischen Halbinsel (einschließlich Rom) sowie viele Länder nördlich und westlich von Italien in das „dunkle Zeitalter“. Länder wie Österreich, Süd- und Westdeutschland, Teile der Schweiz, ein Großteil Frankreichs und fast ganz England sowie der Großteil Italiens gerieten bis zum Beginn des 2. Jahrtausends n. Chr. In einen kulturellen und politischen Niedergang -(der traditionelle Ausgangspunkt des Spätmittelalters). Obwohl das römische Papsttum während des gesamten Mittelalters immer noch ziemlich mächtig war, war ein Großteil seiner Macht und seines Einflusses regional und hauptsächlich auf das eigentliche Italien sowie auf die historisch weniger entwickelten und wirtschaftlich unterentwickelten Länder im Norden und Westen Italiens beschränkt.

Es war eine andere historische Realität für die östliche Hälfte des Römischen Reiches. Obwohl es eigentlich Kaiser Diokletian war, der das Römische Reich offiziell in westliche und östliche Zonen trennte, war es im Wesentlichen Kaiser Konstantin, der die Verwaltungshauptstädte des Römischen Reiches buchstäblich nach Mailand in Norditalien sowie in das jahrhundertealte Nordgriechenland verlegte Stadt Byzanz, die er um 306 n. Chr. in "Konstantinopel" umbenannte. Es war Konstantinopel, das in die imperialen Fußstapfen Roms treten würde........ nach Osten.

Die wirtschaftliche und geopolitische Stärke von Konstantinopel war wichtig, aufgrund seiner Nähe zu Asien, insbesondere der berühmten Seidenstraße (die aus europäischer Sicht in Konstantinopel beginnt), sowie aufgrund des engen Zugangs zu den Mittelmeer- und Schwarzmeerregionen. Obwohl das Byzantinische Reich Invasionen von Slawen, Wikingern, Goten, Arabern, Kreuzfahrern und schließlich den osmanischen Türken ausgesetzt war, war es ein extrem mächtiger Staat, der die Fähigkeit hatte, solchen Invasionen über einen Zeitraum von 1100 Jahren entgegenzuwirken (mit den bemerkenswerten Ausnahmen der Kreuzfahrer sowie die osmanischen Türken).

Im Vergleich dazu stellte das byzantinische Konstantinopel das frühmittelalterliche Rom in Bezug auf seine politische Macht, seinen wirtschaftlichen und kommerziellen Reichtum, seine kulturelle Verfeinerung, seinen religiösen Einfluss und seine historische Langlebigkeit absolut in den Schatten. Das frühmittelalterliche Rom sowie seine ehemaligen westlichen Kolonien standen im fernen Schatten von Konstantinopel und dem größeren mittelalterlichen Osten. Sogar mit den kurzlebigen Errungenschaften der karolingischen Renaissance, die von Karl dem Großen Ende des 70. Jahrhunderts in Aachen, Deutschland, eingeleitet wurden, lag das Gleichgewicht der Macht während des frühen Mittelalters im Osten und Konstantinopel war sein Mittelpunkt .