Kaiser Justinian I. schickte 535 n. Chr. seinen Feldherrn Belisarius in den Westen, um die verlorenen Provinzen des Weströmischen Reiches nach dessen Untergang 476 n. Chr. zurückzuerobern.
Hatte Justinian I. Pläne, nach der Rückeroberung der Provinzen einen weströmischen Kaiser einzusetzen?
Wir können nichts Negatives beweisen, aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Justinian solche Pläne hatte.
Zum einen ist es unwahrscheinlich, dass Justinian das Bedürfnis nach einem Co-Star verspürt hätte. Die übliche Begründung für die Teilung des Reiches ist, dass die römischen Gebiete zu groß waren, als dass eine einzelne Person sie effektiv von einem Zentrum aus regieren könnte. Und tatsächlich wäre Justinian möglicherweise in die gleichen Schwierigkeiten geraten, wenn die byzantinische Rückeroberung erfolgreicher verlaufen wäre.
Justinian schickte Belisarius jedoch 535 nicht nach Westen, "um das ehemalige Weströmische Reich zurückzuerobern"; vielmehr schickte er Belisarius von Afrika nach Norden, um nur Italien von den Ostgoten zurückzuerobern. Es gibt offensichtlich einen signifikanten Unterschied zwischen der Herrschaft über Italien von Konstantinopel aus und der Herrschaft über Italien + Frankreich + Großbritannien + Spanien von Konstantinopel aus.
Im Jahr 535 war die Wiederauferlegung der kaiserlichen Herrschaft über Italien für einen einzigen Kaiser offensichtlich nicht übermäßig belastend.
Es sollte auch betont werden, dass die Invasion Italiens ein opportunistischer Schachzug war, der die innere Instabilität des damaligen ostgotischen Königreichs ausnutzte. Ebenso wurde die Kampagne für Nordafrika erst begonnen, nachdem die Vandalen in einen Machtkampf verwickelt waren. Selbst wenn Justinian daran gedacht hätte, seinen großen Ehrgeiz zu verwirklichen, hätte er nicht erwarten können, dass dies in absehbarer Zeit geschehen würde.
Tatsächlich organisierte Justinian, als Belisarius Nordafrika für das Ostreich zurückeroberte, es als eine Präfektur der Prätorianer , die Konstantinopel unterstellt war. Es ist viel plausibler zu erwarten, dass er vorhatte, dasselbe zu tun, falls die Rückeroberung Italiens gelingen sollte – und genau das tat er schließlich auch .
Beachten Sie außerdem, dass das Römische Reich trotz der Einführung der Tetrarchie durch Diokletian weiterhin von Zeit zu Zeit Alleinkaiser hatte. Zum Beispiel Konstantin I. und Theodosius I. . Mit anderen Worten, es war nicht unbedingt unmöglich, dass ein Mann das Römische Reich regierte – es brauchte nur einen mächtigen Anführer, der nicht immer verfügbar war.
Justinian der Große war ein mächtiger Kaiser.
Beachten Sie auch, dass Justinian im Gegensatz zu vielen seiner Vorgänger Truppen nicht persönlich in den Kampf führte, sondern sich stattdessen dafür entschied, durch ernannte Generäle zu handeln. Ein Kaiser, der im Irak kämpft, könnte es leicht unmöglich finden, mit den Entwicklungen in Gallien fertig zu werden, wenn Barbaren sich für eine Invasion entscheiden. oder Usurpatoren beschlossen, zu rebellieren. Ein Kaiser, der in seiner Hauptstadt residiert, wird es jedoch viel leichter haben, die Kontrolle zu behalten.
Peter Diehr